Fond funciar. Sentința nr. 115/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 115/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 22-01-2013 în dosarul nr. 2525/218/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 115/2013
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – BARA A.
GREFIER – KOȘARKA C.
Pe rol judecarea plângerii la Legea 18/1991 formulată de petentul D. A. domiciliat în Vetiș . jud. Satu M., împotriva intimatelor C. L. SĂUCA și C. JUDEȚEANĂ SATU M. de aplicare a Legii fondului funciar .
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat av. C. L. cu delegație de substituire la dosar, în substituirea av. P. V. cu împuternicire avocațială nr. 123 la dosar în baza contractului de asistență juridică nr. 126/06.09.2012 emisă de Baroul Satu M. – cabinet individual – în reprezentarea petentului lipsă, lipsind reprezentanții legali în proces ai intimatelor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este la al cincilea termen de judecată cauza ; plângerea este scutită de plata taxei de timbru conform disp.L.146/1997 ; nu s-a depus răspuns la adresa instanței ; la termenul anterior a fost audiat martorul L. G. – la cererea petentului ; prin serviciul de registratură al instanței intimata de ord. 1 a depus răspunsul solicitat .
Reprezentanta petentului susține plângerea astfel cum a fost formulată și în scris, învederând că alte probe nu mai are de administrat în cauză .
Nemaifiind alte probe de administrat instanța declară închisă faza procedurii probatorii și acordă cuvântul în fond.
Reprezentanta petentului, având cuvântul în fond, solicită admiterea plângerii în sensul de a se dispune reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea petentului asupra 3 ha și 1.100 mp teren aflat în posesia petentului, conform procesului verbal de punere în posesie în tarlaua 32 . se dispune eliberarea titlului de proprietate în acest sens ; fără cheltuieli de judecată
INSTANȚA
Asupra plângerii la Legea fondului funciar de față ;
Prin plângerea înregistrată sub dosar nr._ petentul D. A. a chemat în judecată pe intimatele C. L. SĂUCA și C. JUDEȚEANĂ SATU M. de aplicare a Legii fondului funciar și a solicitat ca instanța să dispună reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea petentului asupra 3 ha și 1.100 mp teren aflat în posesia petentului, conform procesului verbal de punere în posesie în tarlaua 32 . dispună eliberarea titlului de proprietate în acest sens ; fără cheltuieli de judecată.
În motivare petentul arată că antecesorul lui a avut în proprietate suprafața de 5 ha și 9.300 mp pentru care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate . Prin TP nr. 31-_ din 25.04.1997 s-a reconstituit în favoarea antecesorului suprafața de 2 ha și 8.200 mp . La 21.09.2005, după decesul tatălui său, petentul a solicitat reconstituirea pentru diferența de 3 ha și 1.800 mp în baza Legii 247/2005. Cererea lui a fost aprobată, ba mai mult s-a întocmit și procesul verbal de punere în posesie, folosește terenul în cauză însă titlul de proprietate nu a fost eliberat .
În drept se invocă disp.L.247/2005.
În dovedire s-au depus la dosar copia cererii formulată către comisia locală, procesul verbal de punere în posesie pentru terenul solicitat și titlul de proprietate.
Intimatele, deși legal citate, nu au formulat întâmpinare .
În probațiune, la cererea petentului instanța a audiat de martorul L. G. și a solicitat relații de la C. L. Săuca .
Din probele administrate în cauză instanța constată că antecesorul petentului avea în proprietate înainte de cooperativizare suprafața de 5 ha și 9.300 mp teren, din care potrivit titlului de proprietate nr. 31-_ din 1997 (f.7 din dosar) s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra 2 ha și 8.200 mp .
Pentru diferența e 3 ha și 1.100 mp s-a emis procesul verbal de punere în posesie în favoarea antecesorului (f.6 din dosar), după decesul acestuia terenul a intrat în posesia petentului fără ca titlul de proprietate să fie emis.
Din adresa eliberată de comisia locală rezultă că intimata este de acord cu acțiunea petentului așa cum a fost formulată întrucât într-adevăr terenul este în posesia acestuia, petentul folosește terenul pe baza procesului verbal de punere în posesie fără să fie eliberat titlul de proprietate .
Având în vedere cele arătate mai sus instanța în baza art. 27 rap. la art. 11 din Legea 18/1991 rep. a admis plângerea petentului împotriva intimatelor și a dispus reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea petentului asupra 3 ha și 1.100 mp teren aflat în posesia petentului, conform procesului verbal de punere în posesie în tarlaua 32 .>
A dispus eliberarea titlului de proprietate în acest sens .
Fără cheltuieli de judecată .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea petentului D. A. domiciliat în Vetiș . jud. Satu M., împotriva intimatelor C. L. SĂUCA și C. JUDEȚEANĂ SATU M. de aplicare a Legii fondului funciar, drept urmare:
- dispune reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea petentului asupra 3 ha și 1.100 mp teren aflat în posesia petentului, conform procesului verbal de punere în posesie în tarlaua 32 .>
- dispune eliberarea titlului de proprietate în acest sens ;
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22 ianuarie 2013 .
PREȘEDINTEGREFIER
BARA ANAKOȘARKA C.
C.K. 24 Ianuarie 2013
Red.BA/Tehnored.KC
5 ex/28.01.2013
Emis 3 .>- 1 ex D. A.
- 1 ex. C. L. SĂUCA
- 1 ex C. JUDEȚEANĂ SATU M. de aplicare a Legii fondului funciar
Azi 28.01.2013
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 12-03-2013, Judecătoria CAREI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2412/2013. Judecătoria... → |
|---|
