Fond funciar. Sentința nr. 1856/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1856/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 03-09-2013 în dosarul nr. 1670/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1856/2013
Ședința publică de la 03 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – BARA A.
GREFIER – KOȘARKA C.
Pe rol judecarea plângerii la Legea fondului funciar formulată de petenții P. E. domiciliată în Satu M. ./27 jud. Satu M. – în calitate de moștenitoare după KEREZSI C. E. (1930), F. I. domiciliată în Marghita . jud. Bihor și P. I. domiciliat în Săcuieni . jud. Bihor – în calitate de moștenitori după P. B. P. (1928), împotriva intimaților C. L. ANDRID și C. JUDEȚEANĂ SATU M. pentru aplicarea Legii fondului funciar, G. I. domiciliat în Baia M. . jud. Maramureș - în calitate de moștenitor după defuncții Guthi Borbala S. și G. A. ; G. I. domiciliat în Satu M. .. 112 A jud. Satu M. și G. I. domiciliată în Satu M. . . jud. Satu M. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petenta G. E. asistată și reprezentată de av. P. V. cu împuternicire avocațială la dosar în baza contractului de asistență juridică nr. 30/01.03.2013 eliberat de Baroul Satu M. – cabinet individual, aceasta și în reprezentarea celorlalți petenți lipsă și intimatul G. I., lipsind ceilalți intimați persoane fizice și reprezentanții legali în proces ai intimatelor persoane juridice.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este la primul termen de judecată cauza ; intimata C. L. ANDRID pentru aplicarea Legii fondului funciar a depus întâmpinare la dosar .
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 N.C.P.C. si stabilește că în baza art.126 din Constituție, art. 107 N.C.P.C. și art. 53 și urm. din L.18/1991 republicată este competentă general, material si teritorial să soluționeze această cauză.
Reprezentanta petenților susține plângerea astfel cum a fost formulată și în scris învederând că alte probe nu mai are de administrat în cauză .
Intimatul prezent arată că nu are probe de administrat .
Nemaifiind alte probe de administrat în cauză instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentanta petenților, având cuvântul în fond, solicită admiterea plângerii în sensul de a se dispune rectificarea Titlului de proprietate nr. 31-_ din 16.07.2002 cu privire la numele proprietarilor, respectiv antecesorii petenților, după cum urmează: P. B. P. (1928) așa cum este corect, în loc de P. B. P. E. cum s-a trecut greșit și KEREZSI C. E. (1930) cum este corect, în loc de C. B. E. cum s-a trecut greșit ; a se dispune eliberarea unui nou titlu de proprietate în acest sens și modificarea înscrierilor în CF_ de la B.1 și B.6 ; fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra plângerii la Legea fondului funciar de față ;
Prin plângerea înregistrată sub dosar nr._ petenții P. E.– în calitate de moștenitoare după KEREZSI C. E. (1930), F. I. și P. I. – în calitate de moștenitori după P. B. P. (1928), au chemat în judecată pe intimații C. L. ANDRID și C. JUDEȚEANĂ SATU M. pentru aplicarea Legii fondului funciar, G. I. - în calitate de moștenitor după defuncții Guthi Borbala S. și G. A. ; G. I. și G. I. și au solicitat ca instanța să dispună rectificarea Titlului de proprietate nr. 31-_ din 16.07.2002 cu privire la numele proprietarilor, respectiv antecesorii petenților, după cum urmează: P. B. P. (1928) așa cum este corect, în loc de P. B. P. E. cum s-a trecut greșit și KEREZSI C. E. (1930) cum este corect, în loc de C. B. E. cum s-a trecut greșit ; să dispună eliberarea unui nou titlu de proprietate în acest sens și modificarea înscrierilor în CF_ de la B.1 și B.6 ; fără cheltuieli de judecată.
În motivare petenții arată că în urma emiterii titlului de proprietate care a fost înscris și în CF din greșeală numele celor două defuncte conțin erori materiale care constituie impediment în dezbaterea succesiunii .
În drept se invocă prev. art. 527 N.C.P.C.
În dovedire s-au depus la dosar acte de stare civilă, certificatele de deces, titlul de proprietate, certificatul de moștenitor și extrasul de CF .
C. Județeană Satu M. nu a formulat întâmpinare .
Prin întâmpinarea formulată C. L. Andrid arată că nu se opune la admiterea acțiunii și în dovedire a atașat copii de pe acte de stare civilă .
Din probele administrate în cauză instanța constată că în favoarea antecesorilor petenților, respectiv în favoarea intimaților persoane fizice și antecesorilor acestora s-a emis TP nr. 31-_ la 16.07.2002 . Acest titlu de proprietate a fost întabulat în CF_ Andrid la 06.12.2012 .
Atât din titlul de proprietate cât și din extrasul CF rezultă că numele antecesoarei petentei P. E. respectiv numele proprietarei KEREZSI C. E. a fost trecut greșit, fiind trecut greșit și numele antecesoarei petenților de ord.2 și 3 respectiv a proprietarei P. B. P. .
Având în vedere cele arătate mai sus instanța în baza art. 55 din Legea 18/1991 rep. a admis plângerea petenților împotriva intimaților și a dispus rectificarea Titlului de proprietate nr. 31-_ din 16.07.2002 cu privire la numele proprietarilor, respectiv antecesorii petenților, după cum urmează: P. B. P. (1928) așa cum este corect, în loc de P. B. P. E. cum s-a trecut greșit și KEREZSI C. E. (1930) cum este corect, în loc de C. B. E. cum s-a trecut greșit .
A dispus eliberarea unui nou titlu de proprietate în acest sens și modificarea înscrierilor în CF_ de la B.1 și B.6 .
Fără cheltuieli de judecată .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea petenților P. E. domiciliată în Satu M. ./27 jud. Satu M. – în calitate de moștenitoare după KEREZSI C. E. (1930), F. I. domiciliată în Marghita . jud. Bihor și P. I. domiciliat în Săcuieni . jud. Bihor – în calitate de moștenitori după P. B. P. (1928), împotriva intimaților C. L. ANDRID și C. JUDEȚEANĂ SATU M. pentru aplicarea Legii fondului funciar, G. I. domiciliat în Baia M. . jud. Maramureș - în calitate de moștenitor după defuncții Guthi Borbala S. și G. A. ; G. I. domiciliat în Satu M. .. 112 A jud. Satu M. și G. I. domiciliată în Satu M. . . jud. Satu M., drept urmare:
- dispune rectificarea Titlului de proprietate nr. 31-_ din 16.07.2002 cu privire la numele proprietarilor, respectiv antecesorii petenților, după cum urmează: P. B. P. (1928) așa cum este corect, în loc de P. B. P. E. cum s-a trecut greșit și KEREZSI C. E. (1930) cum este corect, în loc de C. B. E. cum s-a trecut greșit ;
- dispune eliberarea unui nou titlu de proprietate în acest sens și modificarea înscrierilor în CF_ de la B.1 și B.6 .
Fără cheltuieli de judecată .
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 03 septembrie 2013 .
PREȘEDINTEGREFIER
BARA ANAKOȘARKA C.
C.K. 05 Septembrie 2013
Red.BA/Tehnored.KC
10 ex/09.09.2013
Emis 8 .>- 1 ex. P. E.
- 1 ex. F. I.
- 1 ex. P. I.
- 1 ex. C. L. ANDRID
- 1 ex. C. JUDEȚEANĂ SATU M. pentru aplicarea Legii fondului funciar
- 1 ex. G. I.
- 1 ex. G. I.
- 1 ex. G. I.
Azi 09.09.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2799/2013.... | Succesiune. Sentința nr. 857/2013. Judecătoria CAREI → |
|---|
