Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 995/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 995/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 03-04-2013 în dosarul nr. 377/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 995/2013
Ședința publică de la 03 aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – C. S. M.
GREFIER – T. C.
Pe rol judecarea acțiunii civile formulată de reclamanții M. S. C., domiciliat în Carei, ., jud. Satu M. și M. D. –E. domiciliată în Carei, ., jud. Satu M. în contradictoriu cu pârâții S. I., domiciliat în U., ., nr. 12, jud. Maramureș și S. M. domiciliat în U., ., nr. 12, jud. Maramureș având ca obiect prestație tabulară.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av.ales B. S. în reprezentarea reclamanților lipsă, lipsind și pârâții .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este la al doilea termen de judecată cauza; acțiunea este insuficient timbrată conform disp. L.146/1997 cu 1 leu timbru judiciar mobil .
Reprezentanta reclamantului depune certificat de atestare fiscală, extras cf. actualizat și taxă judiciară de timbru în sumă de 403 lei conform chitanței nr._/03.04.2013, și consideră că procedura de citare cu pârâtul S. I. este îndeplinită, având în vedere că la termenul anterior soția acestuia S. M. a preluat citația.
Instanța apreciază ca fiind îndeplinită procedura de citare cu pârâtul S. I., având în vedere că la termenul anterior soția acestuia S. M. a preluat citația.
Reprezentanta reclamantului arată că nu mai are alte cereri și probe de propus.
Alte probe nemaifiind cerute iar instanța considerând cauza în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată fără cheltuieli de judecată.
Președintele instanței de judecată declară închise dezbaterile în baza art. 150 C.p.civ. în vederea deliberării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub dosar cu nr._ din data de 31.01.2013, reclamanții M. S. C. și M. D. –E., au chemat în judecată pe pârâții S. I. și S. M. solicitând instanței să constate dreptul de proprietate cu titlu de cumpărare asupra imobilului înscris in CF nr._ Carei, nr. cad_ în natura teren arabil în extravilan de_ mp., să se dispună intabularea pe in CF cu titlu de cumpărare, fara cheltuieli de judecata.
În fapt se arată că, a cumpărat imobilul, a achitat prețul, a intrat in posesia imobilului si dorește realizarea dreptului de proprietate in CF sens in care solicită admiterea acțiunii.
In drept invocă: disp. Art. 1294, 1295 si urm. Cod Civil, Legea nr. 71/2011, Legea nr. 247/2005 si Legea nr. 7/1996.
În dovedirea cererii s-au depus la dosar în xerocopie, înscrisuri.
Pârâții deși legal citat, nu s-au prezentat în fața instanței și nici nu au depus întâmpinare.
Din probele administrate în cauză instanța constată că proprietar tabular asupra imobilului înscris în CF nr._ Carei, nr. cad_ în natura teren arabil în extravilan de_ mp este pârâtul S. I. cu titlu de drept de proprietate, reconstituire, Lg. 18/91, 1/2000, 247/2005 dobândit prin lege, cota actuală 1/1, potrivit încheierii nr. 7403/23.06.2010
Potrivit antecontractului de vânzare cumpărare, fila 4 de la dosar, încheiat la data de 25.03.2009, proprietar tabular, pârâta în cauză, a vândut reclamantului imobilul descris mai sus iar preț a fost achitat integral la data încheierii antecontractului, dată la care reclamantul a intrat în posesia terenurilor.
Potrivit certificatul fiscal de la fila 11-12 reiese că pârâții nu figurează cu debite restante la bugetul local al Primăriei Carei.
Având în vedere cele arătate mai sus, instanța constată că acțiunea reclamanților împotriva pârâților este întemeiată, prin urmare în baza disp. art. 969, 948, 1073 și 1079 Cod civil, va admite acțiunea reclamanților și va constată dreptul de proprietate al reclamanților cu titlu de cumpărare asupra imobilului înscris in CF nr._ Carei, nr. cad_ in natura teren arabil in extravilan de_ mp.
În baza disp. art. 5 alin. 2 titlu X din L.247/2005 va dispune intabularea in CF cu titlu de cumpărare.
Fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
ADMITE acțiunea civilă așa cum a fost precizată și formulată de reclamanții M. S. C., domiciliat în Carei, ., jud. Satu M. și M. D. –E. domiciliată în Carei, ., jud. Satu M. în contradictoriu cu pârâții S. I., domiciliat în U., ., nr. 12, jud. Maramureș și soția S. M. domiciliat în U., ., nr. 12, jud. Maramureș având ca obiect prestație tabulară,prin urmare:
- constată dreptul de proprietate al reclamanților cu titlu de cumpărare asupra imobilului înscris in CF nr._ Carei, nr. cad_ in natura teren arabil in extravilan de_ mp.
- dispune intabularea in CF cu titlu de cumpărare.
Fără cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi 03.04.2013
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. S. MINODORATOUT C.
Red.C.S.M
Tehnored.T.C.
2 ex./05.04.2013
Emis 4 .
2 ex. reclamanții M. S. C., domiciliat în Carei, ., jud. Satu M. și M. D. –E. domiciliată în Carei, ., jud. Satu M.
2 ex. pârâții - S. I., domiciliat în U., ., nr. 12, jud. Maramureș și S. M. domiciliat în U., ., nr. 12, jud. Maramureș
C.T. 03 aprilie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2109/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2640/2013.... → |
|---|
