Plângere contravenţională. Sentința nr. 2109/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2109/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 2622/296/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2109/2013
Ședința publică de la 02 octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. S. M.
GREFIER: T. C.
Pe rol fiind judecarea plângerii contravenționale privind pe petentul B. Z.-J., domiciliat în Carei, ..14, jud Satu M., reprezentat prin avocat Pista Silvana C. în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI Șl DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A., prin subunitatea acesteia. Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică - C., cu sediul în București, sector 6, .. 401 A. Cod Unic de înregistrare_. nr. de ordine Reg. Corn. J0/552/15.01.2004, cont bancar RO84 RNCB_ 0001 deschis la BCR sectorl. reprezentată de către Ș. I., director, având ca obiect anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._, încheiat la data de 11.02.2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile, cauza este la primul termen de judecată, poziția 21 la ordine pe lista de ședință, scutită de la plata taxei de timbru judiciar în baza art. 15, lit. (i), Legea 146/1997.
Președintele instanței de judecată declară închise dezbaterile în baza art. 395 N.C.p.civ. în vederea deliberării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra plângerii de față.
Prin plângerea la contravenție înregistrată la dosar nr. de mai sus în urma declinării prin sentința civilă nr. 3635/2013 în favoarea Judecătoriei Carei, înregistrată la această instanță la data de 21.06.2013 sub dosar nr._ petentul B. Z.-J. în contradictoriu cu intimata C. SA a solicitat instanței să dispună anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._, încheiat la data de 11.02.2013 de intimata ca fiind nelegal și netemeinic.
In fapt: prin procesul - verbal atacat, petentul a fost sancționat pentru conducere fara a deține rovinieta valabila.
Amenda aplicata a fost pentru circularea fara rovinieta a autoturismului având nr. de înmatriculare_ .
Arată că petentul a înstrăinat acest autoturism la data de 11.12.2012 numitului Suser I. -O., predând si posesia autoturismului. Arată ca la data de 16.01.2013 autoturismul având număr de înmatriculare_ nu a fost condus de petent.
Petentul a încercat radierea autoturismului de pe numele său, lucru care insa nu a fost posibil, datorita faptului ca nu mai dețin actele autoturismului.
Așadar nu petentul este conducătorul autoturismului depistat in trafic ca neavând rovinieta.
In drept invocă disp. art. 31 si urm. din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001- privind regimul juridic al contravențiilor.
În probațiune depune acte.
Intimatul nu a depus întâmpinare la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
petentul a fost amendat contravențional potrivit procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 11.02.2013 de către C. încălcând prevederile art. 8 alin. 2 din OG 15/2002, reținându-se că petentul a fost depistat conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ fără a deține rovinietă valabilă, încălcând prevederile art. 8 alin. 1, din O.G. 15/2002, fiind sancționat contravențional cu suma de 250 lei.
Petentul nu și-a susținut plângerea contravențională așa cum a fost formulată neprobând cu nimic plângerea sa.
Pe parcursul procesului petentul nu a făcut dovada susținerilor sale conform petitului plângerii astfel că instanța în baza disp. art.31 din OG 2/2001, va respinge ca neîntemeiată plângerea contravențională formulată de petentă, menținând ca temeinic si legal procesul verbal arătat mai sus, deoarece potrivit art. 1169 cod civil „oricine face o pretenție în fața instanței trebuie să o dovedească”.
Fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
RESPINGE plângerea formulată de petentul B. Z.-J., domiciliat in Carei, ..14, jud Satu M., reprezentat prin avocat Pista Silvana C. în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI Șl DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A., prin subunitatea acesteia. Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică - C., cu sediul în București, sector 6, .. 401 A. Cod Unic de înregistrare_. nr. de ordine Reg. Corn. J0/552/15.01.2004, cont bancar RO84 RNCB_ 0001 deschis la BCR sectorl. reprezentată de către Ș. I., director, având ca obiect plângere contravetionala.împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/, incheiat la data de 11.02.2013 de intimata,prin urmare:
- menține ca fiind legal și temeinic procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._, incheiat la data de 11.02.2013 de intimata.
- -Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare .
Cererea de apel se depune la Judecătoria Carei .
Pronunțată în ședința publică de la 02.10.2013
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. S. M. T. C.
Red. C.S.M
Tehnored. T.C.
4 ex/04.10.2013
2com. /04.10.2013
1 ex. . petentul- B. Z.-J., domiciliat in Carei, ..14, jud Satu M.
1 ex. intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI Șl DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A., prin subunitatea acesteia. Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică - C., cu sediul în București, sector 6, .. 401 A.
T.C. 02 octombrie 2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2098/2013. Judecătoria... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
