Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 174/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 174/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 2983/218/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr.174/2013
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. C. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de reclamantul V. G., cu domiciliul procedural ales la Cabinet Avocat G. R., cu sediul în Carei, ., nr.36, județ Satu M., în contradictoriu cu pârâta G. V., domiciliat în Satu M., ..11, județ Satu M., având ca obiect emiterea unei hotărâri care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat avocat G. R., în reprezentarea reclamantului lipsă, lipsă fiind și pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că a fost amânată cauza pentru ca reclamantul să depună la dosar: dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 3.361 lei, și, în completare, timbru judiciar mobil în valoare de 2 lei, sub sancțiunea anulării acțiunii ca netimbrată, conform art.20 alin.3 din Legea 146/1997 actualizată; certificatul fiscal al imobilului; dovada achitării integrale a prețului; să prezint originalul contractului de vânzare cumpărare, urmând să semneze exemplarul aflat la dosar (fila 3), pentru conformitate; acte de stare civilă (certificat de deces al pârâtului și certificate de naștere și căsătorie ale moștenitorilor acestuia); încheiere notarială de verificare succesorală privind defunctul G. V.; declarații pe proprie răspundere date de către moștenitorii acestuia din care să rezulte că sunt moștenitori; să facă demersuri pentru indicarea moștenitorilor acestui pârât, toate acestea sub sancțiunea suspendării cauzei în temeiul art.155ind.1 C.proc.civ.; după care;
Reprezentanta reclamantului învederează instanței că nu dorește să timbreze acțiunea.
Președintele completului de judecată declară închise dezbaterile, conform Președintele completului de judecată declară închise dezbaterile, conform art.150 C.proc.civ., în vederea deliberării.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față .
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub dosar nr._ /07.11.2012, reclamantul V. G., în contradictoriu cu pârâtul G. V., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să se constate vânzarea cumpărarea intervenită între reclamant în calitate de cumpărător și pârât în calitate de vânzător, cu privire la imobilele înscrise în CF nr._ S., nr. cadastral_, în natură arabil extravilan în suprafață de_ mp, CF nr._ S., nr. cadastral_, în natură arabil în extravilan în suprafață de_ mp. și CF nr._ S. nr. cadastral_ în natură pășune în extravilan în suprafață de_ mp.; să se dispună intabularea în Cf în acest sens. Fără cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii se arată de către reclamant că a dobândit imobilele descrise anterior, prin cumpărare de la pârât prin contract de vânzare cumpărare încheiat la data de 28.04.2007 și dorește clarificarea situației cf.
În drept invocă art.1650, 1674, 1676 N.coc.civ.
În probatoriu solicită administrarea probei cu înscrisuri.
În cauză s-au administrat probatorii cu acte.
Deși legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că la termenul de judecată din 13 decembrie 2012 a pus în vedere reprezentantului ales al reclamantului să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 3.361 lei, și, în completare, timbru judiciar mobil în valoare de 2 lei, sub sancțiunea anulării acțiunii ca netimbrată, conform art.20 alin.3 din Legea 146/1997 actualizată, obligație ce nu a fost îndeplinită de către reclamant.
Instanța constată că reclamantul nu și-a îndeplinit această obligație, sens în care în temeiul art. 20 alin.3 din Legea 146/1997 actualizată va anula acțiunea, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează acțiunea formulată de reclamantul V. G., cu domiciliul procedural ales la Cabinet Avocat G. R., cu sediul în Carei, ., nr.36, județ Satu M., în contradictoriu cu pârâta G. V., domiciliat în Satu M., ..11, județ Satu M., având ca obiect „acțiune constatare vânzare-cumpărare”, ca netimbrată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Ianuarie 2013
PREȘEDINTE GREFIER
S. C. A. C. M.
Red.S.C.A.
Techno.red.C.M.
4ex./04.02.2013
Emis 2 .
1 ex - reclamantul V. G., cu domiciliul procedural ales la Cabinet Avocat G. R., cu sediul în Carei, ., nr.36, județ Satu M.
1 ex-pârâta G. V., domiciliat în Satu M., ..11, județ Satu M.
M.C. 29 Ianuarie 2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2976/2013. Judecătoria CAREI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2521/2013. Judecătoria... → |
|---|
