Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 475/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 475/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 105/218/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.475/2013
Ședința publică din 20 februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. A. G.
GREFIER: T. M.
&&&&&
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile intentată de reclamanta M. M., dom.în carei ..7 . M., împotriva pârâtului M. M. R., dom.în Hotoan nr.100 jud.Satu M., având ca obiect constatare și împărțire de bunuri.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin serviciul de registratură al instanței reprezentanta reclamantei a depus la dosar taxa judiciară de timbru în sumă de 2646 lei plus timbre judiciare mobile în valoare de 5 lei și declarația notarială din partea pârâtului prin care acesta a primit suma de 10.000 Euro reprezentând contravaloarea cotei lui de proprietate din imobil, după care:
Instanța isi verifica competenta in baza art. 1591 alin. 4 cod procedura civila si stabilește ca in baza art.126 din Constituție, art. 1 pct. 1 și art.5 C.pr.civ. este competenta general, material si teritorial sa soluționeze aceasta cauza .
Președintele declară închise dezbaterile conform art.150 cod proc.civilă, în vederea deliberării.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față.-
Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar cu nr. arătat mai sus, reclamanta M. M. a chemat în judecată pe pârâtul M. M. R., solicitând ca instanța să constate că părțile au dobândit în timpul căsătoriei în cota de câte 1/2 parte, imobilul înscris în cf.nr._-C1-U10 cf.vechi nr._ IND Carei nr.top.1140/15/6 IND Carei, suprafața utilă de 158 mp. în natură apartament cu 2 camere și dependințe, situat în Carei, M. V. II ..2 . M., la valoarea de circulație de 20.000 Euro conform înțelegerii părților, atribuind imobilul reclamantei, constatând că aceasta a achitat sulta de 10.000 Euro pârâtului; a se dispune întabularea în cf. a dreptului de proprietate în favoarea reclamantei cu titlu de ieșire din devălmășie, cu evacuarea pârâtului și a-l obliga pe pârât să plătească reclamantei suma de 1325,5 lei cheltuieli de judecată reprezentând ½ parte din taxele judiciare de timbru, compensând cheltuielile privind onorariul de avocat, acțiune cum a fost precizată în ședința publică din 20 februarie 2013.
În fapt se arată că părțile s-au căsătorit în anul 1995 și au divorțat în februarie 2009 prin decizia 35/. Satu M., minora rezultată din căsătorie fiind încredințată spre creștere și educare mamei. Reclamanta și minora au rămas în apartament și constituie domiciliul lor în timp ce pârâtul de la data divorțului s-a mutat la o altă adresă din Carei sau la părinții săi în localitatea Hotoan.
Deoarece reclamanta dorește să creeze confort pentru ea și minoră, să reamenajeze imobilul a înaintat prezenta acțiune de partaj.
În drept se invocă disp.art. 669, 686 Noul Cod Civil.
În dovedirea acțiunii, s-a depus la dosar în xerocopie contractul de vânzare cumpărare al imobilului, extrasul de cf.,, sentința civilă și decizia de divorț ale părților., declarația autentificată a pârâtului prin care a preluat suma de 10.000 Euro
Pârâtul deși legal citat nu s-a prezentat în fața instanței.
Din probele administrate în cauză, rezultă că, părțile au fost căsătorite iar prin sentința civilă nr.2344/27.11.2008 definitivă și irevocabilă pronunțată de Judecătoria Carei nr.1839/_ s-a dispus desfacerea căsătoriei părților prin divorț.
Potrivit extrasului de cf. fila 5 de la dosar, părțile au dobândit în timpul căsătoriei imobilul înscris în cf.nr._-C1-U10 cf.vechi nr._ IND Carei nr.top.1140/15/6 IND Carei, suprafața utilă de 158 mp. în natură apartament cu 2 camere și dependințe, situat în Carei, M. V. II ..2 . M..
Potrivit declarației autentificate, fila 14 de la dosar pârâtul nu s-a opus la admiterea acțiunii reclamantei arătând că a primit de la reclamantă suma de 10.000 Euro pentru cota lui de proprietate din imobil.
În ședința publică din 20 februarie 2013 instanța constată că, este timbrat doar capătul de acțiune privind constatarea și împărțirea de bunuri în sumă de 2646 lei taxă judiciară de timbru plus timbru judiciar mobil în valoare de 5 lei dar nu este timbrat capătul de acțiune privind evacuarea .
Având în vedere cele arătate mai sus, instanța va admite acțiunea civilă intentată de reclamantă împotriva pârâtului și drept urmare în baza art. 339 și urm., art.358 Noul cod civil va constata că părțile au dobândit în timpul căsătoriei în cota de câte1/2 parte, imobilul înscris în cf.nr._-C1-U10 cf.vechi nr._ IND Carei nr.top.1140/15/6 IND Carei, suprafața utilă de 158 mp. în natură apartament cu 2 camere și dependințe, situat în Carei, M. V. II ..2 . M., la valoarea de circulație de 20.000 Euro conform înțelegerii părților, atribuind imobilul reclamantei, constatând că aceasta a achitat sulta de 10.000 Euro pârâtului; va dispune întabularea în cf. a dreptului de proprietate în favoarea reclamantei cu titlu de ieșire din devălmășie.
În baza art.20 din Legea 146/1997 va anula ca netimbrat capătul de acțiune privind evacuarea pârâtului din imobil.
În baza art.276 cpc va obliga pe pârât să plătească reclamantei suma de 1325,5 lei cheltuieli de judecată reprezentând ½ parte din taxele judiciare de timbru, compensând cheltuielile privind onorariul de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă intentată de reclamanta M. M., dom.în carei ..7 . M., împotriva pârâtului M. M. R., dom.în Hotoan nr.100 jud.Satu M., prin urmare:
- constată că părțile au dobândit în timpul căsătoriei în cota de câte1/2 parte, imobilul înscris în cf.nr._-C1-U10 cf.vechi nr._ IND Carei nr.top.1140/15/6 IND Carei, suprafața utilă de 158 mp. în natură apartament cu 2 camere și dependințe, situat în Carei, M. V. II ..2 . M., la valoarea de circulație de 20.000 Euro conform înțelegerii părților, atribuind imobilul reclamantei, constatând că aceasta a achitat sulta de 10.000 Euro pârâtului;
- dispune întabularea în cf. a dreptului de proprietate în favoarea reclamantei cu titlu de ieșire din devălmășie.
Anulează ca netimbrat capătul de acțiune privind evacuarea pârâtului din imobil.
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 1325,5 lei cheltuieli de judecată reprezentând ½ parte din taxele judiciare de timbru, compensând cheltuielile privind onorariul de avocat.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 februarie 2013
PREȘEDINTEGREFIER
A. A. GHEORGHETĂBÎRCĂ M.
Red.A.A.Ghe.
Tehno red.T.M.
4 ex./26.02.2013/ emis și exp.2 . ex.reclam. M. M., dom.în carei ..7 . M.
1 exp.pârât M. M. R., dom.în Hotoan nr.100 jud.Satu M.,
M.T.25 februarie 2013
| ← Curatelă. Încheierea nr. 1044/2013. Judecătoria CAREI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2701/2013. Judecătoria CAREI → |
|---|
