Pensie întreţinere. Sentința nr. 2701/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2701/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 21-11-2013 în dosarul nr. 2319/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2701/2013
Ședința publică de la 21 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. S. M.
GREFIER: C. M.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta K. M., CNP_, în reprezentarea minorilor Z. E. G., născut la data de 03.06.2002 și Z. A. A., născută la data de 05.09.2007, domiciliată în ., ., județ Satu M., în contradictoriu cu pârâtul Z. A. domiciliat în comuna H. M., ., județ Satu M., având ca obiect majorarea pensiei de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat reclamanta și pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că acțiunea este legal timbrată, după care;
Instanța, în baza art.131 alin.1 N.C.proc.civ., din oficiu își verifică competența și stabilește că în baza art.126 din Constituție, art.94 pct.4 N. C.proc.civ., art. 113 pct.2 N.C.proc.civ., este competență general, material, teritorial, să soluționeze această cauză.
În temeiul art.219 N.C.proc.civ. instanța verifică identitatea părților, care se legitimează cu cărțile de identitate.
Reclamanta susține acțiunea astfel cum a fost formulată și în scris.
Pârâtul învederează instanței că nu are loc de muncă și astfel că nu este de acord cu admiterea acțiunii formulate de reclamantă.
De asemenea, menționează faptul că minora Zsambrak M. A., născută la data de 02.09.1995 a împlinit vârsta de 18 ani și este căsătorită, iar în ceea ce privește minora Z. A. A. arată că aceasta s-a născut din relații de concubinaj pe care le-a desfășurat cu reclamanta, după pronunțarea sentinței de divorț, iar aceasta s-a născut la data de 05.09.2007.
Reclamanta recunoaște faptul că minora Zsambrak M. A., născută la data de 02.09.1995 a împlinit vârsta de 18 ani și este căsătorită, însă, față de aceasta nu solicită majorarea pensiei de întreținere, doi pentru minorii Z. E. G. născut la 03.06.2002 și Z. A. A. născută la data de 05.09.2007, care s-a născut din relația de concubinaj cu pârâtul. Solicită ca pensia de întreținere să fie stabilită la venitul minim pe economia națională.
Alte probe nemaifiind cerute iar instanța considerând cauza în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii în sensul de a se majora pensia de întreținere față de minorul Z. E. G. născut la 03.06.2002, iar față de minora Z. A. A. născută la data de 05.09.2007 să se stabilească o pensie de întreținere, la venitul minim pe economia națională. Cu cheltuieli de judecată.
Pârâtul solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Președintele completului de judecată declară închise dezbaterile, conform art-395 N.C.proc.civ., în vederea deliberării.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față.
Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar nr._ /26.08.2013 reclamanta K. M. cu domiciliul în Supuru de Sus, ., județul Satu M. în contradictoriu cu pârâtul Z. A. cu domiciliul în H. M., . a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 1774/2008 dată în dosarul nr._ al Judecătoriei Carei pe seama minorului Z. E. G. născut la 03.06.2002 de la suma de 66 lei la veniturile actuale ale pârâtului, stabilirea pensiei de întreținere și pentru minora Z. A. A. născută la 05.09.2007.
Reclamanta nu a motivat în fapt și în drept acțiunea.
La data de 28.08.2013, în temeiul art.200 alin.1 N.C.proc.civ., prin rezoluție, instanța a dispus citarea reclamantei cu mențiunea să ifacă dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei..
La data de 10.09.2013 aceste lipsuri au fost complinite (filele 13-14 dosar), astfel că în temeiul art.201 alin.1 N.C.proc.civ. s-a dispus comunicarea către pârât a acțiunii, cu mențiunea să depună întâmpinare.
Termenul limită pentru depunerea întâmpinări a fost data de 11.10.2013, dată până la care pârâtul nu a depus întâmpinare
În temeiul art.201 alin.3 N.C.proc.civ. la data de 16.10.2013, prin rezoluție, instanța a fixat termen de judecată la data de 21.11.2013, pentru când au fost citate părțile.
În cauză s-au administrat probatorii cu acte.
La termenul de judecată din 21.11.2013 s-a prezentat în instanță pârâtul care învederează instanței că nu are loc de muncă și astfel că nu este de acord cu admiterea acțiunii formulate de reclamantă.
De asemenea, menționează faptul că minora Zsambrak M. A., născută la data de 02.09.1995 a împlinit vârsta de 18 ani și este căsătorită, iar în ceea ce privește minora Z. A. A. arată că aceasta s-a născut din relații de concubinaj pe care le-a desfășurat cu reclamanta, după pronunțarea sentinței de divorț, iar aceasta s-a născut la data de 05.09.2007.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că prin Sentința civilă nr. 1774/14.10.2008 din dosar nr._ a Judecătoriei Carei a fost obligat pârâtul tată să plătească reclamantei, în favoarea minorilor Zsambrak M. A., născută la data de 02.09.1995 și Z. E. G., născut la data de 03.06.2002 o pensie de întreținere în sumă de 66 lei lunar pentru fiecare minor. (filele 4-5 dosar).
Instanța constată că reclamanta nu solicită majorarea pensiei de întreținere pentru minora Zsambrak M. A., născută la data de 02.09.1995 a împlinit vârsta de 18 ani și este căsătorită.
Însă, așa cum rezultă din certificatul de naștere, și a recunoscut și pârâtul, din relațiile de concubinaj s-a născut minora Z. A. A. la data de 05.09.2007.(fila 8 dosar)
Instanța constată că au crescut atât nevoile de creștere, îngrijire și educare ale minorilor, cât și veniturile pârâtului, deși acesta nu este încadrat în câmpul muncii, sens în care în temeiul art. 263 și 531 C.civ. va admite acțiunea, ca întemeiată.
Va dispune majorarea pensiei de întreținere pe care pârâtul o plătește reclamantei în favoarea minorului Z. E. G., născut la data de 03.06.2002, de la 66 lei lunar, la 100 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii – 26.08.2013 și până la majoratul minorilor ori altor dispoziții legale, pensie stabilită la venitul minim pe economia națională.
Stabilește pensie de întreținere în favoarea minorei Z. A. A., născută la data de 05.09.2007, suma de 100 lei lunar, pe care pârâtul o va plăti reclamatei, în favoarea acestei minore, începând cu data introducerii acțiunii – 26.08.2013 și până la majoratul minorilor ori altor dispoziții legale, pensie stabilită la venitul minim pe economia națională.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 20 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În temeiul art.453 alin.1 N.C.proc.civ. instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 20 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 263, 525, 532, 529, 531, 532 Noul Cod Civiladmite acțiunea formulată de reclamanta K. M., CNP_, în reprezentarea minorilor Z. E. G., născut la data de 03.06.2002 și Z. A. A., născută la data de 05.09.2007, domiciliată în ., ., județ Satu M., în contradictoriu cu pârâtul Z. A. domiciliat în comuna H. M., ., județ Satu M., ca întemeiată.
Dispune majorarea pensiei de întreținere pe care pârâtul o plătește reclamantei în favoarea minorului Z. E. G., născut la data de 03.06.2002, de la 66 lei lunar, la 100 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii – 26.08.2013 și până la majoratul minorilor ori altor dispoziții legale.
Stabilește pensie de întreținere în favoarea minorei Z. A. A., născută la data de 05.09.2007, suma de 100 lei lunar, pe care pârâtul o va plăti reclamatei, în favoarea acestei minore, începând cu data introducerii acțiunii – 26.08.2013 și până la majoratul minorilor ori altor dispoziții legale.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 20 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. S. M. C. M.
Red.C.S.M.
Techno.red.
4 ex./23.12.2013
Emis 2 .
1 ex -reclamanta K. M., domiciliată în ., ., județ Satu M.,
1 ex -pârâtul Z. A. domiciliat în comuna H. M., ., județ Satu M.
M.C. 26 Noiembrie 2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Cerere necontencioasa. Încheierea nr. 1567/2013. Judecătoria... → |
|---|
