Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 1506/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1506/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 13-06-2013 în dosarul nr. 698/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1506/2013
Ședința publică de la 13 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. C. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul S. C., domiciliată în D., nr.208, județ Satu M., în contradictoriu cu pârâții L. A., fost căsătorită S., L. C. si L. E., toți domiciliați în D., nr.512, județ Satu M., având ca obiect lichidare regim matrimonial.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat reclamantul asistat de avocat B. Șarolta, cu împuternicire avocațială nr.43 emisă de Baroul Satu M., și pârâta L. A. asistată de avocat Pista S., cu împuternicire avocațială nr.3351/2013 emisă de Baroul Satu M. (fila 11 dosar), lipsă fiind pârâții L. C. și L. E..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că a fost amânată cauza pentru administrarea probei testimoniale, după care;
Reprezentanta reclamantului învederează instanței că părțile au încheiat o tranzacție, prin urmare, renunță la judecarea cauzei în ceea ce privesc pârâții L. C. și L. E..
Reprezentanta pârâtei recunoaște tranzacția încheiată între părți, solicitând a se lua act de această tranzacție.
Alte probe nemaifiind cerute iar instanța considerând cauza în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentanta reclamantului solicită a se lua act de tranzacția încheiată între reclamant și pârâta de ordin 1, la data de 13.06.2013, precum și de faptul că renunță la judecarea cauzei în ceea ce privesc pârâții L. C. și L. E..
Reprezentanta pârâtei de ordin 1 solicită a se lua act de tranzacția încheiată între părți.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub dosar nr._ /14.02.2013 reclamantul S. C. în contradictoriu cu pârâții L. A., fost căsătorita S., L. C. și L. E. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să constate că în timpul căsătoriei a dobândit împreună cu parata de ordinul 1 următoarele bunuri: mobila de camera, 1500 lei; mobila de bucătărie 500 lei; coltar 2500 lei; mobila de camera 300 lei; coltar de bucătărie 500 lei; 3 bucati candelabru 150 lei; mașina de spălat 600 lei; soba de aragaz 400 lei; 2 bucati butelii 200 lei; combina frigorifica 1000; 2 butoaie de cate 300 litri 600 lei; pivnița 1500 lei, să constate că în timpul căsătoriei la imobilul proprietatea pârâților de ordinul 2 și situat în D. nr. 512, jud. Satu M., a efectuat în cote identice cu soția, pârâta de ordinul 1 următoarele investiții: coteț de porci; wc; trotuar; tencuit interior si transformarea bucătăriei vechi . care a betonat-o și a montat carton gipsat; veranda veche a tencuit-o interior și a finisat; într-o camera a tencuit interior, a betonat, a pus parchet laminat, carton gipsat și a montat un geam termopan; o încăpere care a fost folosită ca și cameră, a efectuat transformări prin realizarea unei bucătarii, băi și cămară, pe care apoi le-a tencuit în interior, a pus geam termopan, a pus gresie si faianța, ușa la bucătărie si montarea unei vane în baie cu montarea și a unui geam in baie, a introdus apa . bucătărie, a făcut reparații la acoperiș, în sensul că a schimbat grinzile de susținere,corn lețuri, folie și completarea țiglelor existente cu încă 200 bucăți, făcând și un acoperiș de protecție la intrare din material lemnos si țigle noi.
Reclamantul solicită sistarea stării de devălmășie cu partajarea bunurilor mobile, in sensul atribuirii acestuia a pivniței și a două butoaie, restul bunurilor să fie atribuite pârâtei de ordinul 1, obligarea pârâților la plata contravalorii a ½ parte din valoarea investițiilor, sumă care se ridică la_ lei (reprezentând partea ce i se cuvine), cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii se arată de către reclamant că, în timpul căsătoriei a locuit la socri, pârâții de ordinul 2 si 3, a făcut la casa acestora investițiile arătate, ale căror contravaloare solicită în cota de ½ parte.
Investițiile au fost făcute exclusiv din banii comuni cu soția, fără vreo contribuție din partea proprietarilor, pârâți de ordinul 2 si 3.
Solicită ca aceștia sa fie obligați să achite reclamantului în solidar suma de_ lei, reprezentând partea ce i se cuvine din aceste investiții.
În drept invocă disp. art. 333, 355, 385 NCC.
În probațiune solicită administrarea probei cu interogatoriul, martori, expertiza.
În cauză s-au administrat probatorii cu acte.
La termenul de judecată din 7 martie 2013 pârâta de ordin 1 a depus întâmpinare prin care arată că în privința primului capăt de cerere al acțiunii introductive nu se opune să se constate că în timpul căsătoriei au dobândit împreună cu reclamantul bunurile enumerate, însă, nu este de acord cu valorile indicate de acesta; în privința celui de-al doilea capăt de acțiune, privind investițiile, menționează că materialele de construcție privind wc-ul și trotuarul s-au plătit de către părinții săi; este de acord cu sistarea stării de devălmășie cu partajarea bunurilor mobile în sensul atribuirii reclamantului a pivniței și a celor două butoaie, restul bunurilor să fie atribuite pârâtei, însă, la valoarea reală a acestora; nu este de acord cu plata sultei de 20.000 lei reprezentând investiții la imobil, întrucât la aceste investiții au participat și părinții pârâtei de ordin 1. Cu cheltuieli de judecată (filelel12-13 dosar).
În probatoriu solicită administrarea probei cu înscrisuri și alte probe la nevoie.
În drept invocă art.115-118 C.proc.civ.
În cauză s-au administrat probatorii cu acte, s-a luat interogatoriul părților.
La termenul de judecată din 13.06.2013 s-a prezentat în instanță reclamantul care a solicitat instanței să ia act de tranzacția încheiată cu pârâta de ordin 1, precum și faptul că renunță la judecarea cauzei în ceea ce privesc pârâții L. C. și L. E..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că prin sentința civilă nr.2547/03.10.2012 din dosar nr._/296/2011 a Judecătoriei Carei s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată între părți (filele 24-25 dosar).
La termenul de judecată din 13.06.2013 s-a prezentat în instanță părțile care au solicitat instanței să ia act de tranzacția încheiată, în prezența avocaților B. Șarolta și P. S.. (fila 49 dosar).
Astfel, instanța în temeiul art.-271 C.proc.civ. va admite acțiunea, ca întemeiată.
Va lua act că reclamantul renunță la judecată în ceea ce privește pârâții L. C. și L. E..
Va lua act de tranzacția încheiată între părți la data de 13.06.2013, astfel: „S. C. domiciliat în D., nr.208, județ Satu M. și L. A., domiciliată în D., nr.512, județ Satu M., de comun acord declară că:
- pivnița și două butoaie se atribuie lui S. C.;
- restul bunurilor mobile se atribuie lui L. A..
Părțile de comun acord stabilesc valoarea investițiilor efectuate la casa proprietatea lui L. C. și L. E., la suma de 33.600 lei.
Din această valoare numita L. A. va atribui lui S. C. suma de 16.800 lei în termen de 8 ani, în rate lunare de câte 175 lei.
Alte pretenții nu mai există una față de cealaltă parte în acest mod stingându-se orice fel de procese actuale sau viitoare cu privire la bunurile comune dobândite în timpul căsătoriei.
Părțile declară că nu au pretenții față de proprietarii casei, pârâții L. C. și L. E. (de ordin II și III).”
În temeiul art.274 C.proc.civ. nu va acorda cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizată formulată de reclamantul S. C., domiciliat în D., nr.208, județ Satu M., în contradictoriu cu pârâții L. A., fost căsătorită S., L. C. si L. E., toți domiciliați în D., nr.512, județ Satu M., ca întemeiată.
Ia act că reclamantul renunță la judecată în ceea ce privește pârâții L. C. și L. E..
Ia act de tranzacția încheiată între părți la data de 13.06.2013, astfel: „S. C. domiciliat în D., nr.208, județ Satu M. și L. A., domiciliată în D., nr.512, județ Satu M., de comun acord declară că:
- pivnița și două butoaie se atribuie lui S. C.;
- restul bunurilor mobile se atribuie lui L. A..
Părțile de comun acord stabilesc valoarea investițiilor efectuate la casa proprietatea lui L. C. și L. E., la suma de 33.600 lei.
Din această valoare numita L. A. va atribui lui S. C. suma de 16.800 lei în termen de 8 ani, în rate lunare de câte 175 lei.
Alte pretenții nu mai există una față de cealaltă parte în acest mod stingându-se orice fel de procese actuale sau viitoare cu privire la bunurile comune dobândite în timpul căsătoriei.
Părțile declară că nu au pretenții față de proprietarii casei, pârâții L. C. și L. E. (de ordin II și III).”
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Iunie 2013
PREȘEDINTE GREFIER
S. C. A. C. M.
Red.S.C.A.
Techno.red.C.M.
6 ex./25.06.2013
emis 4 .
1 ex -reclamantul S. C., domiciliat în D., nr.208, județ Satu M.,
3 ex- pârâții L. A., fost căsătorită S., L. C. si L. E., toți domiciliați în D., nr.512, județ Satu M.
M.C. 18 Iunie 2013
| ← Cerere necontencioasa. Încheierea nr. 1567/2013. Judecătoria... | Curatelă. Încheierea nr. 1711/2013. Judecătoria CAREI → |
|---|
