Partaj judiciar. Sentința nr. 1002/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1002/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 04-04-2013 în dosarul nr. 709/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1002/2013
Ședința publică de la 04 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. C. A.
GREFIER: C. MIAHELA
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de reclamantul L. M. G., domiciliat în comuna Acâș, ., județ Satu M., în contradictoriu cu pârâții L. E., domiciliată în comuna Acâș, ., județ Satu M., în calitate de soție supraviețuitoare a defunctului L. C. C., și L. C. R., domiciliat în Baia M., ., ., în calitate de moștenitor legal – fiu, după defunctul L. C. C., având ca obiect constatare masă succesorală și prestație tabulară.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părtile.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că a fost amânată cauza pentru ca reclamantul să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 81 lei pentru primul capăt de acțiune privind vânzarea-cumpărarea, conform art.2 alin. 1 lit.c din Legea nr.146/1997 actualizată; 26,25 lei privind capătul de acțiune în constatarea masei succesorale, conform art.3 lit.c din Legea 146/1997 actualizată; 2 x 50 lei, privind constatarea calității de moștenitor, conform art.3 lit.c din Legea nr.146/1997 actualizată și 26,25 lei privind capătul de acțiune ”partaj”, conform art.3 lit.c din Legea 146/1997 actualizată, și, în completare, timbru judiciar mobil în valoare de 1,35 lei (fiind achitat timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei), conform art.3 alin.2 din OG 32/1995, după care;
Președintele completului de judecată declară închise dezbaterile, conform art.150 C.proc.civ., în vederea deliberării.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față .
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub dosar nr._ /14.02.2013, reclamantul L. M. G., în contradictoriu cu pârâții L. E. în calitate de soție supraviețuitoare al defunctului L. C. C., și L. C. R., în calitate de moștenitor – fiu, al defunctului L. C. C., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să constate că între reclamant și pârâta de ordin 1 L. E. a intervenit contractul de vânzare-cumpărare sub semnătură privată încheiat la 02.06.2007 cu privire la imobilul teren arabil extravilan în suprafață totală de 2.500 mp, înscris în CF nr._ Acâș sub nr. cadastral_, situat la marginea satului Unimăt, pe partea stângă, să pronunțe o hotărâre care să țină loc de act apt pentru intabulare pentru terenul arabil extravilan în suprafață totală de 2.500 mp, înscris în CF nr._ Acâș sub nr. cadastral_, să dispună intabularea dreptului de proprietate al reclamantului în cartea funciară asupra terenului arabil extravilan în suprafață totală de 2.500 mp, înscris în CF nr._ Acâș sub nr. cadastral_ cu titlu juridic cumpărare, să constate că terenul arabil extravilan în suprafață totală de 2.500 mp, înscris în CF nr._ Acâș sub nr. cadastral_ face parte din masa succesorală rămasă după defunctul L. C. C., decedat; cu ultimul domiciliu în ., jud. Satu M., să constate că sunt moștenitori ai defunctului L. C. C. pârâții L. E. în calitate de soție supraviețuitoare și L. R. în calitate de fiu, să dispună sistarea indiviziunii existente între pârâta de ordin 1 L. E. și pârâtul de ordin 2 L. C. R., cu privire la terenul arabil extravilan în suprafață totală de 2.500 mp, înscris în CF nr._ Acâș sub nr. cadastral_ prin atribuirea acestuia în proprietate exclusivă pârâtei de ordin 1 L. E., fără plata vreunei sulte întrucât celălalt moștenitor a fost îndestulat în timpul vieții defunctului L. C. C., cu cheltuieli de judecată în cazul în care pârâții se opun la admiterea acțiunii.
În motivarea acțiunii se arată de către reclamant că la data de 02.06.2007, a intervenit între acesta, în calitate de cumpărător și pârâta de ordin 1 L. E. în calitate de vânzătoare, contractul de vânzare-cumpărare sub semnătură privată, având ca obiect terenul arabil extravilan, în suprafață totală de 0,25 ha, aflat la marginea satului, partea stângă în drumul Cigului.
La data semnării contractului de vânzare-cumpărare sub semnătură privată, reclamantul arată că a achitat suma de 500 RON din totalul de 750 RON iar diferența urma să se achita la momentul când vânzătoarea și-a îndeplinit obligația de intabulare a terenului și se prezenta la notarul public pentru perfectarea contractului autentic de vânzare-cumpărare.
Ulterior, la solicitarea vânzătoarei, reclamantul arată că a achitat și diferența de 250 lei și s-a ocupat și de intabularea terenului acesta fiind înscris în CF nr._ Acâș sub nr. cadastral_. Cu toate acestea vânzătoarea, din motive de sănătate invocate refuză să se prezinte în fața notarului public.
Reclamantul precizează faptul că de la data încheierii contractului de vânzare-cumpărare - 02.06.2007 a intrat în posesia terenului în litigiu, folosindu-l netulburat.
În drept invocă art.896, art.953, art.1143, art.1166 – 1167, art.1650, 1669 și urm. C.civ., art.111 și art.274 C.proc.civ.
În probațiune solicită administrarea probei cu înscrisuri, interogatoriu, expertiză și alte probe la nevoie.
În cauză s-au administrat probatorii cu acte.
Deși legal citați, pârâții nu s-au prezentat în instanță și nici nu au depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că la termenul de judecată din 14 martie 2013, instanța a dispus citarea reclamantului cu mențiunea să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 81 lei; 26,25 lei ; 2 x 50 lei; 26,25 lei, și, în completare, timbru judiciar mobil în valoare de 1,35 lei (fiind achitat timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei), sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, conform art.20 alin.3 din Legea 146/1997 actualizată;
Instanța constată că reclamantul nu și-a îndeplinit această obligație, sens în care, în temeiul art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997 actualizată va anula acțiunea, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează acțiunea formulată de reclamantul L. M. G., domiciliat în comuna Acâș, ., județ Satu M., în contradictoriu cu pârâții L. E., domiciliată în comuna Acâș, ., județ Satu M., în calitate de soție supraviețuitoare a defunctului L. C. C., și L. C. R., domiciliat în Baia M., ., ., în calitate de moștenitor legal – fiu, după defunctul L. C. C., având ca obiect „prestație tabulară, masă succesorală și partaj”, ca netimbrată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Aprilie 2013
PREȘEDINTE GREFIER
S. C. A. C. M.
Red.S.C.A.
Techno.red.C.M.
5 ex./15.04.2013
Emis 3 con./15.04.2013
1 ex - reclamantul L. M. G., domiciliat în comuna Acâș, ., județ Satu M.,
2 ex - pârâții L. E., domiciliată în comuna Acâș, ., județ Satu M., L. C. R., domiciliat în Baia M., ., ..
M.C.09 Aprilie 2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2730/2013. Judecătoria... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
