Plângere contravenţională. Hotărâre din 22-05-2013, Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 22-05-2013 în dosarul nr. 883/218/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
Dosar nr._
SENTRINȚA CIVILĂ NR.1280/2013
Ședința publică din 22 mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. A. G.
GREFIER: T. M.
&&&&&
Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul M. D. M., dom.în Tășnad . jud.Satu M., împotriva procesului verbal de contravenție nr.1 încheiat la data de 20.02.2013 de către C. Județean Satu M. – Primăria oraș Tășnad.
La apelul nominal, făcut în ședința publică s-a prezentat petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că a fost amânată cauza pentru a se cita martora din procesul verbal de contravenție, după care.
În baza art.312 alin.1 N.C.P.C. instanța a trecut la audierea martorei citată din oficiu, sub prestare de jurământ, declarația acesteia fiind consemnată, semnată și atașată la dosarul cauzei
Alte probe nemaifiind cerute iar instanța considerând procesul în stare de judecată închide faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Petentul solicită admiterea plângerii în sensul de a se dispune anularea procesului verbal de contravenție nr.1 încheiat la data de 20.02.2013 de către C. Județean Satu M. – Primăria oraș Tășnad ca nelegal.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față.-
Prin plângerea înregistrată sub dosar cu nr.arătat mai sus, petentul M. D. M. a solicitat instanței să dispună anularea procesului verbal de contravenție nr.1 încheiat la data de 20.02.2013 de către C. Județean Satu M. – Primăria oraș Tășnad.
În fapt se arată că la data de 20.02.2013 dată la care reprezentanții primăriei s-au deplasat la locuința petentului și au constatat o construcție efectuată fără autorizație și au dispus oprirea lucrărilor de construcție și punerea în legalitate a imobilului, petentul nefiind de față fapt care rezultă și din procesul verbal de contravenție, astfel nu a avut posibilitatea lămuririi situației imobilului .
Petentul arată că, la imobilul în cauză la data controlului nu se efectuau nici un fel de contracții, lucrările erau în stadiu terminat. Prin urmare măsura opririi lucrărilor apare ca neîntemeiată, fără obiect..
În ceea ce privește măsura punerii în legalitate a imobilului petentul arată că la data încheierii procesului verbal imobilul în cauză era pus în legalitate. Astfel la data de 14.09.2012 dl.Glatz G. a efectuat toate demersurile necesare intabulării imobilului în proprietatea acestuia cu titlu de reconstituire în baza legii 18/1991. În acest sens a fost executat de către ing.Bugăreanu P. actele necesare intabulării în cf.
În baza acestor acte prin încheierea nr._ s-a dispus prima înregistrare a imobilului în cartea funciară. Ca urmare a decesului lui Glatz G., moștenitorii Glatz E., Vinkler E. și Glatz Oszkar au vândut acest imobil petentului.
Așa cum rezultă din contractul autentificat obiectul imobilului este casa de locuit P+M construită în anul 1938, imobil înscris în cf.nr._ situat în Tășnad ..33. Rezultă astfel că la data încheierii procesului verbal de contravenție imobilul era pus în legalitate, prin urmare și măsura punerii în legalitate a imobilului apare ca neîntemeiată.
În ceea ce privește autorizarea executării lucrărilor de construcții petentul arată că imobilul este construit din anul 1938 și nu de către M. D. ns.în anul 1967. Petentul a cumpărat acest imobil în data de 12.10.2012, prin urmare nu a fost identificată în procesul verbal persoana care a construit acest imobil.
În drept se invocă disp.art.31 și 32 din OG.2/2001.
În dovedirea plângerii, s-a depus la dosar în xerocopie, procesul verbal de contravenție, încheierea nr._, plan de amplasament și delimitare a imobilelor,, tabel de mișcare parcelară, calcului suprafețelor, descrierea punctelor topografice, contractul de vânzare cumpărare, extras de cf.nr._ Tășnad, .
În apărare intimata a depus la dosar întâmpinare prin care s-a opus la admiterea plângerii petentului ținând seama că petentul a încălcat disp.art.11 din legea nr.50/1991 prin fapta sa.
Din probele administrate în cauză, rezultă că în baza procesului verbal de contravenție, fila 4,5 de la dosar, s-a aplicat petentului amenda contravențională de 1000 lei, motivat de faptul că la data controlului efectuat de către inspectorii intimatei din 20 februarie 2013 la imobilul proprietatea actuală a petentului s-a constatat că acesta a realizat la imobil mai multe investiții pentru care este necesară autorizarea acestora, așa cum prevăd disp.art.11 din legea nr.50/1991.
Potrivit depozițiilor martorilor audiați în cauză la cererea petentului, în special depoziția martorului S. I., fila 30 de la dosar rezultă că lucrările au fost efectuate în anul 2010 iar constatarea contravenției s-a făcut la data de 20 februarie 2013 iar potrivit art.31 din legea nr.50/1991 „ dreptul de a constata contravențiile și de a aplica amenzile prevăzute la art.26 se prescrie în termen de 2 ani de la data săvârșirii faptei.
Având în vedere cele arătate mai sus, instanța va admite plângerea petentului și drept urmare în baza art.31 din OG .2/2001 rap.la art.31 din legea 50/1991 va dispune anularea procesului verbal de contravenție ca nelegal.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea petentului M. D. M., dom.în Tășnad . jud.Satu M., împotriva procesului verbal de contravenție nr.1 încheiat la data de 20.02.2013 de către C. Județean Satu M. – Primăria oraș Tășnad, prin urmare:
- dispune anularea procesului verbal de contravenție ca nelegal deoarece dreptul de a constata contravenție și a aplica amenda a fost prescris.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22 mai 2013
PREȘEDINTEGREFIER
A. A. GHEORGHETĂBÎRCĂ M.
Red.A.A.Ghe.
Tehno red.T.M.
4 ex./ 28.05.2013 / emis și exp.2 . ex.petent M. D. M., dom.în Tășnad . jud.Satu M.,
1 ex.intim. IPJ SATU M.
M.T. 27 mai 2013
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 2690/2013. Judecătoria CAREI | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
