Pretenţii. Sentința nr. 1679/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1679/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 09-07-2013 în dosarul nr. 906/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1679/2013
Ședința publică de la 09 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – BARA A.
GREFIER – M. E.
Pe rol judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE cu sediul in București .. 60-64 sector 1, prin reprezentanții legali, împotriva paratei . cu sediul in Carei cart. M. V. I .. Satu M., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat av. D. C. G., în reprezentarea pârâtei, lipsind reprezentantul legal al reclamantei .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este la al doilea termen de judecată cauza ; acțiunea este scutită de plata taxei de timbru conform art. 17 din L.146/1997 ; după care:
Reprezentantul pârâtei arata ca au prezentat martora F. E. A.
Instanța, în temeiul art. 193 C.proc.civ. trece la audierea martorului F. E. A. declarație luată sub prestare de jurământ după ce în prealabil s-au luat datele acestuia și i s-a pus în vedere consecințele mărturiei mincinoase. Depoziția martorului a fost consemnată în proces verbale separat atașat la dosar.
În temeiul art. 198 C.proc.civ. martorul își semnează declarația după ce a luat cunoștință despre conținut.
Alte probe nemaifiind cerute iar instanța considerând cauza în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul pârâtului solicită respingerea acțiunii pentru motivele pe larg expuse în întâmpinare fără cheltuieli de judecată.
Președintele instanței de judecată declară închise dezbaterile în baza art. 395 N.C.p.civ. în vederea deliberării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar nr._ din data de 05.03.2013 reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE a chemat în judecată pe pârâta . solicitând a se obliga pârâta la plata sumei de 664,54 lei, reprezentând taxa pentru serviciul public de radiodifuziune în cuantum de 567,4 de lei aferentă perioadei iunie 2010-decembrie 2011 și penalități de întârziere în cuantum de 97,14 de lei. A se obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamanta arată că potrivit art. 40 alin. 3 din Legea nr. 41/1994, privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune, republicată, cu modificările ulterioare, persoanele juridice cu sediul în România, inclusiv filialele, sucursalele, agențiile și reprezentanțele acestora, precum și reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine, au obligația să plătească o taxă pentru serviciul public de radiodifuziune și o taxă pentru serviciul public de televiziune, în calitate de beneficiari ai acestor servicii.
În aplicarea art. 40 alin. 4 din Legea nr. 41/1994 a fost adoptată Hotărârea Guvernului nr. 977/2003 privind taxa pentru serviciul public de radiodifuziune, hotărâre aplicabilă la momentul formulării prezentei cereri de chemare în judecată și care stabilește, printre altele, cuantumurile lunare ale taxei pentru serviciul public de radiodifuziune, pe categorii de plătitori, precum și modalitatea de încasare și scutire de la plata acestora, statuând și modalitatea de calcul pentru penalitățile de întârziere.
În conformitate cu prevederile HG nr. 977/2003, art. 5 alin. 1 ,, Taxa lunară pentru serviciul de radiodifuziune se va încasa de la plătitorii acesteia, prevăzuți la art. 1 și 3 de către S. Comercială de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice ,,Electrica”-S.A. prin filialele sale, în baza unui contract de mandat, o dată cu plata energiei electrice consumate”.
Potrivit art. 6 alin. 1 și 2 din HG nr. 977/2003, ,,Pentru neplata la termen a taxei lunare pentru serviciul public de radiodifuziune plătitorii plătesc penalități pentru fiecare zi de întârziere” iar cuantumul acestora ,,se determină în conformitate cu metodologia de calcul a Societății Comerciale de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice ,,Electrica”-SA pentru întârzierea la plată a facturii de energie electrică”, instituindu-se o derogare de la prevederile art. 1087 C.Civ. conform principiului specialia generalibus derogant.
Față de cele mai sus arătate solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și obligarea pârâtei la plata sumei de 254,41 de lei și a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces.
În drept invocă: art. 112 C., art. 40 alin. 3 și 4 din Legea nr. 41/1994, privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune, republicată, cu modificările ulterioare, Hotărârea Guvernului nr. 977/2003.
Probe: înscrisuri: facturile la care se face referire în acțiune, cuantumul penalităților de întârziere si modul de calcul al acestora .
Parata a depus la dosar întimpinare (fila 30 din dosar) prin care solicita respingerea acțiunii .
In dovedire a atașat Decizia 4839/2010 a ICCJ .
Reclamanta a formulat răspuns la întimpinare fila 43 .
In probațiune la cererea paratei instanța a audiat pe martora F. E. A. .
Din probele administrate în cauza instanța constata ca în societatea parata nu exista aparat de recepție radio sau tv. Nimeni nu beneficiază de serviciile societatii reclamante, fapt ce rezultă din declarația martorei audiata în cauza .
Reclamanta susține că pârâta datorează potrivit art. 40 alin. 3 și 4 din Legea nr. 41/1994 raportat la dispozițiile Hotărârea Guvernului nr. 977/2003 taxa radio tv.
Prin Decizia nr. 2.102/9 aprilie 2009 pronunțată de Înalta curte de casație și Justiție - secția de contencios administrativ și fiscal în dosar nr. 1._ s-a dispus anularea art. 3 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 977/2003, cu motivarea că „nu au aplicat în mod corect în art. 3 alin. (1) dispozițiile art. 40 alin. (3) din Legea nr. 41/1994, republicată, cu modificările și completările ulterioare, care (…)face distincție în ceea ce privește plata taxelor pentru serviciul public de radiodifuziune și televiziune între persoanele juridice beneficiare și cele care nu au calitatea de beneficiar al acestor servicii.”
Prin sentința civilă nr. 185 din 27 aprilie 2010 a Curții de apel Cluj - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal publicată în Monitorul oficial nr. 318/9 mai 2011 în dosarul_ s-a dispus anularea prevederilor cuprinse în art. 3 alin. (2) din Hotărârea Guvernului nr. 977/ 22 august 2003.
Prin urmare întrucât pârâta nu este beneficiară a serviciului public de radiodifuziune nu poate fi obligată la plata unor servicii neprestate de către reclamantă.
Pentru motivele susmenționate instanța va respinge acțiunea reclamantei fără obligarea acesteia la cheltuieli de judecată, acestea nefiind solicitate de către pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea reclamantei S. R. DE RADIODIFUZIUNE cu sediul in București .. 60-64 sector 1, prin reprezentanții legali, împotriva paratei . cu sediul in Carei cart. M. V. I .. Satu M., pentru obligarea paratei la plata sumei de 664,54 lei, reprezentând taxa pentru serviciul public de radiodifuziune, aferenta perioadei iunie 2010 - decembrie 2011, cu penalitati calculate până la data de 14.02.2013, ca nefondata .
Fără cheltuieli de judecata nefiind solicitate ..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Carei.
Pronunțată în ședința publică din 09 iulie 2013
PREȘEDINTEGREFIER
BARA A. M. E.
E.M. 10 Iulie 2013
Red. B.A.
Tehnored. M.E.
4 ex/11.07.2013
Emis 2 comunicări
S. R. DE RADIODIFUZIUNE cu sediul in București .. 60-64 sector 1, prin reprezentanții legali, paratei . cu sediul in Carei cart. M. V. I .. Satu M.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 559/2013. Judecătoria... | Prestaţie tabulară. Sentința nr. 2786/2013. Judecătoria CAREI → |
|---|
