Plângere contravenţională. Sentința nr. 2154/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2154/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 07-10-2013 în dosarul nr. 1945/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 2154/2013
Ședința publică de la 07 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - Ț. I. R. – președintele instanței
GREFIER - M. E.
&&&&&&&
Pe rol fiind, soluționarea plângerii formulata de petentul G. L., născut la data de 05.08.1980, domiciliat în Târgu M. cu reședința în Carei ., județul Satu M., având CNP_, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr. 1890 din 27.06.2013 încheiat de agentul constatator din cadrul intimatului C. L. AL MUNICIPIULUI CAREI-POLIȚIA LOCALĂ CAREI .
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca plângerea este la primul termen de judecata, după care:
Președintele completului de judecată declară închise dezbaterile, conform art. 395 N.C.proc.civ., în vederea deliberării.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin plângerea înregistrata sub dosar nr._ din 08.07.2013, petentul G. L., a solicitat anularea procesului-verbal de constatare a contravenției . nr. 1890 din 27.06.2013 încheiat de agentul constatator din cadrul intimatului C. L. AL MUNICIPIULUI CAREI-POLIȚIA LOCALĂ CAREI, sau transformarea sancțiunii in avertisment cu motivarea ca procesul verbal s-a întocmit fara un martor asistent, si ținând cont de ora la care s-a aplicat sancțiunea era imposibil sa nu fie martori in zona, polițistul local a făcut exces de zel, nu a discutat cu petentul care se afla la magazinul de legume fructe de unde a luat niște cumpărături activitate ce a durat in jur de 2 minute .
Procesul verbal s-a trimis la domiciliul petentului în 01.07.2013, fara a primit dovada de instiintare sau aducere la cunoștința .
In probațiune s-a depus procesul verbal atacat .
Fiindu-i comunicata plângerea intimatul nu a depus întimpinare .
Analizând actele dosarului, instanța constată că potrivit procesului-verbal de constatare a contravenției . nr. 1890 din 27.06.2013 încheiat de agentul constatator din cadrul intimatului, petentul a fost sancționat cu amenda de 150 lei în temeiul art. 21 alin. 1 lit. f si 47 din HCL 49/2012, reținându-se ca în data de 25.06.2013, orele 12,39, a oprit autoturismul SM 05 KW la mai puțin de 25 metri de coltul intersecției cu sens giratoriu de pe . din Carei, fiind fotografiat cu aparatul din dotare .
Plângerea a fost înaintata la organul constatator la 2.07.2013, în termenul de 15 zile prev. de art. 31 din OG 2/2001 .
Verificând din oficiu legalitatea procesului verbal de contravenție, în raport cu mențiunile a căror lipsă atrage nulitatea absolută a acestuia, conform art. 17 din OG 2/2001, instanța constată că nu exista lipsuri ori mențiuni necorespunzătoare, astfel că, sub acest aspect procesul verbal este legal încheiat .
Instanța apreciază ca nementionarea unui martor în condițiile în care petentul nu a semnat procesul verbal, nu constituie un motiv de nulitate, petentul nedovedind existența unei vătămări prin aceasta omisiune.
Sub aspectul temeiniciei, prin însăși plângerea formulata, petentul recunoaște săvârșirea contravenției, procesul verbal fiind așadar temeinic.
In consecința instanța în baza art. 34 din OG 2/2001, va respinge plângerea ca neîntemeiata .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea petentului G. L., născut la data de 05.08.1980, domiciliat în Târgu M. cu reședința în Carei ., județul Satu M., având CNP_, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr. 1890 din 27.06.2013 încheiat de agentul constatator din cadrul intimatului C. L. AL MUNICIPIULUI CAREI-POLIȚIA LOCALĂ CAREI, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare .
Cererea de apel se depune la Judecătoria Carei .
Pronunțată în ședința publică de la 07 Octombrie 2013 .
PREȘEDINTEGREFIER
Ț. I. R. M. E.
E.M. 10 Octombrie 2013
Red. Ț.I.R.
Tehnored. M.E.
4 ex/11.10.2013
Emis 2 comunicări
petentului G. L., , domiciliat în Târgu M. cu reședința în Carei ., județul Satu M., intimatului C. L. AL MUNICIPIULUI CAREI-POLIȚIA LOCALĂ CAREI, c
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2709/2013. Judecătoria... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 1121/2013. Judecătoria CAREI → |
|---|
