Plângere contravenţională. Sentința nr. 2726/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2726/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 25-11-2013 în dosarul nr. 2498/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 2726/2013
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - Ț. I. R. – președintele instanței
GREFIER - M. E.
&&&&&&&
Pe rol fiind, soluționarea plângerii formulata de petentul C. N. C., cu domiciliul în loc. Satu M., ., ..2, . M., identificat cu CI . nr._, CNP_, împotriva procesului verbal . nr._ din data de 24.08.2013 încheiat de către agentul constatator din cadrul intimatului I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE SATU M. .
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca plângerea este la primul termen de judecata, după care:
Președintele completului de judecată declară închise dezbaterile, conform art. 395 N.C.proc.civ., în vederea deliberării.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin plângerea înregistrata sub dosar nr._ din 13.09.2013, petentul C. N. C. a solicitat anularea procesului verbal de constatare . nr._ din data de 24.08.2013 emis de către P..mun.Carei prin care a fost sancționat cu amenda contravenționala si puncte de penalizare, pentru următoarele motive
In fapt: Având in vedere faptul ca acest proces verbal nu a fost semnat de către petent iar conform art. 19 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor: "(1) Procesul-verbal se semnează pe fiecare pagina de agentul constatator și de contravenient. In cazul în care contravenientul nu se afla de fata, refuza sau nu poate sa semneze, agentul constatator va face mențiune despre aceste împrejurări, care trebuie sa fie confirmate de cel puțin un martor. In acest caz procesul-verbal va cuprinde Și datele personale din actul de identitate al martorului Și semnătura acestuia. Nu poate avea calitatea de martor un alt agent constatator.
In lipsa unui martor agentul constatator va preciza motivele care au condus la încheierea procesului verbal în acest mod, solicită sa se constate ca procesul verbal atacat nu este semnat de către petent si nici nu sunt îndeplinite cerințele art. 19 din OG 2/2001, in calitate de martor asistent nefiind indicata vreo persoana de către agentul constatator.
Totodată sa se constate neîndeplinirea cerințelor legale privind forma întocmirii procesului verbal, sancțiunea acestuia fiind nulitatea absoluta, si pe cale de consecința anularea acestui proces verbal de către instanța.
În drept invoca art. 19 si urm. din OG 2/2001, c.pr.civila .
In probațiune s-au depus în copie procesul verbal atacat cu dovada comunicării .
Fiindu-i comunicata plângerea cu actele însoțitoare intimatul nu a depus întimpinare si nu s-a prezentat la termenul de judecata fixat in cauza.
Analizând actele dosarului instanța constată că, potrivit procesului verbal . nr._ din data de 24.08.2013 încheiat de către agentul constatator din cadrul intimatului I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE SATU M., petentul a fost sancționat în temeiul art. 121 alin. 1 din ROUG 195/2002 rep. si 101 alin. 2 din OUG 195/2002 rep. cu amenda de 480 lei, reținându-se că în data de 24.08.2013 la orele 15 în mun. Carei, a condus autoturismul VW cu nr. de înmatriculare_ pe . viteza de 85 km/h fiind înregistrat cu aparatul radar de pe autoturismul de serviciu MAI_ .
Petentul a refuzat semnarea procesului verbal care a fost comunicat petentului, plângerea fiind înaintata la instanța cu trimitere poștală datată la 09.09.2013, în termenul de 15 zile prev. de art. 118 alin. 1 din OUG 195/2002 rep.
Verificând din oficiu legalitatea procesului verbal de contravenție, în raport cu mențiunile a căror lipsă atrage nulitatea absolută a acestuia, conform art. 17 din OG 2/2001, instanța constată că nu exista lipsuri ori mențiuni necorespunzătoare, astfel că, sub acest aspect procesul verbal este legal încheiat .
Sub aspectul temeiniciei, instanța constată că petentul contestă doar faptul că nu sunt îndeplinite cerințele art. 19 din OG 2/2001, în condițiile în care a refuzat primirea procesului verbal iar acest act nu a fost semnat de un martor asistent care să fie indicat de către agentul constatator .
Potrivit art. 109 alin. 1 ,2,3 din OUG 195/2002 rep.:
„(1) Constatarea contravențiilor și aplicarea sancțiunilor se fac direct de către polițistul rutier, iar în punctele de trecere a frontierei de stat a României, de către polițiștii de frontieră.
(2) Constatarea contravențiilor se poate face și cu ajutorul unor mijloace tehnice certificate sau mijloace tehnice omologate și verificate metrologic, consemnându-se aceasta în procesul-verbal de constatare a contravenției.
(3) În cazurile prevăzute la alin. (2), procesul-verbal se poate încheia și în lipsa contravenientului, după stabilirea identității conducătorului de vehicul, menționându-se aceasta în procesul-verbal, fără a fi necesară confirmarea faptelor de către martori.”
In consecința, în condițiile în care petentul nu a contestat viteza consemnată de către agentul constatator, instanța în temeiul art. 34 din OG 2/2001 va respinge plângerea petentului ca neîntemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea petentului C. N. C., cu domiciliul în loc. Satu M., ., ..2, . M., identificat cu CI . nr._, CNP_, împotriva procesului verbal . nr._ din data de 24.08.2013 încheiat de către agentul constatator din cadrul intimatului I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE SATU M., Poliția mun. Carei, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Carei.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Noiembrie 2013 .
PREȘEDINTEGREFIER
Ț. I. R. M. E.
E.M. 28 Noiembrie 2013
Red. Ț.I.R.
Tehnored. M.E.
4 ex/05.12.2013
Emis 2 comunicări
petentului C. N. C., cu domiciliul în loc. Satu M., ., ..2, . M., intimatului I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE SATU M.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2725/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1545/2013.... → |
|---|
