Plângere contravenţională. Sentința nr. 2760/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2760/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 2261/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2760/2013
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. A. G.
GREFIER – KOȘARKA C.
Pe rol fiind judecarea plângerii contravențională înaintată de petentul I. L., CNP –_, domiciliat în Tășnad, .. 31, jud. Satu M., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SATU M., având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la data de 08.08.2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat petentul, lipsind reprezentantul legal în proces a intimatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că plângerea este la al doilea termen de judecată, este legal timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru potrivit chitanței cu nr._ din 19.08.2013, emisă de Serviciul Impozite și Taxe Locale Carei, intimatul a depus actele care au stat la baza întocmirii procesului verbal de contravenție și CD ,după care;
Se comunică cu petentul actele depuse de către intimat.
Petentul susține plângerea așa cum a fost ea formulată în scris și arată că nu mai are alte probe de administrat în cauză.
Nemaifiind alte probe de administrat instanța în baza art. 244 N.C.P.C. închide faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Petentul, având cuvântul în fond, solicită admiterea plângerii în sensul de a se dispune în principal anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din 08.08.2013 al Poliției orașului Tășnad, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii de 2.000 lei cu sancțiunea avertisment.
INSTANȚA
Asupra plângerii contravenționale de față ;
Prin plângerea înregistrată sub dosar cu nr. arătat mai sus petentul I. L. a solicitat ca instanța să dispună în principal anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din 08.08.2013 al Poliției orașului Tășnad, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii de 2.000 lei cu sancțiunea avertisment.
În fapt se arată că în procesul verbal de contravenție se reține că la data de 08.08.2013 orele 12 în urma controlului efectuat petentul nu a respectat obligația privind întocmirea fișei de anunțare a sosirii-plecării turiștilor cazați în pensiunea pe care o deține aplicându-i amenda contravențională de 2.000 lei .
Situația de fapt reținută în procesul verbal de contravenție nu este conformă cu realitatea, petentul arătând că nu deține nici o pensiune pe . nr. 56 din orașul Tășnad, cum de altfel nici nu este proprietar al imobilului cu nr. 56, drept dovadă anexând actul de identitate, certificatul fiscal precum și adeverința de la registrul agricol – act din care rezultă că proprietar al acestui imobil este cu totul altă persoană .
În data de 08.08.2013 petentul a fost prezent în curtea imobilului respectiv împreună cu alte persoane, prieteni la sărbătorirea unui eveniment de familie în calitate de invitat .
Petentul mai arată că în cazul în care instanța va considera faptul că în calitate de invitat avea obligația de a întocmi fișele de anunțare a sosirii și plecării persoanelor prezente, solicită înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea avertisment.
În drept se invocă disp.OG.2/2001.
În dovedirea plângerii s-au depus la dosar xerocopia procesului verbal de contravenție, adeverința nr. 2317/19.08.2013 eliberată de Primăria Tășnad, xerocopia cărții de identitate .
Intimata a depus la dosar raportul agentului constatator, mai multe fotografii privind autoturismele parcate în curtea imobilului în cauză, adresa nr._/15.10.2013 eliberată de Primăria orașului Tășnad precum și nr. 569/15.10.2013 a S.P.C.L.E.P. Tășnad, declarațiile a 3 persoane .
Din probele administrate în cauză rezultă că în baza procesului verbal de contravenție - fila 3 de la dosar – s-a aplicat petentului amenda contravențională de 2.000 lei motivat de faptul că în urma controlului din data de 08.08.2013 ora 12 lucrători din cadrul Poliției orașului Tășnad au constatat că petentul proprietar împreună cu soția sa a pensiunii situată în Tășnad . nr. 56 jud. Satu M., nu a asigurat înscrierea tuturor turiștilor în evidențele operative la sosirea acestora și completarea „Fișei de Anunțare a soririi-plecării acestora”, fiind sancționat cu amenda de 2.000 lei sancțiune prev.de art. 3 alin.2 lit-a din HG.237/2001 rep.
Instanța constată că procesul verbal de contravenție este legal, acesta fiind încheiat cu respectarea disp.art.16 și urm. din OG.2/2001 și de asemenea și temeinic ținând seama că petentul a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa.
Așa cum rezultă din înscrisurile – filele 43 și 44 de la dosar – acesta este proprietar al pensiunii în cauză, iar din fotografiile aflate la filele 44 de la dosar rezultă că avea în perioada respectivă persoane cazate în pensiune .
Cu privire la solicitarea petentului de a dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de 2.000 lei cu sancțiunea avertisment instanța o găsește neîntemeiată față de atitudinea nesinceră a petentului față de fapta comisă.
Având în vedere cele arătate mai sus instanța va respinge ca neîntemeiată plângerea petentului împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 08.08.2013 al Poliției orașului Tășnad.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată plângerea înaintată de petentul I. L. domiciliat în Tășnad, .. 31, jud. Satu M., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 08.08.2013 al Poliției orașului Tășnad.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27 noiembrie 2013
PREȘEDINTEGREFIER
A. A. GHEORGHEKOȘARKA C.
C.K. 29 Noiembrie 2013
Red.AAG/Tehnored.KC
4 ex/10.12.2013
Emis 2 .>- 1 ex. I. L.
- 1 ex. IJP SATU M.
Azi 10.12.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2769/2013. Judecătoria... → |
|---|
