Pretenţii. Sentința nr. 255/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 255/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 04-02-2013 în dosarul nr. 3259/218/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 255/2013
Ședința publică de la 04 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - Ț. I. R. – președintele instanței
GREFIER - M. E.
&&&&&&&
Pe rol, fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . ROMÂNIA SA cu sediul în Târgu M., ., jud. M., în contradictoriu cu pârâtul T. I., cu domiciliul în Carei, .. 43, jud. Satu M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că cererea este la primul termen de judecată, este legal timbrată cu suma de 111,00 lei taxă judiciară de timbru, reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care,
Instanța își verifică competența în baza art. 1591 alin. 4 cod procedura civilă și stabilește că în baza art.126 din Constituție, art. 1 pct. 1, art.2 alin.1 din OG 5/2001 este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cauză.
Instanța a declarat închise dezbaterile, în vederea deliberării, potrivit art.150 Cod procedură civilă.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrata sub dosar nr._ /26.11.2012, creditoare . E. România S.A cu sediul în Târgu M., prin reprezentanții săi legali, a chemat în judecată pe pârâtul T. I., solicitând instanței obligarea pârâtului la plata sumei de 1254,50 lei din care suma de 882,38 lei, reprezentând contravaloare gaze naturale furnizate în perioada 15.02.2010 – 18.09.2010 rămase neachitate și suma de 372,12 lei - penalități de întârziere contractuale pentru neachitarea facturilor de gaze naturale / achitarea tardivă a facturilor de gaze, după termenul scadent, raportat la perioada 11.10.2012 conform Centralizatorului anexat, obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces.
În fapt, societatea reclamantă a livrat pârâtei gaze naturale la punctul de consum din Carei, .. 43, jud Satu M., pentru care s-au emis facturi, conform centralizatorului anexat, neonorate în termen de către acesta. Deși facturile au avut termenul scadent prevăzut, pârâta nu a înțeles să-și execute obligația corelativă de plată.
Pârâta, a consumat gazele naturale livrate și nu a practicat un refuz al livrărilor, ori un refuz de plată a facturilor, condiții în care pasivitatea sa echivalează cu o acceptare tacită a facturilor emise.
Doctrina și jurisprudența recunosc că acceptarea poate fi tacită când faptul acceptării reiese din manifestări de voință neechivoce din partea beneficiarului serviciului facturat. în această speță nu există o înțelegere între societatea noastră și pârâtă prin care părțile să stabilească o modalitate anume determinată pentru acceptarea facturilor, lipsa obiecțiunilor beneficiarului (adică tăcerea beneficiarului) la facturile comunicate inițial înainte de scadentă, dar si retransmise cu ocazia convocării la conciliere poate fi asimilată acceptării tacite.
Menționează că furnizarea de gaze naturale reprezintă o activitate comercială de vânzare-cumpărare a gazelor naturale, și în acest context arătăm că în materia operațiunilor comerciale din considerente de celeritate unde se aplică principiul libertății contractuale și al consensualismulul practica a impus regula unor forme contractuale cât mai simple, obligațiile comerciale născându-se prin simpla voință a părților. Practica judiciară consideră contractul comercial încheiat în momentul realizării acordului de voință al părților, indiferent de forma pe care o îmbracă acesta.
De asemenea, potrivit prevederilor art. 35 și art. 36 Codul comercial, act normativ în vigoare la data furnizării de gaze naturale, la data emiterii, dar și scadenței facturilor, se admite existența raporturilor contractuale comerciale atunci când manifestarea de voință a părților - oferta și acceptarea ofertei -sunt concordante sau partea potrivnică a trecut la executarea obligației.
În conformitate cu dispozițiile art. 46 C. corn. act normativ în vigoare la momentul nașterii raporturilor juridice, în materie comercială se pot folosi mijloace de probă specifice activității comerciale. Printre acestea se înscriu și facturile care au rolul de a constata existența și executarea unei operațiuni comerciale, fundamentul emiterii facturii fiind raportul juridic de drept comercial existent între părți.
Având în vedere aceste considerații, în cauza dedusă judecății se poate constata că între părți s-au perfectat raporturi comerciale de prestări servicii, în condițiile în care pârâtul a beneficiat de serviciile furnizate de către societatea noastră, fără să facă obiecțiuni.
Mai mult conform prevederilor art. 40 lit.a din Legea 351/2004 legea gazelor, coroborat cu art 969, 970 cod civil se arată că, comercializarea gazelor naturale se face numai în baza contractelor comerciale iar convențiile legal încheiate au putere de lege pentru părțile contractante și executarea acestora se va realiza de bună credință . Cu toate că nu este semnat contractul de furnizare gaze naturale, pârâta a beneficiat de serviciile noastre în cuprinsul intervalului de timp februarie 2010 -septembrie 2010. Contractul de furnizare gaze naturale ca majoritatea contractelor comerciale nu impune necesitatea obligării încheierii sale sub forma înscrisului unic ad validitatem, fiind un contract consensual, încheierea acestuia se poate realiza prin simplu acord de voința al părților și se poate dovedii prin orice mijloc de probă. în speță de față chiar dacă între părți nu s-a semnat contractul de furnizare gaze ca instrumenum probationis, convenția părților a luat naștere prin faptul ca reclamanta a furnizat gaze naturale pentru locul de consum al pârâtei, iar aceasta s-a folosit efectiv de acest serviciu trecând la consumarea gazelor naturale.
Având în vedere aceste considerații de ordin teoretic, în cauza dedusă judecățiii se poate constata că între părți s-au perfectat raporturi juridice contractuale comerciale de prestări servicii, chiar dacă contractul nu a fost semnat de pârâtă. In speța de față, gazele naturale au fost furnizate de reclamantă în beneficiul pârâtei pentru locul de consum indicat, emițând facturi în care se evidențiază numele pârâtei, locul de consum, perioada de facturare, indexul de citire, cantitatea de gaze consumate, suma, clauza penală. Toate acestea coincid cu sediul pârâtei. Conform art. 56 cod corn. "daca un act este comercial numai pentru una dintre părți, toți contractanții sunt supuși, în cât privește acest act, legii comerciale. "Atât timp cât contravaloarea gazelor naturale consumate nu a fost achitată, factura ramane în posesia reclamantei, iar copiile depuse în probațiune la dosarul cauzei reprezintă dovada neachitării de către pârât a contravalorii gazelor naturale consumate. Prin urmare contractul, prin prisma textului legal anterior menționat a devenit perfect încheiat între părți de îndată ce s-a trecut la executarea lui. Chiar dacă contractul nu a fost semnat de pârâtă, voința acesteia a rezultat din faptul ca a beneficiat de serviciile noastre și a 3 recunoscut contractul -cadru publicat în Monitorul Oficial și facturile, | achitând pînă la data primei restante toate facturile de gaze care au fost fS emise. Contravaloarea serviciilor de furnizare gaze naturale prestate de | reclamantă în favoarea pârâtei pe baza facturilor depuse în probațiune este î în valoare de 882,38 lei raportat la perioada februarie 2010 -septembrie 2010.
Reclamanta în baza Ordinului nr.77/2009 a trimis spre semnare pârâtei un nou contract de furnizare gaze naturale datorită modificării contractui cadru, în baza căruia s-a furnizat până la acea dată gaze naturale, urmând ca aceasta din urmă să le retrimită un exemplar semnat în termen de 15 zile calendaristice de la data transmiterii spre semnare. Pârâta nu a retrimis contractul cu toate că era obligată conform art. 3 alin 2 din prezentul ordin, fiind beneficiar în continuare de serviciile noastre de furnizare gaze naturale. Când pârâta nu execută/ întârzie cu obligațiile asumate din contractul cadru și a produs un prejudiciu datorită culpei sale aceasta este obligată să le acopere. Conform dispozițiilor art.1082 cod civil se arată că " debitorul este osândit de se cuvine la plata de daune interese pentru neexecutarea obligației sau pentru întârzierea executării... " Contravaloarea penalităților calculate de reclamantă potrivit dispozițiilor de mai sus și inserate în cuprinsul facturilor este în valoare de 372,12 Iei.
Pârâta nu a făcut dovada achitării contravalorii serviciilor de furnizare gaze naturale deși în conformitate cu prevederile art. 1073 cod civil aceasta era ținută să răspundă pentru toate acestea de ceea ce a beneficiat. Nu este înregistrată în evidențele noastre nici o plângere sau contestație din partea pârâtei cu privire la necomunicarea sau calcularea eronată a facturilor de gaze naturale ce i-au fost emise cu toate că aceasta în temeiul Ordinului 37/2007 se poate adresa în scris furnizorului cerând remedierea acestora sub sancțiunea de a solicita penalități reclamantei.
în conformitate cu art.7201 alin.l C.pr.civ., înainte de a depune prezenta cerere, am încercat ca litigiul ivit între societatea noastră și pârâtă să fie soluționat prin conciliere directă.
în consecință, debitorului pârât i-a fost înaintată prin poștă, cu confirmare de primire, invitația la conciliere privind achitarea întregii datorii către societatea noastră, însă acesta nu a răspuns invitației noastre.
Pentru toate acestea solicită admiterea acțiunii așa cum a fost ea formulată și obligarea pârâtei la plata sumei de 1254,50 lei, cu cheltuieli de judecată ocazionate de acest proces.
În drept, invoca dispozițiilor art. 942, 969,970,1073, 1082, 1086, 1361 din vechiul cod civil, art. 112, 274 (1) cod proc. civila, art 35, 36 ,56 cod. corn, Decizia 182/2005, art. 40,41 /Legea 351/2004, Ordinul 77/2009, acte în vigoare la momentul nașterii raporturilor juridice deduse judecății și pe celelalte dispoziții legale aplicabile.
In probațiune solicită administrarea probei cu înscrisuri.
Deși legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că societatea reclamantă a livrat pârâtei gaze naturale la punctul de consum din Carei, .. 43, jud. Satu M., pentru care s-au emis facturi, conform centralizatorului anexat, neonorate în termen de către acesta. Deși facturile au avut termenul scadent prevăzut, pârâta nu a înțeles să-și execute obligația corelativă de plată.
Pârâta, a consumat gazele naturale livrate și nu a practicat un refuz al livrărilor, ori un refuz de plată a facturilor, condiții în care pasivitatea sa echivalează cu o acceptare tacită a facturilor emise.
Potrivit prevederilor art. 35 și art. 36 Codul comercial, act normativ în vigoare la data furnizării de gaze naturale, la data emiterii, dar și scadenței facturilor, se admite existența raporturilor contractuale comerciale atunci când manifestarea de voință a părților - oferta și acceptarea ofertei -sunt concordante sau partea potrivnică a trecut la executarea obligației.
În conformitate cu dispozițiile art. 46 C. corn. act normativ în vigoare la momentul nașterii raporturilor juridice, în materie comercială se pot folosi mijloace de probă specifice activității comerciale. Printre acestea se înscriu și facturile care au rolul de a constata existența și executarea unei operațiuni comerciale, fundamentul emiterii facturii fiind raportul juridic de drept comercial existent între părți.
Având în vedere aceste considerații, în cauza dedusă judecății se poate constata că între părți s-au perfectat raporturi comerciale de prestări servicii, în condițiile în care pârâtul a beneficiat de serviciile furnizate de către societatea noastră, fără să facă obiecțiuni.
Mai mult conform prevederilor art. 40 lit.a din Legea 351/2004 legea gazelor, coroborat cu art 969, 970 cod civil se arată că, comercializarea gazelor naturale se face numai în baza contractelor comerciale iar convențiile legal încheiate au putere de lege pentru părțile contractante și executarea acestora se va realiza de bună credință . Cu toate că nu este semnat contractul de furnizare gaze naturale, pârâta a beneficiat de serviciile noastre în cuprinsul intervalului de timp februarie 2010 -septembrie 2010. Contractul de furnizare gaze naturale ca majoritatea contractelor comerciale nu impune necesitatea obligării încheierii sale sub forma înscrisului unic ad validitatem, fiind un contract consensual, încheierea acestuia se poate realiza prin simplu acord de voința al părților și se poate dovedii prin orice mijloc de probă. în speță de față chiar dacă între părți nu s-a semnat contractul de furnizare gaze ca instrumenum probationis, convenția părților a luat naștere prin faptul ca reclamanta a furnizat gaze naturale pentru locul de consum al pârâtei, iar aceasta s-a folosit efectiv de acest serviciu trecând la consumarea gazelor naturale.
Având în vedere aceste considerații de ordin teoretic, în cauza dedusă judecățiii se poate constata că între părți s-au perfectat raporturi juridice contractuale comerciale de prestări servicii, chiar dacă contractul nu a fost semnat de pârâtă. In speța de față, gazele naturale au fost furnizate de reclamantă în beneficiul pârâtei pentru locul de consum indicat, emițând facturi în care se evidențiază numele pârâtei, locul de consum, perioada de facturare, indexul de citire, cantitatea de gaze consumate, suma, clauza penală. Toate acestea coincid cu sediul pârâtei. Conform art. 56 cod corn. "daca un act este comercial numai pentru una dintre părți, toți contractanții sunt supuși, în cât privește acest act, legii comerciale. "Atât timp cât contravaloarea gazelor naturale consumate nu a fost achitată, factura ramane în posesia reclamantei, iar copiile depuse în probațiune la dosarul cauzei reprezintă dovada neachitării de către pârât a contravalorii gazelor naturale consumate. Prin urmare contractul, prin prisma textului legal anterior menționat a devenit perfect încheiat între părți de îndată ce s-a trecut la executarea lui. Chiar dacă contractul nu a fost semnat de pârâtă, voința acesteia a rezultat din faptul ca a beneficiat de serviciile noastre și a 3 recunoscut contractul -cadru publicat în Monitorul Oficial și facturile, | achitând pînă la data primei restante toate facturile de gaze care au fost fS emise. Contravaloarea serviciilor de furnizare gaze naturale prestate de | reclamantă în favoarea pârâtei pe baza facturilor depuse în probațiune este î în valoare de 882,38 lei raportat la perioada februarie 2010 -septembrie 2010.
Reclamanta în baza Ordinului nr.77/2009 a trimis spre semnare pârâtei un nou contract de furnizare gaze naturale datorită modificării contractui cadru, în baza căruia s-a furnizat până la acea dată gaze naturale, urmând ca aceasta din urmă să le retrimită un exemplar semnat în termen de 15 zile calendaristice de la data transmiterii spre semnare. Pârâta nu a retrimis contractul cu toate că era obligată conform art. 3 alin 2 din prezentul ordin, fiind beneficiar în continuare de serviciile noastre de furnizare gaze naturale. Când pârâta nu execută/ întârzie cu obligațiile asumate din contractul cadru și a produs un prejudiciu datorită culpei sale aceasta este obligată să le acopere. Conform dispozițiilor art.1082 cod civil se arată că " debitorul este osândit de se cuvine la plata de daune interese pentru neexecutarea obligației sau pentru întârzierea executării... " Contravaloarea penalităților calculate de reclamantă potrivit dispozițiilor de mai sus și inserate în cuprinsul facturilor este în valoare de 372,12 Iei.
Pârâta nu a făcut dovada achitării contravalorii serviciilor de furnizare gaze naturale deși în conformitate cu prevederile art. 1073 cod civil aceasta era ținută să răspundă pentru toate acestea de ceea ce a beneficiat. Nu este înregistrată în evidențele noastre nici o plângere sau contestație din partea pârâtei cu privire la necomunicarea sau calcularea eronată a facturilor de gaze naturale ce i-au fost emise cu toate că aceasta în temeiul Ordinului 37/2007 se poate adresa în scris furnizorului cerând remedierea acestora sub sancțiunea de a solicita penalități reclamantei.
Nici după formularea prezentei cereri de chemare in judecata, paratul nu a depus înscrisuri din care sa rezulte stingerea creanței si nici nu s-a prezentat în instanța pentru a contesta aceasta creanța .
In consecința instanța va admire ca întemeiata acțiunea civila înaintata si în baza art. 942, 969 ,970, 1073, 1082, 1086 ,1361 din VCC, art. 35, 36, 56 Cod comercial, art. 40, 41 din L. 351/2004 instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 1254,50 lei cu titlu de pretenții ( 882,38 lei contravaloarea gaze naturale si 373,12 lei penalitati de întârziere contractuale calculate până la 11.10.2012 ) si 114 lei cheltuieli de judecata .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civila înaintata de reclamanta . ROMÂNIA SA cu sediul în Târgu M., ., jud. M., în contradictoriu cu pârâtul T. I., cu domiciliul în Carei, .. 43, jud. Satu M., prin urmare:
- obliga pârâtul să plătească reclamantei 1254,50 lei cu titlu de pretenții ( 882,38 lei contravaloarea gaze naturale si 373,12 lei penalitati de întârziere contractuale calculate până la 11.10.2012 ) si 114 lei cheltuieli de judecata .
I r e v o c a b i l ă .
Pronunțată în ședința publică de la 04 Februarie 2013 .
PREȘEDINTEGREFIER
Ț. I. R. M. E.
E.M. 05 Februarie 2013
Red. Ț.I.R.
Tehnored. M.E.
2 ex/07.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1914/2013.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1990/2013. Judecătoria... → |
|---|
