Somaţie de plată. Hotărâre din 19-02-2013, Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 352/218/2013
Cod operator: 3864
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
O R D O N A N Ț A Nr. 460/2013
Ședința publică de la 19 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. P.
Grefier: M. ȘORIAN
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. N. S.A., cu sediul în Carei, .. 1, jud. Satu M., în contradictoriu cu debitoarea S.C. G. & G. S.R.L., cu sediul în Carei, .. 4, parter, jud. Satu M., având ca obiect somație de plată (O.G. 5/2001).
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că cererea este la primul termen de judecată, este legal timbrată cu suma de 39 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar mobil prin aplicare pe cerere, după care:
Instanța își verifică competența în baza art. 1591 alin. 4 cod procedura civilă și stabilește că în baza art.126 din Constituție, art. 1 pct. 1, art.2 alin.1 din OG 5/2001 este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cauză.
Instanța a declarat închise dezbaterile, în vederea deliberării, potrivit art.150 Cod procedură civilă.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele;
Prin cererea înregistrată sub dosar cu nr._ din 21 Ianuarie 2013, creditoarea S.C. N. S.A., cu sediul în Carei, .. 1, jud. Satu M., a chemat în judecată pe debitoarea S.C. G. & G. S.R.L., cu sediul în Carei, .. 4, parter, jud. Satu M., având ca obiect somație de plată.
În fapt creditoarea arată că S.C. G. & G. S.R.L. este debitoarea acesteia pentru contravaloare chirie conform facturilor: nr. 3099/20.01.2011 în valoare de 1.808,24 lei, achitată parțial, rămas rest de plată în valoare de 738,35 lei. nr. 3160/16.02.2011 în valoare de 1.747,48 lei, nr. 3208/16.02.2011 în valoare de 1.690,27 lei, nr. 3275/15.04.2011 în valoare de 1.477,22 lei, nr. 3323/20.05.2011 în valoare de 1.201,67 lei, nr. 3401/20.06.2011 în valoare de 1.266,35 lei., nr. 3437/19.07.2011 în valoare de 1.238,36 lei, nr. 3500/19.08.2011 în valoare de 1.313,15 lei, nr. 3546/21.09.2011 în valoare de 1.317,10 lei, nr. 3600/20.10.2011 în valoare de 1.291,17lei., în baza contractului de închiriere încheiat la data de 26.02.2008.
Termenul de plată a chiriei a fost stabilit până la data de 25 a fiecărei luni pentru luna în curs, conform prevederilor art. III, pct. 4 din contractul de închiriere semnat între părți.
Facturile au fost primite, respectiv acceptate de către debitoare conform semnăturii de primire și a ștampilei de pe acestea, nefiind refuzate la plată.
Menționăm că la art. III pct. 4 alin. 2 din contract este reglementat faptul că în cazul în care chiriașul nu se va prezenta să ridice factura la data care se face plata chiriei, devine scadentă, valoarea facturată a chiriei îi va fi opozabilă, chiar dacă proprietarul nu îi va comunica factura sau chiriașul nu o va ridica după data scadenței.
Considerând pretențiile justificate, solicită ca în urma examinării cererii și a înscrisurilor depuse în susținerea acesteia admiterea cererii și emiterea ordonanței care va conține somația de plată împotriva debitoarei pentru suma de 13.281,12 lei la care se adaugă cheltuielile de judecată în valoare de 44 lei.
În drept se invocă OG 5/2001, cu modificările și completările ulterioare.
Analizând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei instanța constată următoarele:
Creditoarea ., a încheiat cu debitoarea . un contract de închiriere din 26.02.2008 prin care creditoarea a cedat debitoarei pe perioada 01.03._10 folosința unui spațiu comercial situat în Carei, . parter, jud. Satu M., iar debitoarea se obliga să plătească o chirie lunară de 295 euro + tva. Conform unui act adițional din 01.09.2008 (fila nr. 17) chiria lunară s-a modificat din această dată la 250 euro + tva, iar durata contractuală s-a mărit cu doi ani, deci până la data de 01.03.2012.
Creditoarea a emis pentru fiecare lună facturile fiscale aferente chiriei.
Facturile fiscale au fost acceptate la plată de către debitor prin aplicarea semnăturii și pe unele facturi și a ștampilei.
Conform susținerilor creditoarei debitorul nu a achitat în totalitate datoria rezultată din următoarele facturi: nr. 3099/20.01.2011 în valoare de 1.808,24 lei, achitată parțial, rămas rest de plată în valoare de 738,35 lei. nr. 3160/16.02.2011 în valoare de 1.747,48 lei, nr. 3208/16.02.2011 în valoare de 1.690,27 lei, nr. 3275/15.04.2011 în valoare de 1.477,22 lei, nr. 3323/20.05.2011 în valoare de 1.201,67 lei, nr. 3401/20.06.2011 în valoare de 1.266,35 lei., nr. 3437/19.07.2011 în valoare de 1.238,36 lei, nr. 3500/19.08.2011 în valoare de 1.313,15 lei, nr. 3546/21.09.2011 în valoare de 1.317,10 lei, nr. 3600/20.10.2011 în valoare de 1.291,17lei., în baza contractului de închiriere încheiat la data de 26.02.2008.
Potrivit art. 1169 C.civ., cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească. Cu toate acestea, conform regulii diferite aplicabile în materie contractuală, creditorul este ținut doar să facă dovada existenței obligației, iar debitorul care pretinde stingerea acesteia (lipsa oricărui debit) va trebui să dovedească stingerea debitului prin plată sau prin altă modalitate prevăzută de lege.
Conform art. 1 alin. 1 din O.G. 5/2001 „procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătura ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Potrivit art. 1073 C.civ., „creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la dezdăunare”.
Astfel fiind, întrucât debitoarea nu a dovedit efectuarea plății întregii sume (sau stingerea în alt mod a debitului), instanța constată că pretențiile creditoarei sunt justificate, aceasta deținând asupra debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă pentru debitul neachitat.
Pentru aceste motive, instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 213.281,12 lei reprezentând contravaloare chirie restantă pe perioada ianuarie 2011-octombrie 2011.
Termenul de plată stabilit de instanță este de 30 de zile de la comunicare.
În baza art. 274 C.pr.civilă va obliga debitorul să plătească creditoarei suma de 44 RON reprezentând cheltuieli de judecată (contravaloare taxă timbru și timbru judiciar mobil aferente prezentei cauzei).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
ADMITE cererea formulată de creditoarea ., prin reprezentanții săi legali, cu sediul social în Carei, .. 1, jud. Satu M., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_ și având Cod fiscal RO_ în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul social în Carei, ., Parter, jud. Satu M., înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. J_, având cod fiscal RO_, având ca obiect somație de plată (O.G. 5/2001) în consecință:
-somează debitoarea ca în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe să plătească creditoarei suma de 13.281,12 lei reprezentând contravaloare chirie restantă pe perioada ianuarie 2011-octombrie 2011.
În temeiul art. 6 alin.4 din OG 5/2001, dispune comunicarea ordonanței fiecărei părți prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
Obligă pe debitoare să achite creditoarei suma de 44 RON reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de a promova cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare conform art. 8 din OG 5/2001.
Pronunțată în ședința publică de la 19 februarie 2013.
PREȘEDINTEGREFIER
M. POPOVICIMARGARETA ȘORIAN
M.Ș. 21 Februarie 2013
Red.M.P.
Tehnored.M.Ș./M.P.
4 ex./11.03.2013
emis 2 .
1 .. N. S.A.,
1 .. G. & G. S.R.L.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 483/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1021/2013.... → |
|---|
