Somaţie de plată. Hotărâre din 20-02-2013, Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 489/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
ORDONANȚA NR. 509/2012
Ședința publică de la 20 februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – C. S. M.
GREFIER – T. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de creditoarea S.C. R. & R. S.A. cu sediul ales în Băile F., Hotel Padiș, parter, jud. Bihor prin reprezentanții săi legali, cu număr de înregistrare în Registrul Comerțului J 40/_/1994, împotriva debitorului D. M. cu domiciliul în Tășnad, ., jud. Satu M. având ca obiect emiterea somației de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței,că cererea este timbrată cu suma de 39 lei, plus timbru judiciar mobil în valoare de 3 lei, după care;
Instanța își verifică competența în baza art. 1591 alin. 4 cod procedura civilă și stabilește că în baza art.126 din Constituție, art. 1 pct. 1, art.2 alin.1 din OG. 5/2001 este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cauză.
Președintele instanței de judecată declară închise dezbaterile în baza art. 150 C.p.civ. în vederea deliberării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub dosar nr._ din 05.02.2013, creditoarea S.C. R. & R. S.A., prin reprezentanții săi legali, a chemat în judecată pe debitorul D. M. solicitând emiterea ordonanței de plată prin care să oblige debitorul la plata sumei de 400 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie și televiziune pentru lunile aprilie 2010-februarie 2011; penalități de întârziere in valoare de 360,45 lei in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere: conform Art. 4. pct. 4.12 din contractul de furnizare servicii calculate pana la data de 28.02.2013, si in continuare plata penalităților de la data de 28.02.2013 si pana la data plații efective; cu cheltuieli de judecată in valoare de 40,5 lei.
În fapt se arată că prin contractul nr._ încheiat intre S.C. R. & R. S.A. si D. M. s-a convenit cu debitorul să i se furnizeze servicii de telefonie și televiziune. In temeiul acestor contracte subscrisa a furnizat serviciile menționate, debitorul având obligația achitării contravalorii acestora conform tarifelor si in termenele menționate in contracte.
Debitorul a beneficiat de serviciile oferite de S.C. R. & R. S.A., a acceptat serviciile oferite de societate, nu a reclamat vreo neconcordanta a serviciului de telefonie sau a serviciului de telefonie sau de televiziune cu obligațiile asumate de societate prin contracte si a acceptat facturile emise de către societate. Debitorul avea obligația de a achita contravaloarea abonamentului de telefonie și televiziune, conform contractului cadru mai sus menționate, obligație încălcată insa de către acesta.
Conform art. 4 pct 4.1. si 4.12. din contractul de furnizare servicii de televiziune:
4.1. ""Abonatul se obliga la plata regulata a abonamentului, precum si a contravalorii serviciilor suplimentare si a bunurilor achiziționate, conform anexei 1 si opțiunii acestuia. Abonamentul si/sau celelalte sume datorate se achita pana la sfârșitul fiecărei lunii pentru luna respectiva. Daca Abonatul a optat pentru plata unor perioade mai mari de o luna, acesta se obliga sa plătească anticipat, pana in ultima zi a perioadei curente, pentru perioada de timp următoare potrivit opțiunii Abonatului cu respectarea clauzelor prezentului contract. "
Iar potrivit art. 4.12.: In cazul neachitarii la scadenta a contravalorii abonamentului, Operatorul poate pretinde, iar Abonatul se obliga sa plătească penalități de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere fata de termenul agreat.
Consideră ca sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Ordonanța de Guvern nr. 5/2001, respectiv:
•Prin contractul încheiat intre părți debitorul s-a obligat la plata regulata a serviciilor furnizate de către R. & R., la termenele stabilite in contracte. Valoarea serviciilor furnizate si facturate ulterior de către R. & R. este specificata si acceptata de către părți, conform contractelor, unde figurează semnătura celor doua părți semnatare.
•Creanța rezulta din nerespectarea culpabila a obligațiilor de plata asumate de către debitor prin contractul încheiat.
•Conchide ca au o creanța certa, creanța ce rezulta din însăși contractele încheiate in mod valabil intre părți. Creanța este lichida, câtimea ei fiind determinata prin aceleași contracte semnate intre parti si in baza cărora au fost emise facturile de către societate. Creanța este exigibila, deoarece termenul in care debitorul avea obligația sa-si achite obligațiile contractuale a expirat, plata facturilor trebuia făcuta in termenele prevăzute de art. 4.1 din contract.
Rezulta ca societatea are o creanța certa, lichida si exigibila.
In concluzie toate sumele datorate de către debitor reprezintă creanțe certe, lichide si exigibile, fiind asumate de către debitor, astfel incat sunt deplin aplicabile dispozițiile art. 1 alin. 1 din Ordonanța de Guvern nr.5/2001 privind procedura somației de plată, astfel cum a fost modificata prin Legea 295/2002 "Procedura de somație de plata se desfășoară, la cererea creditorului, in scopul realizării de bunăvoie sau prin executarea silita a creanțelor certe, lichide si exigibile ce reprezintă obligații de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de parti prin semnătura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturile si obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații".
In drept,invocă prevederilor Ordonanței de Guvern nr. 5/2001, art. 969 si urm. C. Civil (art. 1270 Noul C. Civil), art. 1 pct 1.2, art.2, art. 4 pct. 4.1 și 4.2, din Contractul de furnizare servicii de televiziune.
În dovedire s-au depus înscrisuri, facturi.
Conform art. 242 al. 2 C.pr.civilă s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Debitorul legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin contractul nr._ încheiat intre S.C. R. & R. S.A. si D. M. s-a convenit cu debitorul să i se furnizeze servicii de telefonie și televiziune. In temeiul acestor contracte subscrisa a furnizat serviciile menționate, debitorul având obligația achitării contravalorii acestora conform tarifelor si in termenele menționate in contracte.
Debitorul a beneficiat de serviciile oferite de S.C. R. & R. S.A., a acceptat serviciile oferite de societate, nu a reclamat vreo neconcordanta a serviciului de telefonie sau a serviciului de telefonie sau de televiziune cu obligațiile asumate de societate prin contracte si a acceptat facturile emise de către societate. Debitorul avea obligația de a achita contravaloarea abonamentului de telefonie și televiziune, conform contractului cadru mai sus menționate, obligație încălcată insa de către acesta.
Conform art. 4 pct 4.1. si 4.12. din contractul de furnizare servicii de televiziune:
4.1. ""Abonatul se obliga la plata regulata a abonamentului, precum si a contravalorii serviciilor suplimentare si a bunurilor achiziționate, conform anexei 1 si opțiunii acestuia. Abonamentul si/sau celelalte sume datorate se achita pana la sfârșitul fiecărei lunii pentru luna respectiva. Daca Abonatul a optat pentru plata unor perioade mai mari de o luna, acesta se obliga sa plătească anticipat, pana in ultima zi a perioadei curente, pentru perioada de timp următoare potrivit opțiunii Abonatului cu respectarea clauzelor prezentului contract. "
Iar potrivit art. 4.12.: In cazul neachitării la scadenta a contravalorii abonamentului, Operatorul poate pretinde, iar Abonatul se obliga sa plătească penalități de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere fata de termenul agreat.
Astfel toate sumele datorate de către debitor reprezintă creanțe certe, lichide si exigibile, fiind asumate de către debitor, astfel încât sunt deplin aplicabile dispozițiile art. 1 alin. 1 din Ordonanța de Guvern nr.5/2001 privind procedura somației de plată.
Având în vedere cele arătate mai sus, instanța va admite cererea creditoarei împotriva debitorului ca întemeiată, și în baza art. 5 și urm. din OG nr. 5/2001 va soma debitorul să plătească pe seama creditoarei suma de 400 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie și televiziune pentru lunile aprilie 2010-februarie 2011; penalități de întârziere in valoare de 360,45 lei in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere: conform Art. 4. pct. 4.12 din contractul de furnizare servicii calculate pana la data de 28.02.2013, si in continuare plata penalităților de la data de 28.02.2013 si pana la data plații efective.
În temeiul art. 6 alin. 3 din OG 5/2001, va stabili termen de plată de 20 de zile de la data comunicării ordonanței.
În baza art. 274 C.pr.civilă va obliga debitorul să achite creditoarei suma de 40,5 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
ADMITE cererea înaintată de creditoarea S.C. R. & R. S.A. cu sediul ales în Băile F., Hotel Padiș, parter, jud. Bihor prin reprezentanții săi legali, cu număr de înregistrare în Registrul Comerțului J 40/_/1994, împotriva debitorului D. M. cu domiciliul în Tășnad, ., jud. Satu M. având ca obiect emiterea somației de plată, ca întemeiată prin urmare:
Somează debitorul să plătească pe seama creditoarei suma de 400 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie și televiziune pentru lunile aprilie 2010-februarie 2011; penalități de întârziere in valoare de 360,45 lei in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere: conform Art. 4. pct. 4.12 din contractul de furnizare servicii calculate pana la data de 28.02.2013, si in continuare plata penalităților de la data de 28.02.2013 si pana la data plații efective.
În temeiul art.6 alin.3 din O.G. nr.5/2001, fixează termenul de plată de 20 zile de la data comunicării prezentei Ordonanțe.
În temeiul art.6 alin.4 din O.G. nr.5/2001, dispune comunicarea ordonanței fiecărei părți.
Obligă pe debitor să achite creditoarei suma de 40,5 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de a promova cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 20.02.2013
PREȘEDINTEGREFIER
COSTASI S. M. T. C.
Red. C.S.M
Tehnored. C.T.
4ex/20.02.2013
Emis 2 .
1 ex. creditoarea S.C. R. & R. S.A. cu sediul ales în Băile F., Hotel Padiș, parter, jud.
1 ex. debitorul- D. M. cu domiciliul în Tășnad, ., jud. Satu M.
C.T. 20 februarie 2013
| ← Succesiune. Sentința nr. 1016/2013. Judecătoria CAREI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2724/2013. Judecătoria... → |
|---|
