Somaţie de plată. Hotărâre din 26-02-2013, Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 26-02-2013 în dosarul nr. 530/218/2013
Cod operator: 3864
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
O R D O N A N Ț A Nr. 580/2013
Ședința publică de la 26 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. C. A.
Grefier: M. ȘORIAN
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Pe rol fiind judecarea cauzei comerciale privind pe creditoarea S.C. M. - C. S.R.L. cu sediul în Carei, ., . M., în contradictoriu cu debitorii GABUDEAN I.-A., CNP_ cu domiciliul în Sanislău, nr. 325, jud. Satu M., GABUDEAN A.-R., cu domiciliul în B., nr. 110, jud. Satu M. și S. A. cu domiciliul în Carei, ., nr. 225, jud. Satu M., având ca obiect somație de plată .
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței următoarele: cauza se află la primul termen de judecată în fond, prin serviciul registratură creditoarea a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 39, 00 lei respectiv chitanța nr._ și timbru judiciar în valoare de 3,00 lei creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care ;
Instanța arată că președintele instanței Ț. I. R., în baza art.98 alin.6 din Regulamentul de ordine interioară constatată că la acest termen de judecată președintele completului VI civil, judecător P. M., lipsește din instanță fiind în concediu medical, iar în baza planificării de permanență pentru perioada 25.02.2013 – 03.03.2013, se desemnează pentru compunerea completului 6 C, pentru ședința din data de 26 Februarie 2013, ora 10,00, judecător de bază d-na S. C. A., urmând să judece cauzele aflate pe rol, potrivit procesului verbal încheiat în data de 25 Februarie 2013.
Instanța își verifică competența în baza art. 1591 alin. 4 cod procedura civilă și stabilește că în baza art.126 din Constituție, art. 1 pct. 1, art.2 alin.1 din OG 5/2001 este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cauză.
Instanța în baza art.150 C.pr.civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare .
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub dosar nr._ la data de 29.03.2010, creditoarea S.C. M. - C. S.R.L. cu sediul în Carei, ., . M., a chemat în judecată pe debitorii GABUDEAN I.-A., CNP_ cu domiciliul în Sanislău, nr. 325, jud. Satu M., GABUDEAN A.-R., cu domiciliul în B., nr. 110, jud. Satu M. și S. A. cu domiciliul în Carei, ., nr. 225, jud. Satu M. solicitând instanței emiterea unei somații prin care să fie obligați debitorii la plata sumei de 3086,58 lei, reprezentând sume scadente și penalități de întârziere, obligarea acestora în continuare la plata dobânzii legale până la data plății efective a datoriei, precum și obligarea lor la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că a vândut, în baza contractului nr._/11.08.2008, un calculator debitoarei GABUDEAN I.-A. ; că debitoarea a achitat la data încheierii contractului suma de 200 lei, adică echivalentul în lei a sumei de 85 USD, obligându-se să plătească restul sumei în termen de 24 de luni, adică până la data de 25.08.2010, obligându-se să plătească până la data de 25 a fiecărei luni cel puțin echivalentul în lei a 44,46 USD, dar nu mai puțin de 105 lei, începând din luna Septembrie 2008.
Modul de desfășurare a încasărilor și calculul penalităților este prezentată în tabelul anexat prezentei cereri. Creditoarea a atenționat debitorul și giranții de nenumărate ori că sunt în întârziere de plată fără însă să obțină decât promisiuni.
Conform art. 7 din contractul încheiat, întârzierea la plată atrage o penalizare de 1% din suma datorată pentru fiecare întârziere:
,, Art. 7: Orice întârziere în achitarea de către CUMPĂRĂTOR a sumelor datorate în condițiile și la termenele stabilite în prezentul contract atrage după sine plata către VÂNZĂTOR de către CUMPĂRĂTOR a unor penalități de 1 procente (unu procente) din suma datorată pentru fiecare zi calendaristică de întârziere, părțile sunt de acord ca valoarea penalităților de întârziere să poată să depășească cuantumul sumei asupra căruia sunt calculate…”
Creditoarea arată că își restrânge pretențiile, privind penalitățile datorate de debitor, la nivelul sumelor scadente neplătite de debitor, adică la suma de 1543,29 lei. Solicită de asemenea obligarea în continuare a debitoarei și a giranților, la plata dobânzii legale, până la data plății efective a datoriei.
În drept, creditoarea invocă OG 5/2001
În dovedirea cererii, creditoarea a alăturat acesteia în copie: contractul încheiat cu debitorii, tabel cu calculul penalităților.
Cererea a fost legal timbrată cu 39 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 3 lei.
Debitorii deși legal citați nu s-au prezentat în fața instanței și cu au depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Prin contractul de vânzare-cumpărare nr._ aflat la fila nr. 3 încheiat între părți, creditoarea a vândut în rate debitoarei cumpărătoare GABUDEAN I.-A. un calculator sistem AMD SEMPRON 2600+, în valoare de 1152 USD, sumă din care cumpărătorul a achitat la momentul încheierii contractului 200 lei (echivalentul a 85 USD), rămânând un rest de 1067 USD, dar nu mai puțin de 2520 lei.
Alături de debitoarea cumpărătoare GABUDEAN I.-A., s-au angajat să răspundă în solidar pentru respectarea prevederilor contractuale, în calitate de giranți, debitorii GABUDEAN A.-R. și S. A..
În temeiul art. 969 al. 1 C.civ., potrivit căruia „convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”prin urmare părțile sunt ținute să-și execute întocmai obligațiile contractuale.
Debitoarea GABUDEAN I.-A. a achitat creditoarei o parte din suma datorată, însă, așa după cum arată creditoarea în tabelul de la fila 4 verso, începând cu 25.03.2009 nu a mai plătit ratele din preț, rămânând un rest de plată de 1543,29 lei.
Potrivit art. 1169 C.civ., cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească. Cu toate acestea, conform regulii diferite aplicabile în materie comercială, creditorul este ținut doar să facă dovada existenței obligației, iar debitorul care pretinde stingerea acesteia prin plată, va trebui să dovedească tocmai faptul efectuării plății.
Pentru acest motiv, debitorii nu au dovedit efectuarea plății, instanța constată că pretențiile creditoarei sunt justificate.
Astfel, creanța creditorului în sumă de 1543,29 lei este certă, lichidă și exigibilă, și art. 1073 C.civ., potrivit căruia „creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la dezdăunare”, instanța va obliga debitorii, în solidar, la plata sumei susmenționate reprezentând debit restant (capital).
De asemenea, în baza art. 1088 C.civ., potrivit căruia „La obligațiile care au de obiect o suma oarecare, daunele-interese pentru neexecutare nu pot cuprinde decât dobânda legală, afară de regulile speciale în materie de comerț, de fidejusiune și societate. Aceste daune-interese se cuvin sa facă ca creditorul sa fie ținut a justifica despre vreo paguba; nu sunt debite decât din ziua cererii în judecata, afară de cazurile în care, după lege, dobânda curge de drept”, debitorii vor fi obligați la plata dobânzii legale calculată asupra sumei de 1543,29 lei (debitul restant) începând cu data introducerii cererii, 07.02.2013 și până la data plății efective.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 6 al. 2 din OG nr. 5/2001, instanța va admite în cererea și va soma debitorii, în solidar, să plătească creditoarei, suma de 3086,58 lei reprezentând debit restant și penalități, precum și dobânda legală calculată asupra acestei sume de la data introducerii cererii, 07.02.2013 și până la data plății efective.
În temeiul art. 6 alin. 2-3 din OG 5/2001, va stabili termen de plată de 10 de zile de la data comunicării ordonanței.
În baza art. 274 C.pr.civilă va obliga debitorii în solidar să plătească creditoarei cu titlul de cheltuieli de judecată suma 42,00 lei reprezentând contravaloarea legală a taxei de timbru și a timbrului judiciar mobil aferente prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
ADMITE cererea formulată de creditoarea S.C. M.-C. S.R.L, cu sediul în Carei, ., . M., împotriva debitorului cumpărător GABUDEAN I. A., CNP_, cu domiciliul în Sanislău, nr. 325, jud. Satu M. și a debitorilor giranți GABUDEAN A. R., domiciliat B., nr. 110, jud. Satu M. și S. A., domiciliat în Sanislău, ., jud. Satu M., având ca obiect somație de plată (O.G. 5/2001 ); în consecință:
- somează debitorii, în solidar, să plătească creditoarei suma de 3086,58 lei la care se va adăuga și dobânda legală calculată asupra acestei sume de la data introducerii cererii, 07.02.2013 și până la data plății efective.
În temeiul art. 6 alin. 2-3 din OG 5/2001 stabilește termen de plată de 25 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
În temeiul art. 6 alin.4 din OG 5/2001, dispune comunicarea ordonanței fiecărei părți prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
Obligă pe debitori, în solidar, să achite creditoarei suma de 42 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de a promova cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare conform art. 8 din OG 5/2001.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Februarie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
S. C. A. M. ȘORIAN
M.Ș. 28 Februarie 2013
Red. S.C.A.
Tehnored.M.Ș./S.C.A.
6 ex. /01.03.2013
emis 4 .
1 .. M.-C. S.R.L.
3 .-A., GABUDEAN A.-R. și S. A.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2697/2013. Judecătoria... | Somaţie de plată. Hotărâre din 21-02-2013, Judecătoria CAREI → |
|---|
