Plângere contravenţională. Sentința nr. 739/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 739/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 12-03-2013 în dosarul nr. 225/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 739/2013
Ședința publică de la 12 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – BARA A.
GREFIER – KOȘARKA C.
Pe rol judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul N. N. S. domiciliat în S. M. . . M., împotriva intimatului I.P.J. S. M. cu sediul în S. M. . nr. 5/A jud. S. M., având ca obiect anularea procesului verbal de contravenție . nr5._ din 12.01.2013 .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este la al doilea termen de judecată plângerea, este scutită de plata taxei de timbru conform art. 15 lit-i din L.146/1997 ; petentul a solicitat judecarea cauzei și în lipsă conform art. 242 pct. 2 C.pr.civ. ; prin serviciul de registratură al instanței intimatul a depus întâmpinare și raportul agentului constatator .
Președintele completului de judecată declară închise dezbaterile în baza art. 150 C.pr.civ. în vederea deliberării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra plângerii contravenționale de față ;
Prin plângerea înregistrată sub dosar nr._ petentul N. N. S. a chemat în judecată pe intimatul I.P.J. S. M. și a solicitat ca instanța să dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din 12.01.2013 .
În motivare petentul arată că a fost sancționat cu amendă contravențională întrucât în data de 12.01.2013 fiind oprit în trafic la controlul efectuat de către agenți s-a constatat că mașina condusă de către petent nu era dotată cu 2 triunghiuri reflectorizante și cu stingător . Petentul menționează că mașina din fabricație era dotată cu un singur triunghi, fără să aibă și stingător . Mai precizează că este la prima abatere, nu a mai fost sancționat ,motiv pentru care solicită admiterea plângerii .
În drept nu se invocă nici un text de lege .
În dovedire s-a depus la dosar procesul verbal de contravenție .
Prin întâmpinarea formulată (f.7 din dosar) intimatul solicită respingerea plângerii .
În dovedire s-a atașat raportul agentului constatator și procesul verbal de contravenție .
Din probele administrate în cauză instanța constată că prin procesul verbal de contravenție . nr5._ din 12.01.2013 petentul a fost sancționat cu amendă contravențională pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 8 din OUG.195/2002 rep. întrucât în urma controlului efectuat în data de 12.01.2013 pe DJN.1.F în raza loc. Săcășeni fiind oprit în trafic autoutilitara marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare_ condusă de către petent s-a constatat că autoutilitara era dotată doar cu un singur triunghi reflectorizant și trusă medicală, lipsind stingătorul și încă un triunghi reflectorizant din mașină .
Petentul nu a formulat obiecțiuni la încheierea procesului verbal însă arată că autoutilitara întotdeauna a fost dotată cu un singur triunghi reflectorizant .
Petentul mai precizează că este la prima abatere și nu a mai fost sancționat contravențional.
Având în vedere cele arătate mai sus instanța constată că procesul verbal a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale însă luând în considerare împrejurările săvârșirii contravenției, faptul că petentul nu a mai fost sancționat, apreciază că sancțiunea avertismentului este proporțională cu gradul de pericol social al faptei, motiv pentru care în baza art. 31 și urm. din OG.2/2001 rap. la art. 5 pct. 2 lit-a din aceeași ordonanță a admis în parte plângerea petentului și a dispus înlocuirea amenzii aplicate prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 12.01.2013, cu sancțiunea avertismentului, constatând legalitatea și temeinicia procesului verbal de contravenție .
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, în parte, plângerea petentului N. N. S. domiciliat în S. M. . . M., împotriva intimatului I.P.J. S. M. cu sediul în S. M. . nr. 5/A jud. S. M., drept urmare:
- dispune înlocuirea amenzii aplicate prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 12.01.2013, cu sancțiunea avertismentului, constatând legalitatea și temeinicia procesului verbal de contravenție .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12 martie 2013 .
PREȘEDINTEGREFIER
BARA ANAKOȘARKA C.
C.K. 14 Martie 2013
Red.BA/tehnored. KC
4 ex/08.04.2013
Emis 2 . ex. N. N. S.
- 1 ex. I.P.J. S. M.
Azi 08.04.2013
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 1622/2013. Judecătoria CAREI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2157/2013. Judecătoria... → |
|---|
