Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 340/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 340/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 395/218/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 340/2015
Ședința publică din 05 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. C. A.
GREFIER: M. C. I.
Desfășurarea ședinței s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol fiind soluționarea sesizării din oficiu a repunerii pe rol în vederea perimării a acțiunii formulate de reclamanta . SRL, prin reprezentanții săi legali, în contradictoriu cu pârâții V. I., V. I. C. și V. C. V., în calitate de moștenitori ai defunctului V. I. –proprietar tabular, având ca obiect emiterea unei hotărâri care să tină loc de act autentic .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că a trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 23 ianuarie 2014, în temeiul disp. art.155 ind.1 C.proc.civ., după care:
Față de această împrejurare, în temeiul art.420 C.proc.civ. instanța repune cauza pe rol în vederea constatării perimării.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile.
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr.395/31.01.2013 formulată de reclamanta . SRL, în contradictoriu cu pârâtul V. I., a solicitat instanței ca prin acțiunea ce o va pronunța să constate vânzarea cumpărarea intervenita între reclamant, în calitate de cumpărătoare și pârât, în calitate de vânzător, cu privire la imobilul înscris în TP nr. 31-5674 Supur nr. top 786/2/1 și nr.top 786/2/2 înscrise în CF_ Supur și CF_ Supur, în natură teren arabil în suprafață de 0.87 hectare; să dispună intabularea în cartea funciara a dreptului de proprietate cu titlu cumpărare; fără cheltuieli de judecata.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 23 ianuarie 2013 de când cauza a fost suspendată în temeiul art.155 ind.1 C.proc.civ. întrucât desfășurarea normală a procesului a fost împiedicată din vina părții reclamante, întrucât nu a făcut dovada demersurilor necesare pentru identificarea noii adrese a pârâtei, pentru a putea fi legal citată, și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an .
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art.416 C.proc.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de șase luni.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinei de mai mult de 6 luni, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 420 C.pr.civ. constată perimată acțiunea formulată de reclamanta . SRL, cu sediul în localitatea Supuru de Sus, ., județ Satu M., cu domiciliul procedural ales la Cabinet Avocat S. N., situat în Carei, .. 2/1, județ Satu M., în contradictoriu cu pârâta V. I., cu ultimul domiciliu în Supuru de Jos, ., județ Satu M., având ca obiect prestație tabulară.
Cu recurs în termen de 5 de zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 05 martie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
S. C. A. M. C. I.
C.M. 10 Martie 2015
Red./Tehnored/SCA/CM
4 ex/17.03.2015
Emise 2 .. G. F. AGRICOL SRL, 1 ex. pârât V. I./17.03.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 421/2015.... | Prestaţie tabulară. Sentința nr. 439/2015. Judecătoria CAREI → |
|---|
