Prestaţie tabulară. Sentința nr. 439/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 439/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 22/218/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 439/2015
Ședința publică din 23 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Ț. I. R.
Grefier: M. R. A.
Desfășurarea procesului s-a efectuat prin mijloace tehnice audio potrivit art. 231 C.pr.civilă.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamantul P. C. C., domiciliat în localitatea Tășnad, ., jud. Satu M., cu CNP_ împotriva pârâtei P. G., domiciliată în orașul Tășnad, ., jud. Satu M., cu CNP_, având ca obiect prestație tabulară.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că prezenta cauză este la primul termen de judecată și este legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 1551 lei stabilită potrivit art. 3 alin. 1 lit. d și alin. 2 lit. c din OUG 80/2013 (f. 13, 14, 24).
În temeiul art. 43 C.pr.civ. în urma verificărilor făcute de grefier pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța în baza art. 219, alin. 2 C.pr.civ constată că procedura de citare este îndeplinită potrivit dispozițiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ conform cărora prin înmânarea citației, sub semnătura de primire, personal sau prin reprezentant, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoștință și termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citația i-a fost înmânată.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 C.pr.civ. si stabilește că în baza art. 126 din Constituție, art. 94, alin. 1, lit. j C.pr.civ. și art. 107 C.pr.civ este competentă general, material si teritorial să soluționeze această cauză.
În baza art. 238 C.pr.civ instanța estimează durata cercetării procesului în termen de 3 luni, termen optim și rezonabil raportat la obiectul cauzei și probatoriul necesar a fi administrat în cauză.
Având în vedere că în prezenta cauză a fost solicitată judecarea cauzei în lipsă conform dispozițiilor art. 223 C.pr.civ, în temeiul dispozițiilor art. 258 C.pr.civ instanța încuviințează în cauză proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei și, față de cererea și înscrisurile depuse la dosarul cauzei, constată cauza în stare de judecată și în temeiul art. 244 C.pr.civ raportat la art. 394 C.pr.civ o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemarea în judecată înregistrată la data de 06.01.2014, sub dosar număr_ al Judecătoriei Carei reclamantul P. C. C. împotriva pârâtei P. G. solicită instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să dispună recunoașterea contractului de vânzare - cumpărare ca act autentic și să dispună întabularea reclamantului în extrasele de carte funciară nr. l09N al comunei Săcășeni.
În motivare arată că în fapt pârâta P. G., în baza Hotărâri Judecătorești nr. 800 din 22.03.2012 a dobândit dreptul de proprietate privată pentru o suprafață de 4505 mp format din 3529 mp arabil cu nr. top. 835, 700 mp fâneață cu nr. top. 833, 276 mp livadă cu nr. top. 834. Acest teren a fost vândut reclamantului P. C. C., în baza contractului de vânzare - cumpărare încheiat la data de 21.04.2012.
După încheierea contractului de vânzare cumpărare pârâta i-a înmânat documentațiile ca să întabuleze terenul pe numele său.
În drept invocă dispozițiile art. 1166 și următoarele din Codul Civil nou.
În probațiune solicită încuviințarea probei cu înscrisuri (depune la dosarul cauzei copie după extras de carte funciară nr. 109 N Săcășeni, copie după contractul de vânzare cumpărare din 21.04.2012, certificat fiscal pe numele reclamantei) și în caz de nevoie la solicitarea instanței a probei cu martori.
Solicită instanței admiterea acțiuni așa cum a fost formulată, sau precizată.
Solicită judecarea și în lipsă conform art. 411 pct. 2 alin. 2 Cod procedură civilă.
Fiindu-i comunicată acțiunea civilă și înscrisurile însoțitoare, pârâta a depus întâmpinare (f. 18) prin care recunoaște cele solicitate de reclamant și în acest sens dorește ca instanța să dispună întabularea respectivului teren pe numele reclamantului.
Recunoaște contractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 21 aprilie 2012 între aceasta și reclamant.
Solicită instanței, admiterea acțiuni așa cum a fost formulată, sau precizată.
Solicită judecarea și în lipsă conform art. 411 pct. 2 alin. 2 Cod procedură civilă.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei instanța constată următoarele:
Părțile sunt coproprietare în cote nedeterminate asupra imobilului în natură teren intravilan de sub nr. top 833, 834, 835 de 4505 mp din CF_ Săcășeni (CF vechi 109/N), drept înscris în baza Încheierii CF_ din 04.07.2014.
Cu toate că prin acțiunea civilă înaintată reclamantul solicită recunoașterea contractului de vânzare cumpărare încheiat la 29.04.2012 cu pârâta, ca act autentic, în fapt acțiunea înaintată urmărește recunoașterea unui act de veritabil partaj prin care pârâtul dorește dobândirea proprietății asupra întregului imobil în condițiile acestea a achitat pârâtei coproprietară suma de 1000 lei calificată în opinia instanței ca sultă așa cum rezultă din înscrisul sub semnătură privată.
În consecință, văzând și lipsa de opoziție a pârâtei, înstanța în baza art. 670, 676 alin. 2 lit. a C.civ. va admite acțiunea civilă înaintată de reclamantul P. C. C., domiciliat în localitatea Tășnad, ., jud. Satu M., cu CNP_ împotriva pârâtei P. G., domiciliată în orașul Tășnad, ., jud. Satu M., cu CNP_, va constata dreptul de proprietate al reclamantului asupra imobilului în natură teren intravilan de sub nr. top 833, 834, 835 de 4505 mp din CF_ Săcășeni (CF vechi 109/N) cu titlu de ieșire din indiviziune și va dispune întăbularea în acest sens la CF
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă înaintată de reclamantul P. C. C., domiciliat în localitatea Tășnad, ., jud. Satu M., cu CNP_ împotriva pârâtei P. G., domiciliată în orașul Tășnad, ., jud. Satu M., cu CNP_, prin urmare:
- constată dreptul de proprietate al reclamantului asupra imobilului în natură teren intravilan de sub nr. top 833, 834, 835 de 4505 mp din CF_ Săcășeni (CF vechi 109/N) cu titlu de ieșire din indiviziune
- dispune întăbularea în acest sens la CF
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Carei.
Pronunțată în ședința publică din 23 Martie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Ț. I. R. M. R. A.
MRA 24 Martie 2015
Red.Ț.I.R.
Tehnored. MRA
4 ex./26.03.2015
emis 2 .
1 . C.
1 .
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
