Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 934/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 934/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 14-07-2015 în dosarul nr. 934/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 934/2015
Ședința publică din 14 Iulie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Ț. I. R.
Grefier: M. R. A.
Desfășurarea procesului s-a efectuat prin mijloace tehnice audio potrivit art. 231 C.pr.civilă.
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de creditorul .. cu sediul în Căpleni, nr. 90, jud. Satu M., identificat prin C.U.I. R_, înregistrat la registrul comerțului nr. J_ prin reprezentantul legal R. A. împotriva debitorilor B. R. H., cu domiciliul în Carei, ., jud. Satu M., C.N.P._ și N. I., C.N.P._, cu domiciliul în Carei, ., jud. Satu M., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru creditor consilier juridic Ș. V. care depune împuternicire la dosarul cauzei și debitorul N. I., lipsă fiind debitoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că prezenta cauză este la primul termen de judecată și legal timbrată potrivit taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei, stabilită potrivit dispozițiilor art. 6 alin. 2 din OUG 80/2013 și achitată potrivit ordinului de plată nr. 85 din data de 22.06.2015 (f. 16). Debitorii au fost citați cu copia acțiunii și a înscrisurilor însoțitoare și cu mențiunea de a depune întâmpinarea cu cel puțin 3 zile înainte de termenul de judecată conform art. 1018, alin. 3 C.pr.civ. și cu mențiunea că, în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului. Debitorii nu au depus întâmpinare la dosarul cauzei.
În temeiul art. 43 C.pr.civ. în urma verificărilor făcute de grefier pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța în baza art. 219, alin. 2 C.pr.civ constată că procedura de citare este îndeplinită potrivit dispozițiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ conform cărora prin înmânarea citației, sub semnătura de primire, personal sau prin reprezentant, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoștință și termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citația i-a fost înmânată.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 C.pr.civ. si stabilește că în baza art. 126 din Constituție, art. 1015 rap. la art. 94, alin. 1, lit. j C.pr.civ este competentă general, material si teritorial să soluționeze această cauză.
În baza art. 238 C.pr.civ instanța estimează durata cercetării procesului în termen de 2 luni, termen optim și rezonabil raportat la obiectul cauzei și probatoriul necesar a fi administrat în cauză.
Instanța pune în discuție necesitatea administrării de noi probe în baza art. 390 C.pr.civ.
Reprezentantul creditorului și debitorul arată că nu înțelege necesară administrarea altor probe în cauză.
În baza art. 255 raportat la art. 258 C.pr.civ. instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei apreciind că este pertinentă și concludentă justei soluționării a cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză instanța închide faza cercetărilor judecătorești. În baza art. 392 C.pr.civ. deschide dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul în fond părților în ordinea prevăzute de art. 216 C.pr.civ.
Reprezentantul creditorului, având cuvântul în fond, arată că solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris, cu cheltuieli de judecată. Arată că debitorii nu au achitat valoarea debitului și în consecință solicită admiterea acțiunii.
Debitorul, având cuvântul în fond, arată că a luat legătura cu debitoarea și aceasta va achita valoarea creanței.
Instanța în baza art. 244 C.pr.civ coroborat cu art. 394 C.pr.civ declară dezbaterile închise și, față de cererea principală și înscrisurile depuse la dosarul cauzei, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemarea în judecată înregistrată la data de 01.07.2015, sub dosar număr_ al Judecătoriei Carei creditorul .., în temeiul art. 1013-1024 din noul cod de procedură civilă solicită aplicare a procedurii ordonanței de plată față de debitoarea B. R. H. în solidar cu girantul N. I. și prin hotărârea ce o va pronunța în cauză instanța să dispună obligarea acestora la plata sumei de 4.573,45 RON din care suma de 2.573,45 RON reprezentând contravaloare rate scadente, respectiv suma de 2000 RON penalități de întârziere conform contract nr._/09-Dec-2011; cu plata cheltuielilor de judecată.
In fapt B. R. H. este debitorul creditorului în baza contractului de vânzare cumpărare în rate nr._/09-Dec-2011 în valoare de 3377.00 RON și a facturii .. REFEE-_/09-Dec-2011 în valoare de 3377.00 RON din aceasta valoare debitorul a achitat un avans de 0.00 RON, achiziționând de la creditor următoarele produse: BOILER ARISTON PRO R 100, preț 713,75 RON, Timbru V. 6.25 Ron preț 6,25 RON, CONVECTOR ELECTRIC WESTWOOD DL01S preț 150,00 RON, Samsung Tv Led 26D450 preț 1948,00 RON, C. CU MICROUNDE SAMSUNG ME71A preț 336,00 RON și DVD PLAYER CU HDMIE-B. HDMI90MINI preț 223,00 RON.
Precizează că debitoarea a achitat rate scadente în valoare de 803.55 RON.
Deși a comunicat somația debitoarei și girantului conform art. 1014 din noul cod de procedură civilă în vederea rezolvării cauzei pe cale amiabilă, nici până astăzi debitoarea și girantul nu și-au onorat obligațiile de plată.
În drept invocă dispozițiile art. 1013-1024 din noul cod de procedură civilă.
În conformitate cu art. 583 din noul cod de procedură civilă solicită judecarea cauzei și în lipsa.
În probațiune solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și depune la dosarul cauzei copie contract_/09-Dec-2011; copie factură REFEE-_/09-Dec-2011; copie carte identitate cumpărător; copie comunicare somație de plata; copie carte identitate girant(i); copie după somația de plată; dovada comunicări somației conform art.1014 din noul cod de pro.civ. copie mod de calcul penalități de întârziere conform contract; dovada plății taxei judiciare de timbru 200 RON.
Fiindu-le comunicată acțiunea civilă și înscrisurile însoțitoare, cu mențiunea de a depune întâmpinarea cu cel puțin 3 zile înainte de termenul de judecată conform art. 1018, alin. 3 C.pr.civ. și cu mențiunea că, în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului debitorii nu au formulat întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei instanța constată următoarele:
B. R. H. este debitorul creditorului în baza contractului de vânzare cumpărare în rate nr._/09-Dec-2011 în valoare de 3377.00 RON și a facturii .. REFEE-_/09-Dec-2011 în valoare de 3377.00 RON din aceasta valoare debitorul a achitat un avans de 0.00 RON, achiziționând de la creditor următoarele produse: BOILER ARISTON PRO R 100, preț 713,75 RON, Timbru V. 6.25 Ron preț 6,25 RON, CONVECTOR ELECTRIC WESTWOOD DL01S preț 150,00 RON, Samsung Tv Led 26D450 preț 1948,00 RON, C. CU MICROUNDE SAMSUNG ME71A preț 336,00 RON și DVD PLAYER CU HDMIE-B. HDMI90MINI preț 223,00 RON.
Debitoarea a achitat rate scadente în valoare de 803.55 RON.
Deși creditorul a comunicat somația debitoarei și girantului semnatar al contractului conform art. 1014 din Cod de procedură civilă în vederea rezolvării cauzei pe cale amiabilă, nici până la data formulării prezentei cereri debitoarea și girantul nu și-au onorat obligațiile de plată.
Cu toate că penalitățile de întârziere contractuale sunt în sumă de_,92 lei calculate până la 19.05.2015 creditorul solicită doar 2000 lei cu titlu de penalități de întârziere.
În consecință instanța în baza art. 1022 C.pr.civ. va admite cererea creditorului .. cu sediul în Căpleni, nr. 90, jud. Satu M., identificat prin C.U.I. R_, înregistrat la registrul comerțului nr. J_ prin reprezentantul legal R. A. împotriva debitorilor B. R. H., cu domiciliul în Carei, ., jud. Satu M., C.N.P._ și N. I., C.N.P._, cu domiciliul în Carei, ., jud. Satu M., și va obliga pe debitorii în solidar să plătească creditorului 4573,45 lei despăgubiri civile (2573,45 lei contravaloare rate scadente și 2000 lei penalități de întârziere), cu termen de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
În baza art. 453 alin. 1, 451 alin. 1 C.pr,civ, va obliga debitorii în solidar să plătească creditorului 200 lei cheltuieli de judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea creditorului .. cu sediul în Căpleni, nr. 90, jud. Satu M., identificat prin C.U.I. R_, înregistrat la registrul comerțului nr. J_ prin reprezentantul legal R. A. împotriva debitorilor B. R. H., cu domiciliul în Carei, ., jud. Satu M., C.N.P._ și N. I., C.N.P._, cu domiciliul în Carei, ., jud. Satu M., prin urmare:
- obligă pe debitori în solidar să plătească creditorului 4573,45 lei despăgubiri civile (2573,45 lei contravaloare rate scadente și 2000 lei penalități de întârziere), cu termen de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
- Obligă debitorii în solidar să plătească creditorului 200 lei cheltuieli de judecată
Executorie.
Cu drept de a promova cerere în anulate în termen de 10 de zile de la comunicare.
Cererea în anulare se depune la Judecătoria Carei.
Pronunțată în ședința publică din 14 Iulie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Ț. I. R. M. R. A.
MRA 14 Iulie 2015
Red.Ț.I.R.
Tehnored. MRA
5 ex./15.07.2015
emis 3 .
1 com creditor: ..
1 . H.
1 .
| ← Fond funciar. Sentința nr. 1284/2015. Judecătoria CAREI | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 1102/2015.... → |
|---|
