Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 931/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 931/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 14-07-2015 în dosarul nr. 931/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 931/2015
Ședința publică din 14 Iulie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Ț. I. R.
Grefier: M. R. A.
Desfășurarea procesului s-a efectuat prin mijloace tehnice audio potrivit art. 231 C.pr.civilă.
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de creditorul ., cu sediul in Carei, .. 24, jud. Satu M., înmatriculata la ORC Satu M. sub nr. J_, având Cod fiscal nr. RO_ împotriva debitorului S. P. cu domiciliul in Baia M., .. 6/33, jud. Maramureș, având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că prezenta cauză este la primul termen de judecată și legal timbrată potrivit taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei, stabilită potrivit dispozițiilor art. 6 alin. 2 din OUG 80/2013 și achitată potrivit chitanței nr._ din data de 11.06.2015 emisă de UAT Carei (f. 3). Debitorul a fost citat cu copia acțiunii și a înscrisurilor însoțitoare și cu mențiunea de a depune întâmpinarea cu cel puțin 3 zile înainte de termenul de judecată conform art. 1018, alin. 3 C.pr.civ. și cu mențiunea că, în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului. Debitorii nu au depus întâmpinare la dosarul cauzei.
În temeiul art. 43 C.pr.civ. în urma verificărilor făcute de grefier pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța în baza art. 219, alin. 2 C.pr.civ constată că procedura de citare este îndeplinită potrivit dispozițiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ conform cărora prin înmânarea citației, sub semnătura de primire, personal sau prin reprezentant, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoștință și termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citația i-a fost înmânată.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 C.pr.civ. si stabilește că în baza art. 126 din Constituție, art. 1015 rap. la art. 94 pct. 1 lit. j C.pr.civ este competentă general, material si teritorial să soluționeze această cauză.
În baza art. 238 C.pr.civ instanța estimează durata cercetării procesului în termen de 2 luni, termen optim și rezonabil raportat la obiectul cauzei și probatoriul necesar a fi administrat în cauză.
Având în vedere că în prezenta cauză a fost solicitată judecarea cauzei în lipsă conform dispozițiilor art. 223 C.pr.civ, în temeiul dispozițiilor art. 258 C.pr.civ instanța încuviințează în cauză proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei și, față de cererea și înscrisurile depuse la dosarul cauzei, constată cauza în stare de judecată și în temeiul art. 244 C.pr.civ raportat la art. 394 C.pr.civ o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemarea în judecată înregistrată la data de 15.06.2015, sub dosar număr_ al Judecătoriei Carei creditorul ., cu sediul in Cărei, ..24, jud.Satu M., înmatriculata la ORC Satu M. împotriva debitorului S. P. solicită instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să dispună obligarea debitorului la plata sumei de 10.793,98 lei reprezentând facturi însușite la plata si neonorate in termen.
De asemenea solicita obligarea debitorului la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de aceasta acțiune.
În motivare arată că în fapt, in anul 2014 i-a livrat debitorului marfa –s emințe de însămânțat, îngrășăminte si pesticide conform facturilor_/18.04.2014;_/23.05.2014;_/17.06.2014.
Deși facturile au fost acceptate de către debitor, termenul de plata al acestora a fost depășit, dar aceasta nici până la aceasta data nu a procedat la plata acestora.
Totalul general al creanței solicitate este de 10,793,98 lei cu titlu de marfa livrata si neachitata. Creanța este certa, lichida si exigibila îndeplinind condițiile prevăzute de lege.
În drept invocă disp. art. 1013 din noul Cod de procedura civila..
În probațiune solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și depune la dosarul cauzei facturile acceptate de către debitor, dar a căror plata nu a fost onorata; dovada convocării la conciliere, dovada plații taxei de timbru in valoare de 200 lei
În temeiul prevederilor art. 223 Cod proc civ, solicita judecarea cauzei si in lipsa.
Fiindu-i comunicată acțiunea civilă și înscrisurile însoțitoare, cu mențiunea de a depune întâmpinarea cu cel puțin 3 zile înainte de termenul de judecată conform art. 1018, alin. 3 C.pr.civ. și cu mențiunea că, în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului debitorul nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei instanța constată următoarele:
În anul 2014 creditorul a livrat debitorului marfa semințe de însămânțat, îngrășăminte si pesticide conform facturilor_/18.04.2014;_/23.05.2014;_/17.06.2014.
Facturile au fost acceptate de către debitor, termenul de plata al acestora a fost depășit, și nici până la data somației și nici după formularea prezentei cereri debitorul nu a procedat la plata acestora.
Totalul general al creanței este de 10,793,98 lei cu titlu de marfa livrata si neachitata iar creanța este certa, lichida si exigibila îndeplinind condițiile prevăzute de lege.
În consecință în baza art. 1022 C.pr.civ. va admite cererea creditorului ., cu sediul in Carei, .. 24, jud. Satu M., înmatriculata la ORC Satu M. sub nr. J_, având cod fiscal nr. RO_ împotriva debitorului S. P. cu domiciliul in Baia M., .. 6/33, jud. Maramureș și va obliga debitorul să plătească creditorului_,98 lei despăgubiri civile reprezentând contravaloare marfă, cu termen de plată de 30 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe
În baza art. 453 alin. 1, 451 alin. 1 C.pr.civ. va obliga debitorul să plătească creditorului 200 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea creditorului ., cu sediul in Carei, .. 24, jud. Satu M., înmatriculata la ORC Satu M. sub nr. J_, având cod fiscal nr. RO_ împotriva debitorului S. P. cu domiciliul in Baia M., .. 6/33, jud. Maramureș, prin urmare:
- obligă debitorul să plătească creditorului_,98 lei despăgubiri civile reprezentând contravaloare marfă, cu termen de plată de 30 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe
- obligă debitorul să plătească creditorului 200 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de a promova cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare se depune la Judecătoria Carei.
Pronunțată în ședința publică din 14 Iulie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Ț. I. R. M. R. A.
MRA 14 Iulie 2015
Red.Ț.I.R.
Tehnored. MRA
4 ex./15.07.2015
emis 2 .
1 com creditor: .
1 .
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 629/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 842/2015.... → |
|---|
