Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 629/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 629/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 629/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 629/2015
Ședința publică de la 07 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. C. A.
Grefier: M. C. I.
******
Desfășurarea procesului s-a înregistrat prin mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin. 2 C.pr.civilă.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de petenta U. A. TERITORIALĂ A MUNICIPIULUI CAREI PRIN PRIMAR, în contradictoriu cu intimatul L. G., având ca obiect „înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat consilier juridic I. V., în reprezentarea petentei lipsă, lipsă fiind și intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, după care:
În temeiul art. 43 C.pr.civ. în urma verificărilor făcute de grefier pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța, verificându-și din oficiu competența în baza art. 131 alin. 1 C.pr.civ., stabilește că în baza art. 9 alin. 3 coroborat cu art. 391 din O.G. nr. 2/2001 este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cauză.
În temeiul disp. art. 254 C.pr.civ., instanța întreabă ce probe se solvitză a mai fi administrate în cauză.
Reprezentantul petentei arată că nu are alte probe de propus în cauză.
D. fiind că nu s-au formulat cereri în probațiune și nimeni nu s-a opus, instanța considerându-se lămurită asupra cauzei, declară închisă cercetarea judecătorească, astfel că în conformitate cu prevederile art. 392 deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul petentei solicită admiterea cererii.
Instanța, considerând lămurită cauza sub toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în acord cu prevederile art. 394 C.pr.civ. închide dezbaterile în vederea deliberării.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr._ din data de 09.02.2015, petenta U. A. TERITORIALĂ CAREI, reprezentată prin primar, dl. K. E., în contradictoriu cu intimatul L. G., în cauza având ca obiect înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, a solicitat ca prin hotărârea ce va fi pronunțată instanța să dispună transformarea amenzii contravenționale în sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În fapt, petenta arată ca intimatul figurează în evidențele fiscale ale Unității A. Teritoriale Carei cu un debit în sumă totală de 275 de lei reprezentând amenzi contravenționale, aplicate prin procesele verbale . nr._/27.04.2012 și . nr._/30.04.2013.
Petenta face cunoscut instanței că intimatul nu s-a prezentat la somația acesteia din 7 octombrie 2014 având numărul de înregistrare 9975.
Totodată arată ca intimatul nu realizează venituri de nici un fel, neexistând astfel posibilitatea executării silite, astfel că pentru motivele indicate solicită admiterea sesizării.
În drept au fost invocate prevederile art.9 alin.3 și art.39Al din O.G. nr.2/2001, coroborate cu prevederile O.G.nr.55/2002.
Intimatul, legal citat, nu a formulat întâmpinare până la închiderea dezbaterilor.
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisurile depuse de petentă.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că prin procesul-verbal de contravenție . nr._/27.04.2012 emis de Poliția mun. Carei i s-a aplicat intimatului sancțiunea contravențională a amenzii în cuantum de 75 lei și prin procesul-verbal de contravenție . nr._/30.04.2013 emis de IJJ Satu M. i s-a aplicat intimatului sancțiunea contravențională a amenzii în cuantum de 200 lei. (filele 4-5 dosar)
Conform verificărilor efectuate de petentă, intimatul nu realizează venituri, neexistând astfel posibilitatea executării silite.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările ulterioare, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit.a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Prin urmare, pentru admisibilitatea unei astfel de cereri este necesar să fie îndeplinite următoarele condiții cumulative: contravenientul să nu fi plătit amenda prevăzută în procesul-verbal de contravenție în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și să nu existe posibilitatea executării silite a acestuia, condiția existenței acordului expres al contravenientului pentru înlocuirea sancțiunii amenzii cu prestarea activității în folosul comunității fiind abrogată implicit prin declararea acesteia ca neconstituțională de către Curtea Constituțională.
Instanța reține că în cauza de față sunt îndeplinite condițiile sus-menționate, în sensul că intimata nu a achitat integral amenda contravențională aplicată prin procesul-verbal de contravenție în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunilor și nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
Conform art. 1 al. 1 din H.G. nr. 1091/2014 „începând cu data de 1 ianuarie 2015, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 975 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168,667 de ore în medie pe lună în anul 2015, reprezentând 5,781 lei/oră”, astfel încât, prin raportare la cuantumul amenzii contravenționale neachitate și la valoarea minimă a unei ore de muncă la data pronunțării hotărârii, pentru amenda contravențională aplicată intimatului în cuantumde 75 lei prin procesul-verbal de contravenție . nr. nr._/27.04.2012, emis de Poliția mun. Carei, corespund 50 ore de activitate în folosul comunității iar pentru amenda în cuantumde 200 lei prin procesul-verbal de contravenție . nr. nr._/30.04.2013, emis de IJJ SATU M., corespund 100 ore de activitate în folosul comunității
Ca un corolar al celor arătate mai sus, instanța va admite cererea ca întemeiată.
Va dispune înlocuirea sancțiunii amenzilor contravenționale în sumă de 75 lei, aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/27.04.2012, emis de Poliția mun. Carei, în 50 ore de muncă în folosul comunității și 200 lei, aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/30.04.2013, emis de IJJ Satu M., în 100 ore de muncă în folosul comunității, urmând ca în final intimatul să presteze 150 ore de muncă în folosul comunității.
Va obliga intimatul să efectueze 150 ore muncă în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta U. A. TERITORIALĂ CAREI, reprezentată prin primar, dl. K. E., cu sediul în Carei, ..17, județ Satu M., în contradictoriu cu intimatul L. G., domiciliat în Carei, .. 10, . M., ca întemeiată.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzilor contravenționale în sumă de 75 lei, aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/27.04.2012, emis de Poliția mun. Carei, în 50 ore de muncă în folosul comunității și 200 lei, aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/30.04.2013, emis de IJJ Satu M., în 100 ore de muncă în folosul comunității, urmând ca în final intimatul să presteze 150 ore de muncă în folosul comunității.
Obligă intimatul să efectueze 150 ore muncă în folosul comunității.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
În temeiul 471 C.pr.civ. cererea de apel se depune la Judecătoria Carei, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședința publică din 07 mai 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. C. A. M. C. I.
C.M. 12 Mai 2015
Red./Tehnored.SCA/CM
4 ex./18.05.2015
Emis 2 .
1 . TERITORIALĂ A MUNICIPIULUI CAREI PRIN PRIMAR
1 .
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 614/2015.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
