Pensie întreţinere. Sentința nr. 494/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 494/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 294/218/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 494/2015
Ședința publică de la 01 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. A.-G.
GREFIER – I. C.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol, judecarea acțiunii civile intentată de reclamanții M. M. R. și M. P. R. asistați de mama lor NIREAN I. E., cu domiciliul în . jud.Satu M., împotriva pârâtului M. V. cu domiciliul în S. nr. 654 jud.Satu M., având ca obiect majorarea pensiei de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. P. V. cu împuternicire avocațială la dosar în baza contractului de asistență juridică nr. 24/12.02.2015 eliberat de Baroul Satu M.-cabinet individual în reprezentarea pârâtului, lipsind reclamanții.
Procedura de citare legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că această cauză este la al doilea termen de judecată, având poziția 145 pe lista de ședință, acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru potrivit art. 29 lit-c din OUG.80/2013; reclamanții au solicitat judecarea cauzei și în lipsă; prin serviciul de registratură al instanței s-au depus adeverințe privind veniturile pe care le realizează pârâtul;
Reprezentanta pârâtului învederează că alte probe nu mai are de administrat în cauză.
Nemaifiind alte probe de administrat instanța în baza art. 244 N.C.P.C. declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentanta pârâtului, având cuvântul în fond, învederează că nu se opune la majorarea pensiei de întreținere pentru cei doi copii minori, însă solicită ca instanța să aibă în vedere că pârâtul mai are un copil minor din cea de-a doua căsătorie, de asemenea și soția actuală a pârâtului mai are un copil minor în întreținere din altă căsătorie astfel instanța să aibă în vedere disp.art. 517 N.C.C. întrucât pârâtul prestează întreținere și pentru copilul actualei sale soții. De asemenea solicită ca pârâtul să nu fie obligat la plata cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar cu nr. arătat mai sus, reclamanții M. M. R. și M. P. R. asistați de mama lor NIREAN I. E., au chemat în judecată pe pârâtul M. V. și au solicitat ca instanța să dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul să o plătească reclamanților minori prin Sentința civilă nr. 1970/30.10.2008 pronunțată de Judecătoria Carei în dosar nr._, de la suma de 130,5 lei lunar, câte 65,25 lei lunar pentru fiecare minor, la o sumă mai mare pentru fiecare reclamant, începând cu data introducerii acțiunii – 29.01.2015 – și până la majoratul minorilor.
În fapt se arată că pârâtul prin sentința arătată a fost obligat să plătească în favoarea reclamanților minori suma de câte 65,25 lei lunar pensie de întreținere. În prezent nevoile reclamanților minori au crescut, crescând și posibilitățile pârâtului, acesta realizând venituri la Protopopiatul Ortodox Carei și la P. Ortodoxă S..
În drept se invocă disp.art. 531 NC.C.
În dovedirea acțiunii s-a depus la dosar sentința de stabilire a pensiei de întreținere, acte de stare civilă, s-au recercat locurile de muncă ale pârâtului.
Pârâtul a depus la dosar întâmpinare prin care nu s-a opus la admiterea acțiunii reclamanților însă a solicitat ca instanța să aibă în vedere că pârâtul mai are în întreținere încă doi copii minori, rezultați din actuala căsătorie cu numita I. P. V. respectiv minorul M. E. V. născut la data de 04.03.2013. De asemenea pârâtul mai solicită ca instanța să ia în considerare și faptul că actuala soție are un copil din altă căsătorie și ținând seama că trăiește împreună cu ei pârâtul are obligația de întreținere și pentru acest copil așa cum prevăd disp.art. 517 N.C.C.
De asemenea pârâtul mai arată că nu poate fi obligat la cheltuieli de judecată din moment ce nu se opune la admiterea acțiunii reclamanților, solicitând eventual compensarea cheltuielilor.
În apărare pârâtul a depus la dosar xerocopia certificatului de căsătorie cu actuala soție, a minorului rezultat din a doua căsătorie și adeverința nr. 63 din 10.02.2015 eliberată de Protopopiatul Ortodox Român Carei.
Din probele administrate în cauză rezultă că reclamanții minori au fost încredințați spre creștere și educare mamei la divorțul părinților pronunțat în baza Sentinței civile nr. 1970/30.10.2008 de Judecătoria Carei în dosarul nr._ (f.3,4).
Prin sentința de divorț pârâtul a fost obligat să plătească în favoarea reclamanților minori o pensie de întreținere de 130,5 lei lunar, câte 65,25 lei lunar pentru fiecare începând cu data introducerii acțiunii până la majoratul acestora.
De la data stabilirii pensiei de întreținere nevoile minorilor au crescut, crescând de asemenea și veniturile pârâtului, acesta realizând un venit mediu net lunar în ultimele 6 luni de 711 lei la Protopopiatul Ortodoxă Român Carei, așa cum rezultă din adresa (f.34), respectiv 756 lei lunar de la P. S., așa cum rezultă din adresa (f.35).
Pe lângă această sumă de 756 lei pârâtul mai primește de la P. S. și alte bunuri, dar care nu constituie venituri permanente, astfel instanța la calcularea pensiei de întreținere va ține seama de venitul net lunar pe care-l realizează pârâtul, în total 1.467 lei.
Instanța va lua în considerare și faptul că pârâtul mai are în întreținere un copil minor din actuala căsătorie, însă nu va lua în considerare că pârâtul are în întreținere pe copilul actualei soții rezultat cu căsătoria acesteia cu fostul ei soț, deoarece art.517 N.C.C. prevede că actualul soț actual al mamei trebuie să presteze întreținere copilului acesteia din altă căsătorie, însă numai dacă părinții săi firești au murit, sunt dispăruți ori sunt în nevoie.
Instanța, deși reclamanții sunt mai mari, va considera aceeași sumă atât pentru aceștia cât și pentru minorul pârâtului din a doua căsătorie.
Având în vedere cele arătate mai sus instanța va admite acțiunea civilă intentată de reclamanți asistați de mama lor împotriva pârâtului și drept urmare în baza art. 531 N.C.C. va dispune majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul să o plătească reclamanților minori prin Sentința civilă nr. 1970/30.10.2008 pronunțată de Judecătoria Carei în dosar nr._, de la suma de 130,5 lei lunar, câte 65,25 lei lunar pentru fiecare minor, la suma de 480 lei lunar, câte 240 lei lunar pentru fiecare reclamant, începând cu data introducerii acțiunii – 29.01.2015 – și până la majoratul minorilor, sumă care se încadrează în limita de ½ parte din veniturile pârâtului așa cum prevăd disp.art. 529 alin. 2 N.C.C.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă intentată de reclamanții M. M. R. și M. P. R. asistați de mama lor NIREAN I. E., cu domiciliul în . jud.Satu M., împotriva pârâtului M. V. cu domiciliul în S. nr. 654 jud.Satu M., prin urmare:
- dispune majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul să o plătească reclamanților minori prin Sentința civilă nr. 1970/30.10.2008 pronunțată de Judecătoria Carei în dosar nr._, de la suma de 130,5 lei lunar, câte 65,25 lei lunar pentru fiecare minor, la suma de 480 lei lunar, câte 240 lei lunar pentru fiecare reclamant, începând cu data introducerii acțiunii – 29.01.2015 – și până la majoratul minorilor.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 01 Aprilie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. A.-G. I. C.
C.I. 06 Aprilie 2015
Red.AAG/Tehnored.IC
5 ex/07.04.2015
Emis 3 .>- 1 ex. M. M. R.
- 1 ex. M. P. R.
- 1 ex. M. V.
Azi 07.04.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 132/2015. Judecătoria CAREI | Tutelă. Încheierea nr. 1080/2015. Judecătoria CAREI → |
|---|
