Pensie întreţinere. Sentința nr. 768/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 768/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 679/218/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 768/2015
Ședința publică din 04 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:S. C. A.
Grefier: M. C. I.
*****
Desfășurarea ședinței s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S. M., în reprezentarea minorei R. ANNABELLA A., în contradictoriu cu pârâtul R. I. V., având ca obiect pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezenta cauză este la primul termen de judecată, este legal timbrată cu suma de 20 lei; au fost comunicate veniturile realizate de către pârât, după care:
În baza art. 43 N.c.proc. civ. grefierul de ședință a făcut verificări pe baza dosarului cauzei și a constatat faptul că judecătorul nu se află în vreunul din cazurile de incompatibilitate prev. de art. 41 N.c.proc.civ.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 N.C.P.C. și stabilește că în baza art.126 din Constituție, art. 94 pct. 1 lit.a N.C.P.C., este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cauză.
Instanța, în acord cu prevederile art. 238 C.pr.civ. estimează că durata necesară pentru cercetarea procesului este de o lună.
D. fiind că nu s-au formulat cereri în probațiune și nimeni nu s-a opus, instanța considerându-se lămurită asupra cauzei, declară închisă cercetarea judecătorească, iar în acord cu prevederile art. 394 C.pr.civ. închide dezbaterile în vederea deliberării.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub dosar nr.679 /218/ 2015 din data de 09.03.2015,
reclamanta S. M., în reprezentarea minorei R. ANNABELLA A., în contradictoriu cu pârâtul R. I. V., în cauza având ca obiect pensie de întreținere, a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 2208/10.10.2013 a Judecătoriei Carei; cu cheltuieli de judecată.
În fapt reclamanta arată că prin sentința civilă nr. 2208/10.10.2013 a Judecătoriei Carei pârâtul a fost obligat la plata sumei de 149 lei pensie de întreținere în favoarea minorei R. Annabela.
Precizează că de la acea dată nevoile minorei s-au schimbat, iar veniturile pârâtului aui crescut, astfel că solicită a se dispune majorarea pensiei de întreținere.
În drept au fost invocate prevederile art. 403 C. civ.
La data de 1.03.2015, pârâtul a depus întâmpinare, prin care arată că nu se opune admiterii acțiunii, însă solicită să se calculeze pensia de întreținere raportat la salariul minim pe economie actual ( filele 11-12 dosar).
În cauză s-au administrat probatorii cu acte.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că, prin sentința civilă nr. 2208/10.10.2013 din dosar nr._ sal Judecătoriei Carei, a fost obligat pârâtul să plătească reclamantei, în favoarea minorei în reprezentarea minorei R. Annabella A., născută la data de 25.02.2006, o pensie de întreținere în sumă de 149 lei ( filele 5-7 dosar).
Din adeverința nr. 88/06.05.2015, emisă de . TĂȘNAD, rezultă că pârâtul a fost angajat ala acestei societăți din data de 01.02.2015 până în 08.03.2015, iar în această perioadă a beneficiat de venituri nete în sumă de 1010 lei pentru luna februarie și în sumă de 230 lei pentru luna martie ( fila 28 dosar).
Și în întâmpinare pârâtul solicită să se calculeze pensie de întreținere raportat la salariul minim pe economie actual, deoarece este încadrat la ., cu sediul în localitatea Tășnad, județ Satu M., realizând un venit net în sumă 975 lei, fiind încadrat începând cu data de 24.03.2015, desfășurându-și activitatea la atelier auto, depunând și contract individual de muncă nr. 119/23.03.2015 ( filele 14-16 dosar).
Ca un corolar al celor arătate mai sus, instanța în temeiul art. 531 C.civ, constată că au crescut atât veniturile pârâtului, cât și nevoile de creștere, îngrijire și educare ale minorei, sens în care va admite acțiunea ca întemeiată.
Va dispune majorarea pensiei de întreținere, pe care pârâtul o plătește reclamantei, în favoarea minorei R. ANNABELLA A., născută la data de 25.02.2006, de la 149 lei lunar la 250 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii-09.03.2015 și până la majoratul minorei, ori alte dispoziții legale.
În temeiul art. 454 C.pr.civ. fără cheltuieli de judecată, pârâtul fiind de acord cu admiterea acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELEL LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S. M., CNP_, în reprezentarea minorei R. ANNABELLA A., născută la data de 25.02.2006, domiciliat în Tășnad, Cartier Zorilor, ., județ Satu M., în contradictoriu cu pârâtul R. I. V., domiciliat în Cig, nr. 86 județ Satu M., ca întemeiată.
Dispune majorarea pensiei de întreținere, pe care pârâtul o plătește reclamantei, în favoarea minorei R. ANNABELLA A., născută la data de 25.02.2006, de la 149 lei lunar la 250 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii-09.03.2015 și până la majoratul minorei, ori alte dispoziții legale.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
În temeiul 471 C.pr.civ. cererea de apel se depune la Judecătoria Carei, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședința publică din 04 iunie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. C. A. M. C. I.
C.M. 09 Iunie 2015
Red. Tehnored. SCA /CM
4 ex./ 17.06.2015
Emise 2 .
1 ex - reclamanta S. M. - TĂȘNAD, CRT. ZORILOR, ., J. SATU M.
1 ex - pârât R. I. V. - CIG, nr. 86, J. SATU M.
| ← Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 548/2015. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 132/2015. Judecătoria CAREI → |
|---|
