Plângere contravenţională. Sentința nr. 1513/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1513/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 1513/2015
Document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr.1513/2015
Ședința publică de la 18 noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. A. G.
GREFIER – I. C.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol judecarea plângerii petentei S.C. G. D. EVENT S.R.L. cu sediul în Carei .. 5/10 jud.Satu M., împotriva procesului verbal de constatare a contravenției ..15 nr._ din 13.07.2015 încheiat de C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE – CESTRIN BUCUREȘTI cu sediul în București .. 401A sector 6 .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că această cauză se află la primul termen de judecată cauza având poziția 12 pe lista de ședință; plângerea este legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru stabilită în baza art. 19 din OUG.80/2013 achitată cu chitanța nr._/29.07.2015 (f.6); petenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În baza art. 43 N.c.proc. civ. grefierul de ședință a făcut verificări pe baza dosarului cauzei și a constatat faptul că judecătorul nu se află în vreunul din cazurile de incompatibilitate prev. de art. 41 N.c.proc.civ.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 N.C.P.C. și stabilește că în baza art. 126 din Constituție, art. 94 pct. 4 C.pr.civ., art. 32 alin.2 din OG 2/2001, art. 118 din OUG 195/2002 rep. și art.10 ind.1 din L.15/2002 este competentă general, material si teritorial sa soluționeze aceasta cauză.
Președintele completului de judecată declară închise dezbaterile în baza art. 394 C.pr.civ. în vederea deliberării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra plângerii contravenționale de față;
Prin plângerea contravențională înregistrată sub dosar cu nr. arătat mai sus, petenta S.C. G. D. EVENT S.R.L. a solicitat ca instanța să constate nulitatea absolută a procesului verbal de constatare a contravenției ..15 nr._ din 13.07.2015 încheiat de C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE – CESTRIN BUCUREȘTI .
În fapt se arată că procesul verbal de contravenție este lovit de nulitate absolută având în vedere Decizia nr. 6/2015 a Î.C.C.J. prin care s-a constatat că în cazul în care un proces verbal de contravenție de acest fel care poartă semnătura electronică nu olografă este lovit de nulitate absolută.
În drept se invocă această decizie precum și disp.OG.2/2001.
În dovedirea plângerii s-au depus la dosar xerocopia chitanței de plată a amenzii aplicate, procesul verbal de contravenție.
Intimata a depus la dosar întâmpinare (filele 10-11 la dosar) prin care a solicitat respingerea plângerii petentei motivat de faptul că acesta este legal și temeinic, iar semnătura de pe procesul verbal de contravenție este olografă.
Din probele administrate în cauză rezultă că în baza procesului verbal de contravenție (f.5) s-a aplicat petentei amenda contravențională de 750 lei, motivat de faptul că în data de 12.03.2015, pe Dn.19 km 125+510 m, pe raza loc. D. jud.Satu M. vehiculul cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentei a circulat pe drumurile naționale fătă rovinietă valabilă.
Procesul verbal de contravenție este legal și temeinic, acesta fiind încheiat cu respectarea disp.art. 16 și urm. din OG.2/2001, acesta purtând semnătura olografă, astfel că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile Deciziei nr. 6/2015 a Î.C.C.J.
Având în vedere cele arătate mai sus instanța va respinge ca neîntemeiată plângerea petentei, împotriva procesului verbal de constatare a contravenției ..15 nr._ din 13.07.2015 încheiat de intimată.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată plângerea petentei S.C. G. D. EVENT S.R.L. cu sediul în Carei .. 5/10 jud.Satu M., împotriva procesului verbal de constatare a contravenției ..15 nr._ din 13.07.2015 încheiat de C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE – CESTRIN BUCUREȘTI cu sediul în București .. 401A sector 6 .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 18 noiembrie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. A.-G. I. C.
C.I. 23 Noiembrie 2015
Red.AAG/Tehnored.IC
4 ex/17.12.2015
Emis 2 . ex. S.C. G. D. EVENT S.R.L.
- 1 ex. C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE – CESTRIN BUCUREȘTI.
Azi 17.12.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1465/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1055/2015. Judecătoria CAREI → |
|---|
