Plângere contravenţională. Sentința nr. 929/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 929/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 14-07-2015 în dosarul nr. 1116/218/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 929/2015
Ședința publică din 14 Iulie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Ț. I. R.
Grefier: M. R. A.
Desfășurarea procesului s-a efectuat prin mijloace tehnice audio potrivit art. 231 C.pr.civilă.
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de petentul P. V., cu domiciliul în Supuru de Jos, ., jud. S. M. împotriva intimatului I. S. M., cu sediul în S. M., .. 5/A, jud. S. M. având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că prezenta cauză este la primul termen de judecată și legal timbrată potrivit taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, stabilită potrivit dispozițiilor art. 19 din OUG 80/2013 și achitată potrivit chitanței nr._ din data de 04.05.2015 emisă de UAT Carei (f. 4). Intimatul a depus note de ședință la dosarul cauzei.
În temeiul art. 43 C.pr.civ. în urma verificărilor făcute de grefier pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța în baza art. 219, alin. 2 C.pr.civ constată că procedura de citare este îndeplinită potrivit dispozițiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ conform cărora prin înmânarea citației, sub semnătura de primire, personal sau prin reprezentant, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoștință și termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citația i-a fost înmânată.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 C.pr.civ. si stabilește că în baza art. 126 din Constituție, art. 118 alin. 1 din OUG 195/2002 este competentă general, material si teritorial să soluționeze această cauză.
În baza art. 238 C.pr.civ instanța estimează durata cercetării procesului în termen de 2 luni, termen optim și rezonabil raportat la obiectul cauzei și probatoriul necesar a fi administrat în cauză.
Având în vedere că în prezenta cauză a fost solicitată judecarea cauzei în lipsă conform dispozițiilor art. 223 C.pr.civ, în temeiul dispozițiilor art. 258 C.pr.civ instanța încuviințează în cauză proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei și, față de cererea și înscrisurile depuse la dosarul cauzei, constată cauza în stare de judecată și în temeiul art. 244 C.pr.civ raportat la art. 394 C.pr.civ o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemarea în judecată înregistrată la data de 04.05.2015, sub dosar număr_ al Judecătoriei Carei petentul P. V., împotriva procesului verbal de constatare si sancționare a contravenției scria CP Nr._ din data de 14.04.2015 in contradictoriu eu Inspectoratul de Poliție Județean S. M. serviciul rutier Tășnad solicită instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să dispună anularea procesului verbal nu au fost consemnate in Procesul Verbal de constatare si sancționare a contravenției.
În motivare arată că în fapt in data de 14.05.2015 a făcut o deplasare cu autoturism marca Wolskvagen având nr. de Înmatriculare_ in localitatea Sarauad a fost oprit de un agent al serviciului rutier Tasnad care i-a precizat faptul ca a fost înregistrat de aparatul radar circulând cu viteza de 81 Km/ora.
Menționează faptul ca a circulat cu 81 Km/ora dar nu in interiorul localității. A rugat agentul de politie sa menționeze acest aspect dar a refuzat, fapt pentru care a refuzat semnarea procesului verbal. In acel moment agentul de circulație a oprit un autoturism drept martor. Acel șofer a semnat ca martor, faptul ca a refuzat sa semnez procesul verbal.
Fiindu-i comunicată acțiunea civilă și înscrisurile însoțitoare, intimatul a formulat întâmpinare (f. 12) prin care solicită respingerea plângerii și menținerea în vigoare, în totalitate a procesului verbal și a sancțiunii contravenționale aplicate ca fiind temeinică și legală.
În motivare arată că în baza procesului verbal susmenționat, petentul-contravenient P. V. a fost sancționat: cu amenda contravenționala pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art. 121 alin. 1 din ROUG privind circulația pe drumurile publice.
În fapt la data de 14.04.2015 în jurul orelor 12.06 petentul-contravenient P. V. a condus autoturismul marca VW cu nr. înmatriculare_ pe raza localității SARAUAD cu o viteza de 81 km/h depășindu-se viteza maxima admisa pentru sectorul de drum respectiv, motiv pentru care a fost sancționat contravențional, conform art. 101 alin. 2 din OUG nr. 195/2002.
După întocmirea procesului verbal de contravenție si aducerea la cunoștința petentului contravenient a conținutului acestuia, acesta a refuzat semnarea procesului verbal fapt atestat de martorul asistent indicat.
Cu ocazia formulării plângerii petentul a solicitat anularea procesului verbal din considerente ce țin de întocmirea deficitara a procesului verbal si de inexistenta faptei pusa in sarcina sa.
Din clișeele foto anexate si explicațiile agentului constatator rezulta fara nici un dubiu ca petentul a circulat cu viteza de 81 km/h în sectorul respectiv de drum.
În sistemul O.G. 2/2001 se prevăd cinci cazuri de nulitate a procesului verbal de contravenție. Aceste situații se refera la lipsa consemnării în procesul verbal a unor mențiuni privind: a) numele, prenumele si calitatea agentului constatator, b) numele, prenumele contravenientului, c) fapta săvârșita de acesta, d) data comiterii si semnătura agentului constatator. Cazurile de nulitate prevăzute expres de O.G. 2/2001 atrag de drept nulitatea procesului verbal. Celelalte mențiuni din procesul verbal prevăzute de art. 16 alin. 1 din O.G. 2/2001 sau în aliniatele următoare sunt obligatorii dar nu atrag nulitatea procesului verbal. Lipsa acestor mențiuni pot atrage cel mult nulitatea relativa, iar de esența nulităților relative este ca acestea determina anularea actului doar când vătămările produse nu pot fi înlăturate prin alte modalități, ori in acest caz, petentul nu a făcut dovada existentei unor astfel de vătămări.
Potrivit art. 254 alin.(2) din Regulamentul de aplicare a O.U.G. nr. 195/2002, norma speciala, constatarea contravențiilor se poate face si fara oprirea contravenientului, precum si în lipsa acestuia, daca săvârșirea contravenției este probata cu un mijloc tehnic certificat, potrivit legii, din dotarea politiei.
F. de susținerile petentului, învederează instanței ca fapta contravenționala a fost constatata de către agentul constatator cu ajutorul unor mijloace tehnice certificate, omologate si verificate metrologic. Apreciază ca motivele învederate de petent instanței sunt neîntemeiate deoarece săvârșirea faptei rezulta din următoarele înscrisuri pe care le anexam în probațiune la plângerea contravenționala: clișee foto; copia procesului verbal de contravenție . nr._ din 14.04.2015, raportul agentului constatator, buletin metrologic, atestat operator radar.
Cinemometrele utilizate de I.P.J. S. M. sunt moderne poseda ambele variante de utilizare: staționare si/sau mișcare. Sunt montate pe autoturismele destinate si sunt atestate si avizate metrologic fara de a exista posibilitatea interschimbării acestora fara ca în prealabil sa fie din nou atestate metrologic. Pe de alta parte agenții constatatori care desevesc astfel de aparatura sunt atestați iar plecarea acestora în misiuni pe anumite tronsoane si la anumite ore din zi sau din noapte se face cu aprobare si se consemnează în documentele interne de evidenta.
În temeiul art. 315 alin. 2 din Cod. proc. civ. se opune la audierea ca martori a unor persoane care sunt rude cu petentul sau au interes în cauza.
Pe considerentele expuse solicita respingerea plângerii, apreciind ca argumentele petentului sunt lipsite de suport legal
Solicită în conformitate cu prevederile art. 223 judecarea cauzei în lipsă.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei instanța constată următoarele:
Potrivit împotriva procesului verbal . nr._ din 14.04.2015 încheiat de agentul constatator din cadrul intimatului I. S. M., cu sediul în S. M., .. 5/A, jud. S. M. – Poliția Orașului Tășnad petentul a fost sancționat cu amendă de 585 lei în temeiul art. 521 alin. 1 din ROUG 195/2002 repub. și art. 101 alin. 2 din OUG 195/2002 repub. reținându-se că în data de 14.04.2015 a condus autoturismul cu nr._ pe . Sărăuad fiind înregistrat cu aparatul radar cu viteza de 81 km/h.
Procesul verbal a fost înaintat petentului cu trimitere poștală datată la 22.04.2015 (f. 6), plângerea fiind înaintată la instanță la 04.05.2015, în termenul de 15 zile prev. de art. 118 alin. 1 din OUG 195/2002 repub.
Verificând din oficiu legalitatea procesului verbal de contravenție, în raport cu mențiunile a căror lipsă atrage nulitatea absolută a acestuia, conform art. 17 din OG 2/2001, instanța constată că nu exista lipsuri ori mențiuni necorespunzătoare, astfel că, sub acest aspect procesul verbal este legal încheiat.
Sub aspectul temeiniciei, clișeele foto depuse de intimat sunt irelevante în probațiunea împrejurării că autoturismul condus de către petent a circulat în localitate, în clișee distingându-se o singură construcție ce nu constituie casă de locuit, neexistând alte elemente care să probeze că petentul circula în localitate.
În consecință instanța în baza art. 34 din OG 2/2001 va admite plângerea petentului P. V., cu domiciliul în Supuru de Jos, ., jud. S. M. împotriva procesului verbal . nr._ din 14.04.2015 încheiat de agentul constatator din cadrul intimatului I. S. M., cu sediul în S. M., .. 5/A, jud. S. M. – Poliția Orașului Tășnad și va anula ca netemeinic procesul verbal atacat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea petentului P. V., cu domiciliul în Supuru de Jos, ., jud. S. M. împotriva procesului verbal . nr._ din 14.04.2015 încheiat de agentul constatator din cadrul intimatului I. S. M., cu sediul în S. M., .. 5/A, jud. S. M. – Poliția Orașului Tășnad, prin urmare:
- anulează ca netemeinic procesul verbal atacat.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Carei.
Pronunțată în ședința publică din 14 Iulie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Ț. I. R. M. R. A.
MRA 14 Iulie 2015
Red.Ț.I.R.
Tehnored. MRA
4 ex./15.07.2015
emis 2 .
1 .
1 . M.
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 14-07-2015,... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 930/2015. Judecătoria... → |
|---|
