Pretenţii. Sentința nr. 1130/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1130/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 1130/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1130/2015
Ședința publică din 24 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. C. A.
GREFIER – M. C. I.
*****
Desfășurarea ședinței s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantaUAT MUNICIPIUL CAREI, prin reprezentanții săi legali, în contradictoriu cu pârâtul M. O., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier care învederează că acțiunea este la primul termen de judecată, fiind scutită de la plata taxei judiciare de timbru, după care:
În temeiul art. 43 C.pr.civ. în urma verificărilor făcute de grefier pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța, în baza art.131 alin.1 C.proc.civ., din oficiu își verifică competența și stabilește că în baza art.126 din Constituție, este competență general, material, teritorial, să soluționeze această cauză.
Instanța, în acord cu prevederile art. 238 C.pr.civ. estimează că durata necesară pentru cercetarea procesului este de o lună, cu posibilitatea soluționării la acest termen de judecată.
Instanța, considerând lămurită cauza sub toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în acord cu prevederile art. 394 C.pr.civ. închide dezbaterile în vederea deliberării.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub dosar nr._, la data de 16.07.2015, reclamantul, C. L. AL MUNICIPIULUI CAREI, reprezentat prin ing. K. E. – în calitate de primar, a chemat în judecată pe pârâtul M. O., cu domiciliul în Carei, .. 6, . M., solicitând instanței că prin hotărârea ce o va pronunța pe baza probelor administrate să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 74,79 lei reprezentând prețul concesiunii teren (redevență) și penalități de întârziere pe perioada: ianuarie 2014 – martie 2015, conform contractului de concesiune nr. 1691/04.02.2011.
În fapt reclamatul arată că în anul 2011 a încheiat cu pârâtul contractul de concesiune susmenționat, stabilindu-se o redevență anuală în sumă de 45,92 lei, care urma să fie indexată anual cu rata inflației și să fie plătită în 4 rate trimestriale, în una din modalitățile convenite: ori în bani numerar, la casieria instituției, ori prin virament, în contul reclamantului deschis la Trezoreria Carei.
Pârâtul nu și-a respectat obligația de a plăti la termenele stabilite redevența stipulată în contract și, deși a fost înștiințat în repetate rânduri că figurează cu debit în evidențele fiscale ale reclamantului, rugându-l totodată să-și achite datoria restantă, acesta nu s-a conformat nici până în prezent.
În drept, se invocă disp. art. 1270, 1271 alin. 1, 1272 alin.1, și art. 1516 Cod civil.
În probațiune s-au depus acte în xerocopie: contractul de concesiune, documente contabile cu cuantumul datoriei; alte probe la nevoie.
S-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În cauză s-au administrat probatori cu acte.
Deși legal citat pârâtul nu a depus întâmpinare, însă la data de 11.08.2015 a depus dovada achitării integrale a debitului datorat ( filele 16-18 dosar).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că părțile au încheiat contractul de concesiune nr. 1691/2011 ( filele 5-7 dosar).
Pârâtul nu și-a respectat obligația de a plăti la termele stabilite, deși a fost înștiințat în repetate rânduri.
Însă, în cadrul derulării procesului, petentul a depus achitării integrale a debitului datorat, sens în care, instanța va respinge acțiunea ca fiind fără obiect.
Va constata că pârâtul a achitat reclamantei debitul datorat.
În temeiul art. 453 alin.1 C.pr.civ., fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta UAT municipiul Carei, prin reprezentanții săi legali, în contradictoriu cu pârâtul M. O., domiciliat în Carei, .. 6, . M., ca fiind fără obiect.
Constată că pârâtul a achitat reclamantei debitul datorat.
Fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
În temeiul 471 C.pr.civ. cererea de apel se depune la Judecătoria Carei, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședința publică în 24 septembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. C. A. M. C. I.
C.M. 28 Septembrie 2015
Red. Tehnored. SCA /CM
4 ex./ 01.10.2015
Emise 2 .
1 ex – reclamanta UAT municipiul Carei, prin reprezentanții săi legali
1 ex - pârâtului M. O., domiciliat în Carei, .. 6, . M.,
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1035/2015. Judecătoria CAREI | Prestaţie tabulară. Sentința nr. 1133/2015. Judecătoria CAREI → |
|---|
