Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1007/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1007/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 1262/218/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1007/2015
Ședința publică din 07 Septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Ț. I. R.
GREFIER: M. R. A.
Desfășurarea procesului s-a înregistrat prin mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin. 2 C.pr.civilă.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect „înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității” formulată de petenta P. C. SUPUR, cu sediul în Supur, jud. Satu M. în contradictoriu cu intimatul M. E. D., cu domiciliul în Supuru de Jos, com. Supur, ., jud. Satu M..
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi sunt lipsă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că cererea este la primul termen de judecată și este scutită de plata taxelor de timbru.
În temeiul art. 43 C.pr.civ. în urma verificărilor făcute de grefier pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41 C.pr.civ.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța, în baza art. 219, alin. 2 C.pr.civ. constată că procedura de citare este îndeplinită potrivit dispozițiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. conform cărora prin înmânarea citației, sub semnătura de primire, personal sau prin reprezentant, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoștință și termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citația i-a fost înmânată.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 C.pr.civ. si stabilește că în baza art.126 din Constituție și art. 94 pct. 4 C.pr.civ. și art. 9 alin. 3, 391 din O.G. nr. 2/2001 este competentă general, material si teritorial să soluționeze această cauză.
În baza art. 238 C.pr.civ instanța estimează durata cercetării procesului în termen de 2 luni, termen optim și rezonabil raportat la obiectul cauzei și probatoriul necesar a fi administrat în cauză.
Având în vedere că în prezenta cauză a fost solicitată judecarea cauzei în lipsă conform dispozițiilor art. 223 C.pr.civ, în temeiul dispozițiilor art. 258 C.pr.civ instanța încuviințează în cauză proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei și, față de cererea și înscrisurile depuse la dosarul cauzei, constată cauza în stare de judecată și în temeiul art. 244 C.pr.civ raportat la art. 394 C.pr.civ o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub dosar nr._ la data de 19.05.2015, petenta P. C. SUPUR, în contradictoriu cu intimatul M. E. D., a solicitat instanței să dispună înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, petenta a arătat că intimatul figurează în evidențele sale cu debite reprezentând amenzi contravenționale în sumă de 390 lei.
Petenta a mai arătat că intimatul nu realizează venituri, prin urmare nu există posibilitatea executării silite.
În drept, petenta a invocat dispozițiile art. 391 din O.G. nr. 2/2001.
În susținerea cererii, petenta a depus în copie conform cu originalul somația trimisă intimatului și procesele verbale.
Intimatul, legal citat, nu a formulat întâmpinare până la închiderea dezbaterilor.
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisurile depuse de petentă.
Analizând cererea de față prin prisma motivelor invocate și a materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/15.06.2012 i s-a aplicat intimatului sancțiunea contravențională a amenzii în cuantum de 200 lei, prin procesul-verbal de contravenție . nr._/28.01.2010 i s-a aplicat intimatului sancțiunea contravențională a amenzii în cuantum de 200 lei iar prin Somația nr. 215/02.03.2015 (f. 3) intimatului i s-a comunicat că figurează în evidența fiscală cu suma de plată în cuantum de 390 lei, reprezentând amenzi contravențională conform proceselor verbale de contravenție mai sus arătate drept pentru care s-a început executarea silită.
Conform verificărilor efectuate de petentă, intimatul nu realizează venituri, neexistând astfel posibilitatea executării silite.
Potrivit art. 391 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările ulterioare, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta (organul de specialitate ale unităților administrativ-teritoriale în a căror rază teritorială domiciliază contravenientul persoană fizică – cf. art. 39 alin. 2 lit. a din O.G. nr. 2/2001) va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată. În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore.
Prin urmare, pentru admisibilitatea unei astfel de cereri este necesar să fie îndeplinite următoarele condiții cumulative: contravenientul să nu fi plătit amenda prevăzută în procesul-verbal de contravenție în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și să nu existe posibilitatea executării silite a acestuia, condiția existenței acordului expres al contravenientului pentru înlocuirea sancțiunii amenzii cu prestarea activității în folosul comunității fiind abrogată implicit prin declararea acesteia ca neconstituțională de către Curtea Constituțională.
Instanța reține că în cauza de față sunt îndeplinite condițiile sus-menționate, în sensul că intimatul nu a achitat integral amenda contravențională aplicată prin procesul-verbal de contravenție în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunilor și nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
Conform art. 1 al. 1 din H.G. nr. 1091/2014 „Începând cu data de 1 iulie 2015, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 1050 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168,667 de ore în medie pe lună în anul 2015, reprezentând 6,225 lei/oră.”
Având în vedere că potrivit art. 391 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se face pe o durată maximă de 50 de ore, instanța va avea în vedere această limită maximă legală pentru fiecare dintre cele patru amenzi aplicate intimatului.
Față de cele de mai sus, instanța în baza art. 9 alin. 3, art. 391din OG 2/2001, instanța va admite cererea și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului procesul-verbal de contravenție . nr._/15.06.2012 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 32 ore, prin procesul-verbal de contravenție . nr._/28.01.2010 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 32 ore, TOTAL 64 ORE.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulată de petenta P. C. SUPUR, cu sediul în Supur, jud. Satu M. în contradictoriu cu intimatul M. E. D., cu domiciliul în Supuru de Jos, com. Supur, ., jud. Satu M..
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale aplicate intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/15.06.2012 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 32 ore, activitatea urmând să fie prestată pe raza comunei Supur, jud. Satu M., conform Hotărârii Consiliului Local privind stabilirea domeniilor și serviciilor publice și a locurilor în care contravenienții prestează activități în folosul comunității.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale aplicate intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/28.01.2010 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 32 ore, activitatea urmând să fie prestată pe raza comunei Supur, jud. Satu M., conform Hotărârii Consiliului Local privind stabilirea domeniilor și serviciilor publice și a locurilor în care contravenienții prestează activități în folosul comunității.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Carei.
Pronunțată în ședință publică din 07 Septembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Ț. I. R. M. R. A.
MRA. 08 Septembrie 2015
Red.ȚIR
Tehnored. MRA
4 ex./08.09.2015
Emis 2 .
1 . SUPUR
1 . D.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1008/2015.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
