Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1058/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1058/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 1010/218/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1058/2015
Ședința publică de la 10 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. C. A.
Grefier: M. C. I.
Desfășurarea procesului s-a înregistrat prin mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin. 2 C.pr.civilă.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de petenta P. C. CĂPLENI, în contradictoriu cu intimatul K. R., având ca obiect „înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, după care:
În temeiul art. 43 C.pr.civ. în urma verificărilor făcute de grefier pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța, verificându-și din oficiu competența în baza art. 131 alin. 1 C.pr.civ., stabilește că în baza art. 9 alin. 3 coroborat cu art. 391 din O.G. nr. 2/2001 este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cauză.
În baza art. 258 C.pr.civ., raportat la art. 255 C.pr.civ. instanța încuviințează petentei proba cu înscrisurile care au fost anexate cererii.
Nemaifiind alte cereri formulate, excepții invocate și nici alte probe de administrat, instanța, în baza art. 394 C.pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza spre deliberare și pronunțare potrivit art. 395 C.pr.civ.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub dosar nr._ la data de 21.04.2015, petenta P. comunei Căpleni în contradictoriu cu intimatul K. R., a solicitat instanței să dispună înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, petenta a arătat în esență că intimatul figurează în evidențele sale cu debite de natură amenzi în sumă de 1160 lei, pe anul 2013 și în sumă de 1360 lei pe anul 2014.
Menționează că intimatul nu realizează venit, ca urmare nu există posibilitatea executării silite.
Astfel, în conformitate cu prevederile art.391 din Ordonanța Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare, solicită ca prin hotărârea e se va pronunța, să se dispună înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În cauză s-au administrat probatori cu acte.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin procesul-verbal de contravenție nr._/23.10.2013, emis de Poliția mun. Carei intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 160 lei, prin procesul-verbal de contravenție nr._/14.01.2014, emis de Poliția mun. Carei intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 340 lei, prin procesul-verbal de contravenție nr._/29.03.2014, emis de Poliția oraș Tășnad intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 850 lei, prin procesul-verbal de contravenție nr._/16.03.2014, emis de Poliția Rurală Carei intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 1000 lei ( filele 7-11 dosar).
Intimatul nu a achitat sumele datorate, astfel că a fost somat, conform somației nr. 226/09.02.2015, emisă de P. comunei Căpleni, dar fără rezultat (filele 4-6 dosar).
Conform verificărilor efectuate de petentă, intimatul nu realizează venituri, neexistând astfel posibilitatea executării silite.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările ulterioare, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit.a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Prin urmare, pentru admisibilitatea unei astfel de cereri este necesar să fie îndeplinite următoarele condiții cumulative: contravenientul să nu fi plătit amenda prevăzută în procesul-verbal de contravenție în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și să nu existe posibilitatea executării silite a acestuia, condiția existenței acordului expres al contravenientului pentru înlocuirea sancțiunii amenzii cu prestarea activității în folosul comunității fiind abrogată implicit prin declararea acesteia ca neconstituțională de către Curtea Constituțională.
Instanța reține că în cauza de față sunt îndeplinite condițiile sus-menționate, în sensul că intimatul nu a achitat integral amenzile contravenționale aplicate prin procesele-verbale de contravenție anterior menționate, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunilor și nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
Ca un corolar al celor arătate mai sus, instanța în temeiul art. 15 din O.G. nr. 55/2002 cu modificările ulterioare, va admite cererea ca întemeiată.
Va dispune înlocuirea sancțiunii amenzilor contravenționale în cuantum de 160 lei, aplicată prin procesul-verbal de contravenție nr._/23.10.2013, emis de Poliția mun. Carei, în 50 ore de muncă în folosul comunității; în cuantum de 340 lei, aplicată prin procesul-verbal de contravenție nr._/14.01.2014, emis de Poliția mun. Carei, în 70 ore de muncă în folosul comunității; în cuantum de 850 lei, aplicată prin procesul-verbal de contravenție nr._/29.03.2014, emis de Poliția oraș Tășnad, în 80 ore de muncă în folosul comunității și în cuantum de 1000 lei, aplicată prin procesul-verbal de contravenție nr._/16.03.2014, emis de Poliția Rurală Carei, în 100 ore de muncă în folosul comunității, urmând ca în final intimatul să efectueze 300 ore muncă în folosul comunității.
Va obliga intimatul să efectueze 300 ore muncă în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta P. C. CĂPLENI, prin primar, cu sediul ., județ Satu M., în contradictoriu cu intimatul K. R., domiciliat în ., județ Satu M., ca întemeiată.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzilor contravenționale în cuantum de 160 lei, aplicată prin procesul-verbal de contravenție nr._/23.10.2013, emis de Poliția mun. Carei, în 50 ore de muncă în folosul comunității; în cuantum de 340 lei, aplicată prin procesul-verbal de contravenție nr._/14.01.2014, emis de Poliția mun. Carei, în 70 ore de muncă în folosul comunității; în cuantum de 850 lei, aplicată prin procesul-verbal de contravenție nr._/29.03.2014, emis de Poliția oraș Tășnad, în 80 ore de muncă în folosul comunității și în cuantum de 1000 lei, aplicată prin procesul-verbal de contravenție nr._/16.03.2014, emis de Poliția Rurală Carei, în 100 ore de muncă în folosul comunității, urmând ca în final intimatul să efectueze 300 ore muncă în folosul comunității.
Obligă intimatul să efectueze 300 ore muncă în folosul comunității.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
În temeiul 471 C.pr.civ. cererea de apel se depune la Judecătoria Carei, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședința publică din 10 septembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. C. A. M. C. I.
C.M. 14 Septembrie 2015
Red. Tehnored. SCA /CM
4 ex./22.09.2015
Emise 2 .
1 ex – petenta P. C. CĂPLENI, prin primar, cu sediul ., județ Satu M.
1 ex - intimatul K. R., domiciliat în ., județ Satu M.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1020/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1059/2015.... → |
|---|
