Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 886/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 886/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 886/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 886/2015
Ședința publică de la 23 iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. S. M.-președintele instanței
GREFIER: T. C.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol judecarea cererii petentei P. C. CĂPLENI, cu sediul în ., județul Satu M., prin reprezentantul său legal, Mosdoczi Vilhelm, primarul comunei, împotriva intimatului S. R. domiciliat în ., județul Satu M., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuirea amenzii cu muncă in folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că se află la primul termen de judecată cauza și este scutită de plata taxei judiciare de timbru, petenta solicită judecarea cauzei în lipsă, după care:
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei
În baza art. 43 N.c.proc. civ. grefierul de ședință a făcut verificări pe baza dosarului cauzei și a constatat faptul că judecătorul nu se află în vreunul din cazurile de incompatibilitate prev. de art. 41 N.c.proc.civ.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 N.C.P.C. și stabilește că în baza art. art.126 din Constituție, art. 94 pct.4 și art. 32 alin.2 din OG 2/2001 rep este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cauză.
Președintele completului de judecată declară închise dezbaterile în baza art. 395 N.C.P.C. în vederea deliberării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată sub dosar cu nr._ din 24.04.2015, petentul P. C. CĂPLENI a chemat în judecată pe intimatul S. R., solicitând ca instanța să dispună înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, în conformitate cu prevederile art.39 ind.1 din Ordonanța Guvernului nr.2/2001,cu modificările și completările ulterioare..
În fapt se arată de către petent că, intimatul figurează în evidențe cu debite de natura amenzi de circulație/contravenționale pe anii 2010 în sumă de 100 lei, 2012 în sumă de 40 lei, 2013 în sumă de 400 lei.
Acesta nu realizează venit, ca urmare nu există posibilitatea executării silite.
În probațiune, s-a depus: înscrisuri.
În drept, invocă disp.: art. 39 ind.1 din Ordonanța Guvernului nr.2/2001.
Solicită judecarea cauzei și în lipsa .
Deși legal citat intimatul nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei instanța constată că intimata figurează în evidențele fiscale cu un debit pe anii 2010 în sumă de 100 lei, 2012 în sumă de 40 lei, 2013 în sumă de 400 lei, reprezentând amenzi contravenționale specificate în procesele verbale de contravenție nr._ din data de 14.04.2010 întocmit de Poliția Comunitară Timișoara, nr._ din data de 14.09.2012 întocmit de Poliția Sighetu Marmației, nr._ din data de 11.10.2013 întocmit de Poliția Rurală Carei, menționate în somația nr. 229 din data de 09.02.2015 întocmit de P. Căpleni, Titlul executoriu nr.207 din data de 06.02.2015 și titlu executoriu nr.2 din data de 12.01.2015, filele 4-6.
Având în vedere cele arătate mai sus, instanța va admite cererea petentei, aceasta fiind întemeiată și drept urmare în baza art. 9 alin 3 și art.39 ind.1 din Ordonanța 2/2001 actualizată va transforma amenda contravențională în cuantum total de 540 lei aplicată intimatului prin procesele verbale de contravenție nr._ din data de 14.04.2010 întocmit de Poliția Comunitară Timișoara, nr._ din data de 14.09.2012 întocmit de Poliția Sighetu Marmației, nr._ din data de 11.10.2013 întocmit de Poliția Rurală Carei, menționate în somația nr. 229 din data de 09.02.2015 întocmit de P. Căpleni, Titlul executoriu nr.207 din data de 06.02.2015 și titlu executoriu nr.2 din data de 12.01.2015. într-un număr total de 74 ore de muncă în folosul comunității,respectiv câte 50,7,17 ore/P.V.C.
Activitățile în folosul comunității se vor desfășura pe raza comunei Căpleni conform Hotărârii Consiliului Local privind stabilirea domeniilor și serviciilor publice și a locurilor în care contravenienții prestează activități în folosul comunității.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta P. C. CĂPLENI, cu sediul în ., județul Satu M., prin reprezentantul său legal, Mosdoczi Vilhelm, primarul comunei, împotriva intimatului S. R. domiciliat în ., județul Satu M.,, având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuirea amenzii cu muncă in folosul comunității, prin urmare:
-transformă amenda contravențională în cuantum total de 540 lei aplicată intimatului prin procesele verbale de contravenție nr._ din data de 14.04.2010 întocmit de Poliția Comunitară Timișoara, nr._ din data de 14.09.2012 întocmit de Poliția Sighetu Marmației, nr._ din data de 11.10.2013 întocmit de Poliția Rurală Carei, menționate în somația nr. 229 din data de 09.02.2015 întocmit de P. Căpleni, Titlul executoriu nr.207 din data de 06.02.2015 și titlu executoriu nr.2 din data de 12.01.2015. într-un număr total de 74 ore de muncă în folosul comunității,respectiv câte 50,7,17 ore/P.V.C.
Activitățile în folosul comunității se vor desfășura pe raza comunei Căpleni conform Hotărârii Consiliului Local privind stabilirea domeniilor și serviciilor publice și a locurilor în care contravenienții prestează activități în folosul comunității.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de a declara apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 23.06.2015
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. S. M. T. C.
Red C.S.M.
Tehnored. T.C.
4 ex/25.06.2015
2com. /25.06.2015
1 ex. . petenta P. C. CĂPLENI, cu sediul în ., județul Satu M.
1 ex. intimatul S. R. domiciliat în ., județul Satu M.
T.C 23 iunie 2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 885/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 178/2015.... → |
|---|
