Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 1639/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1639/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 14-12-2015 în dosarul nr. 1639/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
Dosar nr. 1638 /218/2015
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1639/2015
Ședința publică din 14.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. C. A.
GREFIER: M. C. I.
******
Desfășurarea ședinței s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol fiind pronunțarea asupra acțiunii civile intentată de K. M. si K. F., în contradictoriu cu pârâta K. N., având ca obiect „ stabilire program vizitare minor”.
Dezbaterea cauzei în fond a avut loc în ședința publică din 07.12.2015, dată când s-a amânat pronunțarea pentru azi, concluziile părților fiind consemnate în încheierea ședinței respective, încheiere care face parte integrantă din partea introductivă a prezentei sentințe.
În urma deliberării ce a avut loc în cauză s-a pronunțat sentința civilă de față:
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față.
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub dosar nr._ la data de 01.07.2014, reclamanții K. M. CNP-_ cu domiciliul in Tirea, nr. 348 si K. F. CNP-_ cu domiciliul în Tiream, nr. 348, prin avocatul nostru P. V. din Carei, P-ta A. I., în contradictoriu cu pârâta K. N. din Tiream 322, în cauza având ca obiect „ stabilire program vizitare minor”, a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța să stabilească ca reclamanții, în calitate de bunici paterni ai minorilor K. MELISSA-M., născuta la 28.08.2007 si K. DOMINIK-EDVIN născut la 2.02.2010, să aibă următorul program de vizitare: marțea, joia si duminica a fiecărei săptămâni de la orele 14,00 la 20,00 in perioada de primăvara, vara si de la 14,00 la 18,00 toamna si iarna; cu cheltuieli de judecata in caz de opoziție a paratei.
În fapt, reclamanții arată că sunt bunicii paterni ai minorilor din petitul acțiunii, fiul acestora si tatăl minorilor, decedând la 20.11.2009, data la care minorul DOMINIK-EDVIN nici nu era născut.
După decesul tatălui copiilor, in special minora Melissa care este mai mare, a venit săptămânal așa cum au solicitat, la domiciliul bunicilor, unde a petrecut mai multe ore, s-au ocupat cu aceasta in special cu cititul, pentru ca fetita are o situație școlara dezastruoasa.
La început parata s-a opus, dar in ultimul timp daca bunicii insista mai mult pe situația școlara a minorei, daca mătușa s-a dus la învățătoare sa se intereseze pentru ca minora nu este supravegheata si nu-si face temele, atunci parata restricționează vizitele minorei la reclamanți.
In ceea ce-l privește pe minor, acesta nu l-a cunoscut pe tatăl sau, ii cunoaște pe bunici, dar acesta nu sta foarte mult fără mama sa, de aceea in privința lui reclamanții vor respecta dorința copilului cu privire la perioada de vizita.
Minora însă este foarte atașata de bunici, iar mătușa sa s-ar ocupa si de teme si de citit cu aceasta, dar parata refuza de foarte multe ori sa-i permită sa duca la bunici cărțile si caietele. Astfel pentru ca si minorii si bunicii sa aibă o siguranța in raporturile cu minorii, pentru a nu mai depinde de toanele mamei, au introdus prezenta acțiune, mai ales ca locuiesc in aceiași localitate si pe aceiași . drept au fost invocate prevederile art.l4 din L.272/2004 si Convenția de la Strasbourg 2006 si art. 400-401 cod civil.
În cauză s-au administrat probatorii cu acte și s-a efectuat ancheta socială.
La termenul de judecată din 07.12.2015, pârâta a arătat că nu se opune la admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că reclamanții sunt bunici paterni ai minorilor, tatăl minorilor decedând la data de 20.11.2009, dată la care minorul Dominik Edvin nici nu era născut.
După decesul tatălui minorilor, minora Melissa M. mergea săptămânal la domiciliul bunicilor paterni, unde era ajutată cu efectuarea temelor, deoarece pârâta mamă nu cunoaște limba română.
Din ancheta socială nr. 2013/22.10.2015, efectuată de Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei comunei Tiream rezultă că există neînțelegeri între bunicii paterni și mama minorilor, bunicii paterni considerând că nora lor este analfabetă și probabil din această cauză nu se ocupă de situația școlară a minorilor, face diferență între copii, în sensul că băiatului îi cumpără toate cele necesare, iar fetei nu-i cumpără, susținând că îi îmbracă pe copii necorespunzător, dându-le șosete găurite, murdare și pantofi mari.
Bunicii paterni au mai relatat că săptămânal ( marți, joi și duminică) fetița îi vizitează și a cu această ocazie o ajută la învățătură, în să aceștia ar dori ca să-i viziteze zilnic, pentru a o putea ajuta la învățătura, pentru ca aceasta să obțină note bune la învățătură, propunându-se ca bunicilor paterni să li se acorde un program de vizitare zilnică, pentru a-și putea ajuta nepoata să aibă rezultate școlare bune.
La termenul de judecată din 07.12.2015 s-a luat interogatoriul pârâtei, aceasta menționând că obișnuiește să se uite pe caietele fiicei sale, o ajută atât cât poate, deoarece nu știe limba română, nu se opune ca minora să fie ajutată de bunicii și mătușa paternă, precizând că bunicii îi schimbă îmbrăcămintea și o îmbracă cu lucrurile cumpărare de aceștia, iar când o trimite acasă o îmbracă înapoi cu hainele cu care a plecat de acasă, lucru care nu este normal, fiind denigrată de către bunici în fața fetiței, deși nu există motive ( filele 39-41 dosar).
Din caracterizarea psio-pedagogică a elevei efectuată de învățătoare, rezultă că mama, după decesul soțului său în urma unui accident, încearcă să asigure toate condițiile posibile minorilor, colaborează foarte bine cu învățătoarea, este prezentă la toate ședințele cu părinții, interesându-se foarte mult de comportamentul și dezvoltarea fiicei sale.
Ajutorul în pregătirea temelor este asigurată de mama, bunica și mătușa din partea tatălui, minora fiind o elevă care învață foarte bine, este conștiincioasă, are rezultate foarte bune, prezentând un interes deosebit pentru toate disciplinele, este perseverentă și își pregătește temele cu conștiinciozitate, folosește un limbaj corect, învață repede și este o fire prietenoasă, disciplinată, veselă, vorbăreață și ajutătoare, are o comportare civilizată, fiind atașată foarte tare de familie, dezvoltarea sa fiind armonioasă ( fila 42 dosar).
Având în vedere concluziile anchetei, dar și faptul că pârâta mamă și-a exprimat acordul în fața instanței de judecată pentru ca fetița sa să meargă în continuare la reclamanții bunicii paterni pentru a fi ajutată cu lecțiile, menționând că nu cunoaște limba română și astfel nu o poate ajuta deloc cu lecțiile, menționând că ar dori ca reclamanții să nu o mai desconsidere în fața minorei, să-i acorde respectul cuvenit, deoarece este mama minorilor, îi iubește pe aceștia și îi îngrijește după posibilitățile sale.
Ca un corolar al celor arătate mai sus, instanța va admite acțiunea formulată de reclamanții K. M., CNP_ și K. F., CNP_, ambii domiciliați în Tiream nr. 348, județ Satu M., în contradictoriu cu pârâta K. N., domiciliată în Tiream nr. 322, județ Satu M., ca întemeiată.
În temeiul art. 17 alin.1, 2 și 5 din Legea nr. 272/2004 R, va stabili program de vizitare al minorilor K. Melissa M., născută la data de 28.08.2007 și K. Dominik Edvin, născut la data de 02.02.2010, de către reclamanți, în calitate de bunici paterni, astfel: în fiecare marți, joi și duminică din săptămână de la ora 14:00 până la ora 20.00, în perioada de primăvară, vară și de la ora 14:00 până la ora 18:00 în perioada de toamnă și iarnă, cu luarea minorilor de la domiciliul pârâtei mame și înapoierea acestora la domiciliul pârâtei mame, la orele stabilite.
În temeiul art. 453 alin.1 C.pr.civ., fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanții K. M., CNP_ și K. F., CNP_, ambii domiciliați în Tiream nr. 348, județ Satu M., în contradictoriu cu pârâta K. N., domiciliată în Tiream nr. 322, județ Satu M., ca întemeiată.
În temeiul art. 17 alin.1, 2 și 5 din Legea nr. 272/2004 R, stabilește program de vizitare al minorilor K. Melissa M., născută la data de 28.08.2007 și K. Dominik Edvin, născut la data de 02.02.2010, de către reclamanți, în calitate de bunici paterni, astfel: în fiecare marți, joi și duminică din săptămână de la ora 14:00 până la ora 20.00, în perioada de primăvară, vară și de la ora 14:00 până la ora 18:00 în perioada de toamnă și iarnă, cu luarea minorilor de la domiciliul pârâtei mame și înapoierea acestora la domiciliul pârâtei mame, la orele stabilite.
În temeiul art. 453 alin.1 C.pr.civ., fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
În temeiul 471 C.pr.civ. cererea de apel se depune la Judecătoria Carei, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică din 14.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. C. A. M. C. I.
C.M. 16 Decembrie 2015
Red. Tehnored. SCA /CM
5 ex./07.01.2016
Emise 3 .
2 ex – reclamantei K. M. și K. F.
1 ex - pârâtei K. N.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 14-12-2015,... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 336/2015. Judecătoria CAREI → |
|---|
