Succesiune. Sentința nr. 182/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 182/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 1993/218/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 182/2015
Ședința publică de la 03 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. C.
Grefier: ȘORIAN M.
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Desfășurarea procesului s-a înregistrat prin mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin. 2 C.pr.civilă.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamanta M. E. în contradictoriu cu pârâții P. M.-I., M. R.-D., P. C.-M., S. C.-C. și T. I., având ca obiect succesiune și partaj.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Mersul dezbaterilor și concluziile de fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 13.01.2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, în vederea depunerii de concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru azi, 03.02.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub dosar cu nr._ din 20 August 2014, reclamanta M. E. (n. Ț.) în contradictoriu cu pârâții P. M.-I. (n. Ț.), M. R.-D. (n. MAK), P. C.-M. (n. MAK), S. C.-C. (n. MAK) și T. I., au solicitat instanței de judecată să constate că masa succesorală rămasă după defunctul T. F. I. decedat la 13.11.1991 a rămas drept masă succesorală casa și terenul aferent din ., cu nr. cadastral_ înscrise în C.F. nr._ iar moștenitori acestuia sunt T. I., C.N.P._, decedată la 13.06.2011 și copii ei respectiv nepoții ei de fiică, în contradictoriu cu care se cere atribuirea întregului imobil, dispunând întabularea dreptului de proprietate al reclamantei în CF, cu obligarea la sultă, fără cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că de la părinți moștenește casa cu anexele gospodărești cu datele de mai sus, iar frații, respectiv nepoții săi sunt de acord ca aceasta să primească întregul imobil cu obligarea sa la plata unei sulte.
Reclamanta a mai arătat că este singura care a acceptat moștenirea prin posesie faptică necontestată de pârâți. Se impune deci numai stabilirea valorii de circulație a imobilului de către un expert - în situația în care cu pârâții nu se va ajunge la o înțelegere sub aspectul cuantumului sultei pe care o pretind - care să evalueze imobilul.
În drept, reclamanta a invocat disp. art. 953, 954, 963, 964, 965, 1108, 1143 C.civ., art. 979 și urm. C.proc.civ.
În susținerea cererii, reclamanta a depus în copie conform cu originalul următoarele înscrisuri: extras CF nr._ (f.4-5); certificat de atestare fiscală (f.6); certificat de deces Ț. I. (f.7); certificat de deces Ț. I. (f.8); certificat de căsătorie P. M.-I. (f.9); chitanțe taxă de timbru în sumă de 159 lei (f.10,11); împuternicire avocațială (f.11); certificat de căsătorie și certificat de naștere M. E. (f.12); certificat de căsătorie M. R.-D. (f.13); certificat de naștere Mak R.-D. (f.14); certificat de căsătorie și certificat de naștere P. C.-M. (f.15); certificat de naștere Mak C.-C. (f.16); certificat de căsătorie S. C. C. (f.17); certificat de deces Mak R. (f.18); certificat de naștere Ț. R. (f.19); certificat de naștere și certificat de căsătorie Ț. I. (f.20); încheierea notarială nr. 16/14.08.2014 (f.21); încheierea notarială nr. 17/14.08.2014 (f.22).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 1.330 lei, taxă judiciară de timbru potrivit art. 5 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013, conform chitanțe aflate la filele 10, 11 și 30 din dosar.
La data de 16.09.2014, reclamanta a depus prin serviciul de registratură, în copie conform cu originalul certificat de naștere Ț. M.-I. (f.31).
La data de 03.12.2014, reclamanta a depus prin serviciul de registratură, în copie certificatul de moștenitor nr. 720/1993 după defuncta Mak R. (f.67).
La data de 16.12.2014, reclamanta a depus prin serviciul de registratură note de ședință (f.86) prin care a învederat că își restrânge cererea de chemare în judecată, în sensul că revocă solicitarea adresată instanței de a fi obligată la plata unei sulte.
Prin întâmpinările formulate (f.48,50,52,54,56,80,81,82,83,84,90,92,94,96,98) pârâții au arătat că sunt de acord cu admiterea acțiunii fără obligarea reclamantei la plata sultei.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri și proba testimonială cu depoziția martorului Z. M. a cărui declarație se află consemnată la fila nr. 112 din dosar.
Analizând cererea de față prin prisma motivelor invocate și a materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit extrasului de carte funciară aflat la filele 4 - 5 din dosar, reiese că în C.F. nr._ Acâș sub A1 nr. cadastral_ și sub A1.1 nr. cadastral_-C1 în baza încheierii C.F. nr._/29.10.2013 și a actelor administrative nr. 31-_ din 02.04.1998, nr. 3-1859/24.10.2013 și a documentației cadastrale, asupra imobilului de sub A.1 identificat în natură prin teren arabil intravilan în suprafață de 460 mp. și 2.900 mp. (parcelele 526, 528) și curți construcții în suprafață de 440 mp. (. imobilului de sub A1.1 identificat în natură prin construcții de locuințe în suprafață de 80 mp. (casă), a fost înscris dreptul de proprietate al numitului Ț. F. I. 1923 cu titlul juridic de drept de proprietate, în cotă actuală de 1/1.
Conform certificatului de deces . nr._/14.11.1991 (f.7), proprietarul tabular în persoana numitului Ț. I. (trecut în C.F. cu numele Ț. F. I. 1923), născut la data de 09.07.1923, în Acâș, județ Satu M., fiul lui F. și F., cu ultimul domiciliu în Satu M., județ Satu M., a decedat la data de 13.11.1991.
Întrucât defunctul figurează ca proprietar tabular cu o cotă de 1/1 parte din imobile, prin urmare o cotă parte de 1/1 din acestea face parte din masa succesorală rămasă după defunct.
De menționat este și faptul că soția defunctului Ț. I., în persoana numitei Ț. I., având C.N.P._, născută la 26.01.1927, în Acâș, județ Satu M., fiica lui B. V. și B. Vilelmina, cu ultimul domiciliu în Acâș, județ Satu M., a decedat la data de 13.06.2011, conform certificatului de deces . nr._ din 14.06.2011 (f.8).
Conform Încheierii nr. 16 din 14.08.2014 de verificare a evidențelor succesorale ale Camerelor Notarilor Publici și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România (f.21), după defunctul Ț. I. nu s-a dezbătut succesiunea și nici nu există înregistrări privind opțiuni succesorale sau testamente autentice.
Conform Încheierii nr. 17 din 14.08.2014 de verificare a evidențelor succesorale ale Camerelor Notarilor Publici și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România (f.22), după defuncta Ț. I. nu s-a dezbătut succesiunea și nici nu există înregistrări privind testamente autentice, fiind înregistrată declarația de opțiune succesorală a numitei P. C. M. (pârâtă în cauza de fața).
Conform înscrisurilor depuse la dosar, respectiv certificat de deces Ț. I. (f.7), certificat de deces Ț. I. (f.8), certificat de căsătorie P. M.-I. (f.9), certificat de căsătorie și certificat de naștere M. E. (f.12), certificat de căsătorie M. R.-D. (f.13), certificat de naștere Mak R.-D. (f.14), certificat de căsătorie și certificat de naștere P. C.-M. (f.15), certificat de naștere Mak C.-C. (f.16), certificat de căsătorie S. C. C. (f.17), certificat de deces Mak R. (f.18); certificat de naștere Ț. R. (f.19), certificat de naștere și certificat de căsătorie Ț. I. (f.20), certificat de naștere Ț. M.-I. (f.31), certificat de moștenitor nr. 720/1993 (f.67), după defunctul Ț. I., au vocație succesorală pe de-o parte reclamanta M. E. (născută Ț.) și pârâții P. M.-I. (născută Ț.) și Ț. I. în calitate de moștenitori legali, descendenți de grad 1 (fiu/fiice), fiecare cu o cotă de 3/12 parte din succesiune, reprezentând pentru fiecare cota de 3/12 parte din imobile, iar pe de altă parte, pârâții M. R.-D. (născută Mak), P. C.-M. (născută Mak) și S. C.-C. (născută Mak) prin reprezentare în calitate de moștenitori legali și nepoți după fiica defunctului – Mak R. (născută Ț.), decedată la data de 17.12.1992 conform certificatului de deces (f.18), fiecare cu o cotă de 1/12 parte din succesiune, reprezentând cota de 1/12 parte din imobile (împreună 3/12 parte din succesiune, respectiv din imobile).
Potrivit art. 107 din Legea notarilor publici și a activității notariale nr. 36/ 1995 „Calitatea de moștenitor și numărul acestora se stabilesc prin acte de stare civilă și cu martori” astfel că s-a dispus audierea unui martor (Z. M. fila nr. 112).
Chiar dacă din probele aflate la dosar nu rezultă în mod absolut faptul că părțile sunt singurii moștenitori, în sensul că nu ar mai exista alți moștenitori legali (necunoscuți de instanță, martori și părți) care ar putea să pretindă vreun drept cu privire la bunul rămas după defunct, instanța constată că, chiar și în această situație, convenția părților este valabilă, iar orice hotărâre pronunțată în urma unei judecăți efectuate fără citarea eventualilor alți comoștenitori nu ar fi opozabilă acestora.
Prin urmare, după defunctul proprietar tabular Ț. I. (trecut în C.F. cu numele Ț. F. I. 1923), au calitatea de moștenitori legali reclamanta M. E. (născută Ț.), pârâții P. M.-I. (născută Ț.) și Ț. I. în calitate descendenți de grad 1 (fiu/fiice), fiecare cu o cotă de 3/12 parte din succesiune, reprezentând pentru fiecare cota de 3/12 parte din imobile și pârâții M. R.-D. (născută Mak), P. C.-M. (născută Mak) și S. C.-C. (născută Mak) în calitate de moștenitori legali și nepoți după fiica defunctului Mak R. (născută Ț.) decedată, prin reprezentare, fiecare cu o cotă de 1/12 parte din succesiune, reprezentând cota de 1/12 parte din imobile (împreună cota de 3/12 parte din succesiune, respectiv din imobile).
Pentru aceste motive instanța va dispune întabularea dreptului de proprietate al moștenitorilor în cotă totală de 1/1.
Prin întâmpinările depuse la dosarul cauzei (f.80,81,82,83,84,90,92,94,96,98), pârâții au arătat că sunt de acord cu atribuirea în natură a imobilului în litigiu în favoarea reclamantei, fără obligarea acesteia din urmă la plata vreunei sulte.
În aceste condiții, instanța va dispune ieșirea din indiviziune asupra imobilelor înscrise în C.F. nr._ Acâș sub A1 nr. cadastral_ și sub A1.1 nr. cadastral_-C1 prin atribuirea acestora în natură în favoarea reclamantei M. E., fără sultă în favoarea celorlalți pârâți coproprietari și va dispune înscrierea dreptului de proprietate al reclamantei M. E. cu titlul juridic de drept de proprietate, moștenire legală, dobândit prin succesiune și ieșire din indiviziune în C.F. nr._ Acâș sub A.1 nr. cadastral_ și sub A1.1 nr. cadastral_-C1 în cotă de 1/1.
Față de cele reținute, având în vedere dispozițiile art. 953, 954, 963, 964, 965, 1108, 1143 C.civ., și art. 979 și urm. C.proc.civ., instanța va admite acțiunea reclamantei, fără obligarea pârâților la cheltuieli de judecată acestea nefiind solicitate, va stabili masa succesorală, moștenitorii, cotele în baza textelor de lege invocate, va dispune ieșirea din indiviziune prin atribuirea în natură a bunurilor în favoarea reclamantei, fără sultă în favoarea celorlalți pârâți coproprietari și va dispune înscrierea dreptului de proprietate al reclamantei cu titlul juridic de drept de proprietate, moștenire legală, dobândit prin succesiune și ieșire din indiviziune.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanta M. E. (n. Ț.), având C.N.P._, cu domiciliul în mun. Satu M., .. 6, ., județ Satu M., în contradictoriu cu pârâții P. M.-I. (n. Ț.), având C.N.P0_, cu domiciliul în Baia M., .. 2, ., M. R.-D. (n. Mak), având C.N.P._, cu domiciliul în mun. Satu M., Al. Crizantemei, . M., P. C.-M. (n. Mak), având C.N.P._, cu domiciliul în mun. Satu M., ., ., județ Satu M., S. C.-C. (n. Mak), având C.N.P._, cu domiciliul în mun. Satu M., Al. Crizantemei, . M. și Ț. I., având C.N.P._, cu domiciliul în mun. Satu M., Al. Crizantemei, .. 8, județ Satu M., ca întemeiată.
Constată că în C.F. nr._ Acâș sub nr. cadastral_ și_-C1 în baza încheierii C.F. nr._/29.10.2013 și a actelor administrative nr. 31-_ din 02.04.1998, nr. 3-1859/24.10.2013 și a documentației cadastrale, asupra imobilului de sub A.1 identificat în natură prin teren arabil intravilan în suprafață de 460 mp. și 2.900 mp. (parcelele 526, 528) și curți construcții în suprafață de 440 mp. (. imobilului de sub A1.1 identificat în natură prin construcții de locuințe în suprafață de 80 mp. (casă), a fost înscris dreptul de proprietate al numitului Ț. F. I. 1923 cu titlul juridic de drept de proprietate, în cotă actuală de 1/1.
Constată că imobilele susmenționate fac parte din masa succesorală rămasă după defunctul Ț. I. (trecut în C.F. cu numele Ț. F. I. 1923), decedat la data de 13.11.1991.
Constată că după defunctul proprietar tabular Ț. I. (trecut în C.F. cu numele Ț. F. I. 1923) au calitatea de moștenitori legali reclamanta M. E. (născută Ț.), pârâții P. M.-I. (născută Ț.) și Ț. I. în calitate descendenți de grad 1 (fiu/fiice), fiecare cu o cotă de 3/12 parte din succesiune, reprezentând pentru fiecare cota de 3/12 parte din imobile și pârâții M. R.-D. (născută Mak), P. C.-M. (născută Mak) și S. C.-C. (născută Mak) în calitate de moștenitori legali și nepoți după fiica defunctului Mak R. (născută Ț.) decedată, prin reprezentare, fiecare cu o cotă de 1/12 parte din succesiune, reprezentând cota de 1/12 parte din imobile (împreună cota de 3/12 parte din succesiune, respectiv din imobile).
Dispune înscrierea dreptului de proprietate al reclamantei și al pârâților cu titlul juridic de drept de proprietate, moștenire legală, dobândit prin succesiune în cotă totală de 1/1 parte din imobile în C.F. nr._ Acâș sub nr. cadastral_ (A1) și sub nr. cadastral_-C1 (A1.1).
Dispune ieșirea din indiviziune asupra imobilului înscris în C.F. nr._ Acâș sub nr. cadastral_ (A1) și sub nr. cadastral_-C1 (A1.1) prin atribuirea în natură în favoarea reclamantei M. E., fără sultă în favoarea celorlalți pârâți coproprietari.
Dispune înscrierea dreptului de proprietate al reclamantei M. E. cu titlul juridic de drept de proprietate, moștenire legală, dobândit prin succesiune și ieșire din indiviziune în C.F. nr._ Acâș sub nr. cadastral_ (A1) și sub nr. cadastral_-C1 (A1.1) în cotă de 1/1.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de a declara apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Carei.
Pronunțată în ședința publică din 03 Februarie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. C. ȘORIAN M.
M.Ș. 04 Februarie 2015
Red.A.C.
Tehnored.M.Ș./A.C.
8 ex./05.02.2015
emis 6 .
1 .
1 .-I.
1 .-D.
1 .-M.
1 .-C.
1 .
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 26-02-2015,... | Prestaţie tabulară. Sentința nr. 162/2015. Judecătoria CAREI → |
|---|
