Contestaţie la executare. Sentința nr. 8610/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8610/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 27-05-2013 în dosarul nr. 4134/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
DOSAR NR. UNIC_
O.D.C.P. 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8610/2013
Sedinta publica din data de 27.05.2013
Instanta constituita din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: A. PĂTEANU
Pe rol se afla judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S. A. in contradictoriu cu intimata . SRL, avand ca obiect intoarcere executare silita.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care
Instanta constata ca dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 20.05.2013, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea hotararii in cauza pentru data de 27.05.2013.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecata înregistrată pe rolul Judecatoriei Cluj-N. in data de 14.02.2013 in dosarul nr._ contestatoarea S. A. a solicitat, in contradictoriu cu intimata . SRL:
- Obligarea intimatei la plata sumei de 2213 lei cu titlu de intoarcere a executarii silite din dosarul nr. 555/2011 al B.E.J. Cimpian M. R..
- Obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata.
Motivele cererii de chemare in judecata, in fapt si in drept, se afla expuse la filele 3-4 din dosar.
In probatiune, contestatoarea a anexat cererii de chemare in judecata un set de inscrisuri (f. 5-14).
Cererea de chemare in judecata a fost legal timbrata (f. 118, 119).
Prin intampinare (f. 19-21) intimata . SRL a solicitat sa se dispuna intoarcerea executarii silite pentru suma de 1194 lei, iar nu pentru suma de 2213 lei si sa fie respinsa pretentia contestatoarei cu privire la cheltuielile de judecata.
Motivele intampinarii, in fapt si in drept, se afla expuse la filele 19-21 din dosar.
In probatiune, intimata a anexat intampinarii un set de inscrisuri (f. 22-25).
La solicitarea instantei, Biroul Executorului Judecatoresc Cimpian M. R. a depus la dosar o copie certificata pentru conformitate cu originalul a dosarului executional nr. 555/2011 (f. 27-116).
Prin precizarea de actiune depusa la dosar la termenul de judecata din data de 20.05.2013 (f. 123) contestatoarea S. A. a precizat cuantumul sumei solicitate cu titlu de intoarcere a executarii silite la suma de 1194 lei, conform adresei emise de B.E.J. Cimpian M. R..
Contestatoarea a anexat precizarii de actiune raspunsul comunicat contestatoarei de catre B.E.J. Cimpian M. R. la data de 13.05.2013 (f. 124).
In cauza a fost incuviintata si administrata proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Intre . si contestatoarea S. A. s-a incheiat in anul 2007 un contract de credit de consum pentru suma de 1.799 lei, creditul urmand sa fie restituit in 12 rate lunare (f. 34-40).
Acest contract de credit a fost cesionat de catre . catre IFN NEXT CAPITAL FINANCE SA si . SRL (f. 44-69).
La data de 10.08.2011 intimata . SRL a formulat cerere de executare silita impotriva contestatoarei, cerere ce a fost inregistrata in dosarul executional nr. 555/2011 instrumentat de Biroul Executorului Judecatoresc Cimpian M. R. (f. 29-30).
Executarea silita s-a efectuat prin poprire (f. 28-29).
Din raspunsul comunicat contestatoarei de catre Biroul Executorului Judecatoresc Cimpian M. R. la data de 13.05.2013 (f. 124) coroborat cu extrasele de cont depuse la dosar (f. 5-9) si cu ordinul de plata emis de catre Universitatea Babes-Bolyai din Cluj-N. (f. 10) rezulta ca pe parcursul executarii silite a fost executata silit de la contestatoare suma totala de 1.194 lei, si anume suma de 994 lei la data de 29.09.2011 si suma de 200 lei la data de 14.10.2011.
Impotriva executarii silite contestatoarea a formulat contestatie la executare, iar prin sentinta civila nr._/24 mai 2012 pronuntata in dosarul nr._/211/2012 Judecatoria Cluj-N. a admis contestatia la executare si a anulat formele de executare silita incepute in dosarul executional nr. 555/2011 al B.E.J. Cimpian M. R. (f. 13-14). Aceasta sentinta civila a devenit irevocabila prin respingerea recursului (f. 12).
Avand in vedere ca a fost desfiintata executarea silita aflata in derulare in dosarul executional nr. 555/2011 instrumentat de Biroul Executorului Judecatoresc Cimpian M. R., instanta observa ca contestatoarea are dreptul la intoarcerea executarii silite prin restabilirea situatiei anterioare executarii silite, conform art. 404¹ din vechiul Cod de procedura civila.
Instanta observa ca pe parcursul executarii silite a fost executata silit de la contestatoare suma de 1.194 lei, prin urmare se impune ca intimata sa plateasca contestatoarei aceasta suma.
In consecinta, primul petit al cererii de chemare in judecata, astfel cum a fost formulata si precizata, este intemeiat.
In schimb, instanta apreciaza ca nu este intemeiata cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de acest litigiu. Aceasta deoarece intimata a recunoscut prin intampinare pretentiile contestatoarei, prin urmare instanta apreciaza ca in speta sunt aplicabile prevederile art. 275 teza intai din vechiul Cod de procedura civila, intimata neputand fi obligata la plata cheltuielilor de judecata efectuate de catre contestatoare.
In consecinta, cererea de chemare in judecata, astfel cum a fost formulata si precizata, este intemeiata in parte si urmeaza a fi admisa in parte.
F. de considerentele de mai sus, vazand prevederile art. 404¹ alin. 1 din vechiul Cod de procedura civila si dispozitiile art. 404² alin. 3 din vechiul Cod de procedura civila, instanta va admite in parte cererea de chemare in judecata formulata si precizata de catre contestatoarea S. A. in contradictoriu cu intimata . SRL, avand ca obiect intoarcere executare silita.
In consecinta, instanta o va obliga pe intimata sa plateasca contestatoarei suma de 1.194 lei cu titlu de intoarcere a executarii silite efectuate in dosarul executional nr. 555/2011 instrumentat de Biroul Executorului Judecatoresc Cimpian M. R..
Vazand prevederile art. 275 teza intai din vechiul Cod de procedura civila, instanta va respinge ca fiind neintemeiata cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite in parte cererea de chemare in judecata formulata si precizata de catre contestatoarea S. A., cu domiciliul in Cluj-N., ., ., cu domiciliul procesual ales la C.. Av. L. M. in Cluj-N., Calea Dorobantilor nr. 25, ., in contradictoriu cu intimata . SRL, cu sediul in Bucuresti, .. 10 A, cladirea C 3, etaj 7, sector 2, cu sediul procesual ales la Biroul Regional Cluj-N. in Cluj-N., ., etaj 3, jud. Cluj, avand ca obiect intoarcere executare silita.
Obliga pe intimata sa plateasca contestatoarei suma de 1.194 lei cu titlu de intoarcere a executarii silite efectuate in dosarul executional nr. 555/2011 instrumentat de Biroul Executorului Judecatoresc Cimpian M. R..
Respinge ca fiind neintemeiata cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecata.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.05.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R. A. PĂTEANU
Red./Dact./R.C.R./6 ex./18.03.2014.
| ← Fond funciar. Încheierea nr. 1467/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Evacuare. Încheierea nr. 1468/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
