Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Hotărâre din 27-11-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 12143/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR CIVIL NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
ȘENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din 27 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. E. G.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii în dosarul civil nr._ înaintat de reclamanta C. L. în contradictoriu cu pârâții D. L. și D. B., având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Se constată că dezbaterea pe fond a avut loc în ședința publică din data de 20.11.2013, când partea prezenta a pus concluzii pe fondul cauzei conform încheierii de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORIA
Asupra prezentei cauze civile,
Reține că în data de 24.05.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N., acțiunea civilă formulată de reclamanta C. L. în contradictoriu cu pârâții D. L. și D. B. prin care a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună separația de patrimonii între pârâți a celor 4 imobile - garaj nr.1 situat în mun. Cluj-N., .-45, demisol, înscris în CF_-C1-U46 Cluj-N. ( nr. CF vechi_ ), nr.cad._-C1-U62, garaj nr.5 situat în mun. Cluj-N., .-45, demisol, înscris în CF_-C1-U48 Cluj-N. ( nr. CF vechi_ ), nr.cad._-C1-U66, garaj nr.6 situat în mun. Cluj-N., .-45, demisol, înscris în CF_-C1-U47 Cluj-N. ( nr. CF vechi_ ), nr.cad._-C1-U67 și garaj nr.7 situat în mun. Cluj-N., .-45, demisol, înscris în CF_-C1-U44 Cluj-N. ( nr. CF vechi_ ), nr.cad._-C1-U68.
În fapt, reclamanta a arătat că la data de 10.05.2008 a încheiat cu pârâtul D. B. un antecontract de vânzare-cumpărare pentru cumpărarea unui apartament situat în mun. Cluj-N., .-45, jud. Cluj, în baza acestei promisiuni achitând un avans de 27.000 Euro, iar vânzătorul obligându-se să finalizeze construcția până la data de 31.08.2008.
Întrucât vânzătorul nu și-a adus la îndeplinire obligația asumată, de comun acord, părțile au reziliat antecontractul de vânzare-cumpărare, vânzătorul obligându-se la restituirea sumei de 27.000 Euro, până cel mai târziu la data de 30.12.2008.
Totodată, reclamanta a arătat că în dosarul civil nr._, pârâtul D. B. a fost obligat prin sentința civilă nr._/2009 a Judecătoriei Cluj-N., rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr.132/A/2010 a Tribunalului Cluj și decizia civilă nr.1489/R/2010 a Curții de Apel Cluj, la restituirea către reclamantă a sumei de 27.000 Euro echivalent în lei la cursul BNR din ziua plății.
Întrucât pârâtul nu și-a executat benevol obligația, reclamanta a arătat că a procedat la executarea silită a acestuia în dosar execuțional nr.798/2011 al SCPEJ A. Drago și Oszoczki A., însă la data de 8.05.2013 executorul judecătoresc a comunicat reclamantei că se impune împărțirea bunurilor comune.
În consecință, reclamanta a solicitat atribuirea imobilelor către pârâtul D. B. cu obligarea acestuia la plată de sultă către D. L., cu consecința întabulării în CF a dreptului de proprietate.
În drept, au fost invocate prevederile art. 493 C.proc.civ., art.32 lit.b și 35 alin.1 C.fam.
Întrucât acțiunea civilă a fost înregistrată ulterior datei de 15.02.2013, data intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă, aceasta a urmat procedura prealabilă.
În cadrul procedurii prealabile, pârâții nu au depus la dosar întâmpinare și nu s-au prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția procesuală.
La data de 23.10.2013 reclamanta a depus la dosar o precizare de acțiune prin care a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună partajarea bunurilor comune imobile – garaj nr.1 situat în mun. Cluj-N., .-45, demisol, înscris în CF_-C1-U46 Cluj-N. ( nr. CF vechi_ ), nr.cad._-C1-U62, garaj nr.5 situat în mun. Cluj-N., .-45, demisol, înscris în CF_-C1-U48 Cluj-N. ( nr. CF vechi_ ), nr.cad._-C1-U66, garaj nr.6 situat în mun. Cluj-N., .-45, demisol, înscris în CF_-C1-U47 Cluj-N. ( nr. CF vechi_ ), nr.cad._-C1-U67 și garaj nr.7 situat în mun. Cluj-N., .-45, demisol, înscris în CF_-C1-U44 Cluj-N. ( nr. CF vechi_ ), nr.cad._-C1-U68, dobândite în timpul căsătoriei de către pârâți, în cote egale de ½ a parte fiecare, prin vânzarea bunurilor la licitație prin intermediul executorului judecătoresc și împărțirea sumelor de bani rezultate în mod egal între cei doi pârâți, având în vedere că atribuirea unui bun în natură unuia sau altuia dintre coproprietari presupune existența unui acord de voință din partea celui căruia i se atribuie bunul, ori în cauză nici unul dintre pârâți nu și-a manifestat acest acord. ( filele 69-70 ).
Din actele și lucrările existente la dosar, instanța reține următoarele:
Conform extraselor de carte funciară, imobilele– garaj nr.1 situat în mun. Cluj-N., .-45, demisol, înscris în CF_-C1-U46 Cluj-N. ( nr. CF vechi_ ), nr.cad._-C1-U62, garaj nr.5 situat în mun. Cluj-N., .-45, demisol, înscris în CF_-C1-U48 Cluj-N. ( nr. CF vechi_ ), nr.cad._-C1-U66, garaj nr.6 situat în mun. Cluj-N., .-45, demisol, înscris în CF_-C1-U47 Cluj-N. ( nr. CF vechi_ ), nr.cad._-C1-U67 și garaj nr.7 situat în mun. Cluj-N., .-45, demisol, înscris în CF_-C1-U44 Cluj-N. ( nr. CF vechi_ ), nr.cad._-C1-U68, au ca proprietari tabulari pe pârâții D. B. și soția D. L..
Din susținerile reclamantei, necontestate de către pârâți, se reține că la data de 10.05.2008 reclamanta a încheiat cu pârâtul D. B. un antecontract de vânzare-cumpărare pentru cumpărarea unui apartament situat în mun. Cluj-N., .-45, jud. Cluj, în baza acestei promisiuni achitând un avans de 27.000 Euro, iar vânzătorul obligându-se să finalizeze construcția până la data de 31.08.2008.
Întrucât de comun acord, părțile au reziliat antecontractul de vânzare-cumpărare, vânzătorul s-a obligat la restituirea sumei de 27.000 Euro, până cel mai târziu la data de 30.12.2008.
Deoarece pârâtul nu și-a îndeplinit obligația asumată, în dosarul civil nr._, pârâtul D. B. a fost obligat prin sentința civilă nr._/2009 a Judecătoriei Cluj-N., rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr.132/A/2010 a Tribunalului Cluj și decizia civilă nr.1489/R/2010 a Curții de Apel Cluj, la restituirea către reclamantă a sumei de 27.000 Euro echivalent în lei la cursul BNR din ziua plății, hotărâri judecătorești ce au fost puse în executare silită de către reclamantă.
Potrivit înscrisului depus la fila 10 din dosar, instanța reține că în cadrul executării silite din dosar execuțional nr.798/2011 al SCPEJ A. Drago și Oszoczki A., la data de 8.05.2013, reclamantei i s-a comunicat că executarea silită nu mai poate continua asupra bunurilor comune ale soților D., impunându-se partajarea acestora.
Conform art.817 NCPC, „ (1) Creditorii personali ai unui debitor coproprietar sau codevălmaș nu vor putea să urmărească partea acestuia din imobilele aflate în proprietate comună, ci vor trebui să ceară mai întâi partajul acestora. La cererea creditorului, acțiunea în împărțeală poate fi notată în cartea funciară.
(2) Până la soluționarea partajului, prin hotărâre rămasă definitivă, urmărirea imobilului este de drept suspendată. Dacă nu s-a făcut decât cerere de partaj, până la soluționarea acesteia, prin hotărâre rămasă definitivă, se suspendă prescripția dreptului la acțiune contra debitorului coproprietar sau devălmaș.
(3) Creditorii personali pot urmări însă cota-parte determinată a debitorului lor din dreptul de proprietate asupra imobilului, fără a mai fi necesar să ceară partajul, dacă ea este neîndoielnic stabilită și lămurită și este înscrisă, prin arătarea unei fracțiuni, în cartea funciară. În acest caz, coproprietarii vor putea cere punerea în vânzare a întregului imobil aflat în coproprietate în condițiile prevăzute la art. 822.”
Totodată, instanța reține că economia prevederilor art.979 și urm. NCPC care reglementează procedura partajului pentru atribuirea unui bun unuia sau altuia dintre coproprietari este necesar acordul de voință al coproprietaului, ori în cauză nici unul dintre pârâți nu a solicitat atribuirea bunurilor supuse partajului.
Ori, în aceste condiții, instanța apreciază că cererea reclamantei de a se dispune vânzarea bunurilor și împărțirea sumelor de bani rezultate apare ca justificată, motiv pentru care în temeiul art.817 și urm. NCPC va admite acțiunea civilă precizată.
În consecință, va dispune partajarea bunurilor comune imobile – garaj nr.1 situat în mun. Cluj-N., .-45, demisol, înscris în CF_-C1-U46 Cluj-N. ( nr. CF vechi_ ), nr.cad._-C1-U62, garaj nr.5 situat în mun. Cluj-N., .-45, demisol, înscris în CF_-C1-U48 Cluj-N. ( nr. CF vechi_ ), nr.cad._-C1-U66, garaj nr.6 situat în mun. Cluj-N., .-45, demisol, înscris în CF_-C1-U47 Cluj-N. ( nr. CF vechi_ ), nr.cad._-C1-U67 și garaj nr.7 situat în mun. Cluj-N., .-45, demisol, înscris în CF_-C1-U44 Cluj-N. ( nr. CF vechi_ ), nr.cad._-C1-U68, dobândite în timpul căsătoriei de către pârâți, în cote egale de ½ a parte fiecare, prin vânzarea bunurilor la licitație prin intermediul executorului judecătoresc și împărțirea sumelor de bani rezultate în mod egal între cei doi pârâți.
Fiind în culpă procesuală, în baza art.453 și urm. NCPC, instanța va obliga pârâții la plata către reclamantă a sumei de 4.926,59 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanta C. L. domiciliată în mun. Piatra N., . nr.66, jud. Cluj, prin mandatar C. N. cu același domiciliu în contradictoriu cu pârâții D. L. și D. B. ambii domiciliați în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, având ca obiect partaj bunuri comune.
Dispune partajarea bunurilor comune imobile – garaj nr.1 situat în mun. Cluj-N., .-45, demisol, înscris în CF_-C1-U46 Cluj-N. ( nr. CF vechi_ ), nr.cad._-C1-U62, garaj nr.5 situat în mun. Cluj-N., .-45, demisol, înscris în CF_-C1-U48 Cluj-N. ( nr. CF vechi_ ), nr.cad._-C1-U66, garaj nr.6 situat în mun. Cluj-N., .-45, demisol, înscris în CF_-C1-U47 Cluj-N. ( nr. CF vechi_ ), nr.cad._-C1-U67 și garaj nr.7 situat în mun. Cluj-N., .-45, demisol, înscris în CF_-C1-U44 Cluj-N. ( nr. CF vechi_ ), nr.cad._-C1-U68, dobândite în timpul căsătoriei de către pârâți, în cote egale de ½ a parte fiecare, prin vânzarea bunurilor la licitație prin intermediul executorului judecătoresc și împărțirea sumelor de bani rezultate în mod egal între cei doi pârâți.
Obligă pârâții la plata către reclamantă a sumei de 4.926,59 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel și motivele se vor depune la instanța a cărei hotărâre se atacă – Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi 27 noiembrie 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
R. E. G. A. M.
Red.4 ex.-5.12.2013/R.E.G./R.E.G./
| ← Tutelă. Sentința nr. 2532/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
