Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 4159/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4159/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 20140/211/2010
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4159/2013
Ședința publică din 28 februarie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol fiind pronuntarea hotararii in dosarul nr._ inaintat de reclamanta M. L., in contradictoriu cu paratii M. P. F., C. A. și V. L. BOTHEZAN I. NĂSCUTĂ F. M., avand ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal facut in cauza se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care se constata ca dezbaterea in fond a cauzei a avut loc in sedinta publica din 14 FEBRUARIE 2013, cand partile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei, conform incheierii din acea zi, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare.
I N S T A N T A
.
Prin cererea inregistrata la data de 22 06 2010 reclamanta M. L. a chemat in judecata pe piritul M. P. F. solicitind instantei pronuntarea unei sentinte prin care sa se dispuna sistarea comunitatii de bunuri privind imobilul teren de 5000 mp inscris in cf_ MOCIU nrcadastral1775/3/a/1/2/5,1776/1/2/5,1777/1/1/2/5,1777/2/1/2/5,1775/3/b/1/2/5precum si contructia edificata pe acesta cu D+P+M realizata in faza de executie la rosu cu pereti din zidarie din caramida pe fundatie din beton compusa la demisol din magazie la parter 1 living, 1bucatarie, 1camara, 1baie, 1 hol 1 terasa, la mansarda 3 dormitoare, 1baie, 1hol, 1 dressing 2 balcoane ,auto cu nr de inmatriculare_ prin atribuire a imobilelor reclamantei iar autoturismul piritului cu stabilirea de sulta fata de cota egala de contributie la ahizitionarea bunurilor comune
In motivare reclamanta a invederat ca a dobandit in timpul casatoriei bunurile indicate in actiune iar fata de necesitatea reglementarii situatiei juridice a acestora a promovat prezenta cerere
Ulterior, prin precizarea de la f 68 reclamanta a aratat ca solicita ½ parte din valoarea autoturismului de mai sus indicata in contractul de vanzare cumparare, in conditiile in care acesta a fost vandut
De asemenea prin extinderea de laf 94 reclamanta a chemat in judecata pe piritii C. A. si V. L. BOTHEZAN I. NASCUTA F. M.
Prin intimpinarea formulata f 26 piritul s-a declarat de acord cu admiterea cererii aratind ca autoturismul in discutie a fost vandut si ca a folosit pretul obtinut in interes propriu
Din probele dosarului instanta retine urmatoarele
Potrivit sentintei civile nr 5599/2008 a judecatoriei CLUJ N. s-a desfacut prin divort casatoria incheiata de parti la data de 30 07 1993
Partile au dobandit in timpul casatoriei imobilul teren de 5000 mp inscris in cf 50147MOCIUnrcadastral1775/3/a/1/2/5,1776/1/2/5,1777/1/1/2/5,1777/2/1/2/5,1775/3/b/1/2/5precum si contructia edificata pe acesta cu D+P+M realizata in faza de executie la rosu cu pereti din zidarie din caramida pe fundatie din beton compusa la demisol din magazie la parter 1 living, 1bucatarie, 1camara, 1baie, 1 hol 1 terasa, la mansarda 3 dormitoare, 1baie, 1hol, 1 dressing 2 balcoane ,auto cu nr de inmatriculare_ f7,9,f28, acesta din urma fiind vindut la data de 16 08 2007 cu suma de 3800 euro asa cum reiese din contractul de vanzare cumparare de la f 43
In cauza a fost efectuata o expertiza de specialitate intocmita de inginer expert A. G. F 46 care a procedat la evaluarea imobilului teren in discutie, valoarea acestuia fiind de_ ron precum si a constructiei care initial a fost apreciata la valoarea de_ ron
F. de faptul ca in timpul procesului autori necunoscuti f79,f80 au sustras de la casa usi si ferestre expertul le-a evaluat la_ ron f 85 asa incit valoarea constructiei fara usile si ferestrele in discutie se ridica la_ ron
Instanta a retinut aceasta din urma valoare, in conditiile in care prejudiciul cauzat de furt este suportat de ambii fosti soti in mod egal in calitate de coproprietari
F. de cele de mai sus instanta considera cererea precizata si extinsa intemeiata urmand a o admite
Va constata in baza art 30 cod fam ca ca partile au dobandit in timpul casatoriei in cote de contributie egale imobilul teren de 5000 mp inscris in cf 50147MOCIUnrcadastral1775/3/a/1/2/5,1776/1/2/5,1777/1/1/2/5,1777/2/1/2/5,1775/3/b/1/2/5evaluat la suma de_ lei precum si contructia edificata pe acesta cu D+P+M realizata in faza de executie la rosu cu pereti din zidarie din caramida pe fundatie din beton compusa la demisol din magazie la parter 1 living, 1bucatarie, 1camara, 1baie, 1 hol 1 terasa, la mansarda 3 dormitoare, 1baie, 1hol, 1 dressing 2 balcoane in valoare de_ ron precum si suma de 3800 euro reprezentind pretul de vanzare al auto cu nr de inmatriculare_
Aceasta deoarece autoturismul in discutie a fost vandut iar piritul a recunoscut ca pretul l-a folosit in interes propriu ,fara a remite reclamantei vreo suma de bani, ccea ce se partajeaza fiind pretul stipulat in contractul de vanzare cumparare
In baza art 36 cod fam rap la art 673 cpc va dispune sistarea comunitatii de bunuri prin atribuirea imobilelor reclamantei asa cum partile s-au inteles
In baza art 673 ind 5 cpc va obliga reclamanta sa plateasca piritului in termen de 1 luna de la ramanerea definitiva a hotaririi suma de 69 834 ron cu titlu de sulta, calculata avind in vedere curs euro egal 4,4 ron
In baza art 673 ind 5 cpc va obliga piritul sa plateasca reclamantei in termen de 1 luna de la raminerea definitiva a hotaririi contravaloarea in lei la data platii a sumei de 1900 euro reprezentind ½ parte din valoarea autoturismului vindut de pirit
In baza art 22 din L7/1996 va dispune inscrierea in cf a dreptului de proprietate al reclamantei asupra imobilelor cu titlu de partaj ca bunuri proprii
In baza art 274 cpc art 276 cpc va obliga piritul sa plateasca reclamantei suma de 3007 ron reprezentind ½ parte din cheltuielile de judecata taxa de timbru si onorar expertiza si compenseaza onorariile avocatiale
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea precizata si extinsa formulata de reclamanta M. L., cu domiciliul în comuna Mociu, .. 90, jud. Cluj in contradictoriu cu paratii M. P. F., cu domiciliul în Bistrița, . B, . Năsăud, C. A. dom in . . și V. L. BOTHEZAN I. NĂSCUTĂ F. M., citată prin publicitate într-un ziar mai răspândit și la ușa isntanței
Constata ca partile au dobandit in timpul casatoriei in cote de contributie egale imobilul teren de 5000 mp inscris in cf_ MOCIU nr cadastral 1775/3/a/1/2/5, 1776/1/2/5, 1777/1/1/2/5,1777/2/1/2/5,1775/3/b/1/2/5
evaluat la suma de_ lei precum si contructia edificata pe acesta cu D+P+M realizata in faza de executie la rosu cu pereti din zidarie din caramida pe fundatie din beton compusa la demisol din magazie la parter 1 living, 1bucatarie, 1camara, 1baie, 1 hol 1 terasa, la mansarda 3 dormitoare, 1baie, 1hol, 1 dressing 2 balcoane in valoare de_ ron precum si suma de 3800 euro reprezentind pretul de vanzare al auto cu nr de inmatriculare_
Dispune sistarea comunitatii de bunuri prin atribuirea imobilelor reclamantei
Obliga reclamanta sa plateasca piritului in termen de 1 luna de la ramanerea definitiva a hotaririi suma de 69 834 ron cu titlu de sulta
Obliga piritul sa plateasca reclamantei in teremen de 1 luna de la raminerea definitiva a hotaririi ccontravaloarea in lei la data platii a sumei de 1900 euro
Dispune inscrierea in cf a dreptului de proprietate al reclamantei asupra imobilelor cu titlu de partaj ca bunuri proprii
Obliga piritul sa plateasca reclamantei suma de 3007 ron reprezentind ½ parte din cheltuielile de judecata si compenseaza onorariile avocatiale
Cu drept de apel in 15 zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica din 28 02 2013
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red dact IV/12 04 2013
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2013/2013.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 4114/2013. Judecătoria... → |
|---|
