Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 1679/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1679/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 29-01-2013 în dosarul nr. 14051/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1679/2013
Ședința publică din 29 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: ȘOIMIȚA-B. T.
GREFIER: C. O.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul T. M. în contradictoriu cu pârâta T. D., având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, se prezintă reprezentantul intervenientului in interes propriu avocat C. R., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a depus la dosar de către intervenientul în interes propriu, la data de 22 noiembrie 2012,prin serviciul registratură, raportul de evaluare al imobilului litigios. Totodată, se constată că s-a depus la dosar de către pârâtă, la data de 17 ianuarie 2013, prin serviciul registratură, întâmpinare.
Instanța pune în discuția părților excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată.
Instanța arată reprezentantul intervenientului în interes propriu că nefiind admisă în principiu cererea de intervenție nu îi poate acorda cuvântul asupra excepției.
Instanța, în temeiul art. 150 C.pr.civ., reține cauza în pronunțare asupra excepției nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată.
După închiderea dezbaterilor dar înainte de sfârșitul ședinței de judecată se prezintă reprezentanta reclamantului avocat B. A. M. care învederează instanței că clientul său nu va achita taxa judiciară de timbru prin urmare solicită admiterea excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 12.06.2012 pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, reclamantul T. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta T. D. constatarea că părțile au dobândit în timpul căsătoriei au dobândit în comun, cu cote egale de contribuție bunul imobil format din extindere la casă de locuit situată în Cluj-N., .. 94, înscrisă în C.F. nr._ Cluj-N., nr. top. 8126/31 și partajarea bunului imobil comun, în natură, prin formarea a două loturi. Totodată a solicitat cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că propunerea de partajare propusă respectă pe deplin drepturile și obligațiile reciproce ale părților.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 673 ind. 1 și urm. C.pr.civ., Legea nr. 7/1996.
În dovedirea cererii au fost depuse copii după următoarele înscrisuri: Sentința civilă nr. 8690/2009 a Judecătoriei Cluj-N. în dosar nr._ (f. 7), extras C.F. (f. 8).
Cererea nu a fost legal timbrată.
La data de 20.11.2012 s-a depus o cerere de intervenție în interes propriu de către S.C. V. ROMÂNIA S.A., fără însă discutată admiterea în principiu a acesteia.
La data de 20.11.2012 s-a formulat de către reclamant o cerere de acordare a ajutorului public judiciar.
Prin Încheierea de ședință din data de 14.01.2013 a fost respinsă cererea reclamantului de de acordare a ajutorului public judiciar.
Pârâta a formulat întâmpinare la data de 17.01.2013 prin care a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii.
Analizând cu prioritate excepția netimbrării cererii, invocata din oficiu, instanța reține următoarele:
Prin Încheierea de ședință din data de 20.11.2012 instanța i-a pus în vedere reclamantului să achite taxa judiciară de timbru de 24.806,25 lei și 5 lei timbru judiciar sub sancțiunea anulării cererii ca nelegal timbrate.
Taxa judiciară de timbru a fost stabilită în conformitate cu prevederile art. 3 lit. c din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru la suma totală de 24.806,25 lei, reprezentând 3% din valoarea bunului supus partajului.
Timbrul judiciar a fost fixat în conformitate cu dispozițiile art. 3 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, la suma de 5 lei.
În conformitate cu prevederile art. 20 alin. 1-3 din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii (…) instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. (…) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În cauză, instanța constată că cererea de chemare în judecată, nu a fost legal timbrată până la termenul de judecată din data de 29.01.2013.
Pentru aceste motive, instanța va admite excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată invocată din oficiu, aceasta excepție având caracter absolut și trebuind a fi soluționată cu precădere față de alte cereri formulate de părți, iar în consecință, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, va anula ca nelegal timbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul T. M., în contradictoriu cu pârâta T. D., având ca obiect partaj bunuri comune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată invocată din oficiu, și în consecință:
Anulează cererea de chemare în judecată, având ca obiect partaj bunuri comune, formulată de reclamantul T. M. cu domiciliul în loc. Cluj-N., .. 94, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâta T. D. cu domiciliul în loc. Cluj-N., .. 94, jud. Cluj, ca nelegal timbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 ianuarie 2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
ȘOIMIȚA-B. TRIFANCARMEN O.
Red.Dact/S.B.T./4 ex/28.02.2013
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 5413/2013.... | Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 11-04-2013,... → |
|---|
