Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-11-2013 în dosarul nr. 29364/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ- N.
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA CIVILA Nr._/2013
Ședința publică din 06 Noiembrie 2013
Instanta constituita din:
JUDECATOR: F. M.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind solutionarea actiunii civile formulate de reclamanta M. M. in contradictoriu cu pârâta I. V. I., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta reclamanta- parata reconventionala asistata de av. P. M. care depune imputernicire avocatiala la dosar si paratul- reclamant reconventional asistat de av. I. C. V..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta dupa care:
Reprezentanta reclamantei- parate reconventionale aduce la cunostiinta instantei ca intre parti a intervenit o intelegere care –sa materializat sub forma unui contract de tranzactie pe care il depune la acest termen la dosar.
La intrebarea instantei daca tranzactia vizeaza toate capetele de cerere si cererea reconventionala, reclamanta- parata reconventionala si paratul- reclamant reconventional raspund afirmativ.
Reclamanta – parata reconventionala se legitimeaza in fata instantei cu Ci . nr._ eliberat la data de 21.01.2009 de Politia Locala Cluj- N., avand CNP-_.
Paratul- reclamant reconventionale se legitimeaza in fata instantei cu Ci . nr._ eliberat la data de 03.09.2012, avand CNP-_ de Politia Locala Cluj- N..
La intrebarea instantei, reclamanta si paratul arata ca au semnat personal tranzactia depusa la dosar si inteleg sa solicite stingerea litigiului in aceasta modalitate.
Luand declaratiile celor 2 parti, instanta retine cauza in pronuntare.
I N S T A N T A
Deliberând, retine ca prin cererea de chemare in judecata înregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. sub nr. de mai sus, reclamanta M. M. in contradictoriu cu paratul I. V.-I. a solicitat instantei, ca prin hotărârea ce va pronunta, sa se dispună partajul bunurilor comune dobândite împreuna cu fostul sau sot in timpul casatoriei, cu cheltuieli de judecata in măsura in care paratul se va opune admiterii actiunii.
In fapt, reclamanta arata ca a fost casatorita cu paratul in perioada 1995 – 2008, casatorie desfăcuta prin Sentinta civila nr._/22.10.2008 pronunțata de Judecătoria Cluj-N. in dos. nr._/211/2008. Pe durata casatoriei au dobândit bunuri in regim de comunitate matrimoniala, iar prin înscrisul denumit „proces-verbal” semnat in 23.02.2011 au stabilit de comun acord sa partajeze următoarele bunuri: apartamentul nr. 7 situat in Apahida, ., ., etaj 3, jud. Cluj, notata in CF Apahida_-C1-U4 (CF vechi nr. 1492), cu nr. top 392/2/7/S/VII, format din 2 camere, 1 baie, 1 bucătărie, 1 cămara de alimente, 1 antreu, 1 debara, un balcon, cu suprafața utila de 52,09 m.p., cu pic 5,35/100 si teren in folosința in cota de 25/460 parte, estimat la_ lei, autoturismul Dacia L., an 2006,_, estimat la 8000 lei, combina frigorifica Arctic 2000, estimata la 1000 lei, congelator Arctic, estimat la 800 lei, aragaz, estimat la 500 lei, mașina de spălat Whirlpool, estimata la 600 lei, calculator Dell, estimat la 400 lei si biblioteca (dulap cu 2 uși si 2 rafturi), mobila de bucătărie (masa, scaune, corpuri suspendate), toate estimate la 1400 lei, din care sa ii revină apartamentul, cu plata către parat a sultei in valoare de 5500 euro, iar celelalte bunuri sa revină paratului, concomitent cu obligația de a prelua obligația de restituire a creditului contractat la BRD Cluj pentru achiziționarea autoturismului. Prin acelasi inscris, s-a obligat sa renunțe la orice pretenție de orice natura fata de terenul in suprafața de 2000 m.p. cu grajd si sura din Apahida, .. 98/A din CF 1610 Apahida, nr. top 637/2/1/2, pe care l-au dobândit ca bun comun si l-au donat fostului sau socru. Cum insa paratul a refuzat semnarea actelor la notarul public, a formulat prezenta cerere pentru materializarea variantei consemnata in procesul verbal.
In drept au fost invocate art. 385 alin. 1 C. civ., art. 669 si urm. C. civ., coroborat cu art., 673 ind. 1-14 C. proc. civ.
In probațiune au fost anexate înscrisuri si s-a solicitat interogatoriul paratului si dovada cu martori si expertize.
Prin cererea reconvenționala, paratul, reclamant reconvențional a solicitat sa se constate nulitatea absoluta a convenției voluntare de partaj din data de 14.03.2011, denumita „proces-verbal” pentru imoralitatea si ilicitatea cauzei, cu cheltuieli de judecata, arătând ca terenul in suprafața de 2000 m.p. menționat in acel act, la momentul semnării actului de partaj, se afla in patrimoniul tatălui sau, urmare contractului de donație incheiat in forma autentica, astfel ca nu pot dispune de el, iar din cuprinsul actului de partaj rezulta ca a primit doar bunuri mobile . inferioara valorii bunului imobil atribuit reclamantei si fara a primi nici o sulta compensatorie pana la concurenta valorii cotei de ½ din apartament, ceea ce ar conduce la imbogatirea fara justa cauza a reclamantei ce constituie o cauza imorala.
In drept au fost invocate art. 119 si urm. C. proc. civ., art. 475, 948, 966, 968 C. civ., art. 6735 alin. 2 C. proc. civ.
Prin intampinare, paratul solicita admiterea actiunii de ieșire din indiviziune, insa nu in modalitatea prevăzuta in actul voluntar de partaj, ci pe cale judiciara, prin formarea de loturi si atribuirea in natura a unor parți din bunuri, in sensul atribuirii in favoarea sa a apartamentului si autoturismului, iar in favoarea reclamantei a bunurilor mobile, cu obligarea sa la plata sultei pentru egalizarea loturilor.
In drept au fost invocate art. 115 si urm., 6739 C. proc. civ.
In probațiune au fost anexate înscrisuri si s-a solicitat interogatoriul reclamantei, proba testimoniala si expertiza de evaluare a bunurilor mobile si imobile.
Prin intampinare la cererea reconvenționala si răspuns la intampinare, reclamanta a solicitat respingerea cererii reconventionale, cu consecința păstrării actului denumit „proces-verbal”, care a fost incheiat de buna voie si are o cauza licita.
In temeiul art. 167 si urm. C. proc. civ., instanța a încuviințat dovada cu înscrisuri, interogatoriul si expertize de evaluare.
La termenul de judecata din data de 06.11.2013, partile personal au arătat ca au stabilit sa stingă litigiul prin tranzacție, solicitând instanței sa ia act de înțelegerea lor consemnata in tranzacția depusa la dosar, având următorul conținut:
„„Noi,
1. I. V. I., cetatean roman, născut la data de 27.07.1971 in ., Romania, domiciliat in ., ., ., având codul numeric personal_, identificat prin cartea de identitate . nr._ eliberata de Politia municipiului Cluj-N. la data de 03.09.2003 si
- M. M., cetatean roman, născuta la data de 23.06.1974 in ., jud. Cluj, Romania, domiciliata in ., ., ., județul Cluj, având codul numeric personal_, identificata prin cartea de identitate . nr._ eliberata de S.P.C.L.E.P. Cluj-N. la data de 21.01.2009,
In calitate de parți in procesul civil, dosar nr._, aflat pe rolul Judecatoriei Cluj-N., cu termen de judecata la data de 06.11.2013 si care are ca obiect partaj de bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial,
In conformitate cu dispozitiile art. 2267 si urm. din Codul civil, am consimțit la încheierea prezentului
CONTRACT DE TRANZACTIE
Liber exprimat si neafectat de nici un viciu de consimtamant, fiind întrutotul de acord cu cele convenite, in următoarele condiții:
1. Subsemnații suntem de acord ca convenția de partaj voluntar denumita „Proces Verbal”, întocmita de Cabinet de avocat Renner T. Marika, din Baroul Cluj, la data de 14.03.2011, anexata prezentei convenții este lovita de nulitate absoluta, deoarece a fost încheiata cu incalcarea dispozițiilor art. 6735 alin. 2 teza ultima din Codul de procedura civila vechi, ale art. 5 din Codul civil vechi, ale art. 948 din Codul civil vechi, ale art. 966 si ale art. 968 din Codul civil vechi.
2. Subsemnata M. M. declar ca sunt de acord ca ieșirea din indiviziune a parților cu privire la bunurile comune:
a) imobilul apartament nr. 7 situat administrativ in ., ., ., etaj 3, județul Cluj, inscris in CF Apahida nr._-C1-U4 (CF vechi nr. 1492), cu nr. top 392/2/7/S/VII, alcătuit din 2 camere, 1 baie, 1 bucătărie, 1 cămara de alimente, 1 antreu, 1 debara, 1 balcon, cu suprafața utila de 52,09 m.p., cu p.i.c. 5,35/100 si teren in folosința in cota de 25/460 parte,
b) autoturismul marca Dacia, tip L., an de fabricație 2006, cu număr de identificare UU1LSDEJH36926135 si cu numărul de înmatriculare_,
c) combina frigorifica marca Arctic 2000,
d) congelatorul marca Arctic,
e) aragazul,
f) mașina de spălat marca Whirlpool,
g) calculatorul marca Dell,
h) biblioteca (dulap cu 2 uși si 2 rafturi) si
i) mobila de bucătărie (masa, scaune, corpuri suspendate),
si cu privire la datoriile comune: creditul in valoare totala de_,54 lei (cincizecisinouamiisasesutesaptezecisiunuleisicincizecisipatrubani), inclusiv dobânzile, acordat de BRD Groupe Societe Generale SA prin contractul de credit nr._ din 11.12.2006
sa se facă prin atribuirea tuturor acestor bunuri si datorii in cota de 1/1 parte lui I. V. I., cu titlu de partaj.
3. In schimbul atribuirii bunurilor comune menționate la pct. 2, subsemnatul I. V. I. mă oblig sa preiau in întregime cota parte ce ii revine lui M. M. din obligația de restituire a creditului menționat la pct. 1 si sa plătesc acesteia o sulta in cuantum de_ Eur (zecemiieuro) pana cel mai târziu la data de 15.12.2013. Plata sultei de_ Eur (zecemiieuro) se va face in contul RO65BTRL06704201G56612XX deschis pe numele subsemnatei M. M. la Banca Transilvania.
4. Partile declara ca sunt de acord cu inscrierea in cartea funciara Apahida nr._-C1-U4 (CF vechi nr. 1492) cu nr. top 392/2/7/S/VII, a dreptului de proprietate asupra apartamentului nr. 7 situat administrativ in ., ., ., etaj 3, jud. Cluj in favoarea lui I. V. I., in cota de 1/1 parte, cu titlu de partaj si a sumei de_ Eur (zecemiieuro) cu titlu de sulta in favoarea lui M. M., reprezentand ipoteca legala a copărtașului in conformitate cu dispozitiile art. 2386 pct. 5 din Codul civil. Subsemnata M. M. declar ca sunt una si aceeași persoana cu I. M. din cartea funciara Apahida nr._-C1-U4 (CF vechi nr. 1492) cu nr. top 392/2/7/S/VII, subsemnata reluându-mi numele de fata M. după divorț.
5. Bunurile menționate la pct. 2 lit. a) si lit. c) – i) din prezentul contract vor fi predate de subsemnata M. M. lui I. V. I. in data de 01.03.2014.
6. Fiecare parte isi suporta toate cheltuielile judiciare efectuate pana la momentul rămânerii irevocabile a hotararii ce va consfinți învoiala parților in dosarul civil nr._ al Judecatoriei Cluj-N., nemaiexistand pretenții reciproce intre parți.
7. Partile declara ca vor renunța la căile de atac privind acest litigiu.
Partile declara in mod expres ca prezentul contract de tranzacție reprezintă voința lor libera, neviciata si, ca urmare, au lichidat irevocabil pretenții prezente sau viitoare in legătura cu bunurile si datoriile menționate la pct. 2 din prezentul contract si care fac obiectul dosarului civil nr._ al Judecatoriei Cluj-N..
Prezentul contract de tranzacție nu conține clauze care sa aducă atingere legii si ordinii publice si potrivit dispozițiilor art. 2267 si urm. din Codul civil am convenit prezentarea acestui contract instanței de judecata in vederea validării si pronuntarii unei hotarari de expedient, care sa cuprindă prezentul contract, potrivit dispozițiilor art. 271 si urm. din Codul de procedura civila vechi.
Prezentul contract de tranzacție inlatura orice alta înțelegere verbala dintre parți, anterioara sau ulterioara încheierii contractului.
Anexa la prezentul contract este convenția de partaj voluntar denumita „Proces-verbal” întocmita de Cabinet de avocat Renner T. Marika, din Baroul Cluj, la data de 14.03.2011 si lista IBAN-urilor aferente conturilor curente deschise la Banca Transilvania pe numele lui M. M..
Prezentul contract a fost semnat la Cluj-N., in 3 (trei) exemplare originale, cate unul pentru fiecare parte, iar unul pentru instanța de judecata, azi data de 05.11.2013.
I. V. I. M. M.”
Așa fiind, urmeaza ca în temeiul prevederilor art. 2267 Cod civil, coroborate cu prevederile art. 271 și urm. Cod proc. civ., instanta urmează să ia act de învoiala părților, consemnata in tranzactia depusa la dosar.
Pentru aceste motive
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Ia act de învoiala părților privind cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta M. M., cu domiciliul procesual ales in Cluj-N., .. 113, ., jud. Cluj in contradictoriu cu paratul I. V.-I., domiciliat in sat Apahida, ., . si domiciliul procesual ales in Cluj-N., P-ta M. Viteazul nr. 14-20, ., ., si cererea reconvenționala formulata de paratul, reclamant reconvențional, consemnata in următoarea tranzacție:
„Noi,
1. I. V. I., cetatean roman, născut la data de 27.07.1971 in ., Romania, domiciliat in ., ., ., având codul numeric personal_, identificat prin cartea de identitate . nr._ eliberata de Politia municipiului Cluj-N. la data de 03.09.2003 si
- M. M., cetatean roman, născuta la data de 23.06.1974 in ., jud. Cluj, Romania, domiciliata in ., ., ., județul Cluj, având codul numeric personal_, identificata prin cartea de identitate . nr._ eliberata de S.P.C.L.E.P. Cluj-N. la data de 21.01.2009,
In calitate de parți in procesul civil, dosar nr._, aflat pe rolul Judecatoriei Cluj-N., cu termen de judecata la data de 06.11.2013 si care are ca obiect partaj de bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial,
In conformitate cu dispozitiile art. 2267 si urm. din Codul civil, am consimțit la încheierea prezentului
CONTRACT DE TRANZACTIE
Liber exprimat si neafectat de nici un viciu de consimtamant, fiind întrutotul de acord cu cele convenite, in următoarele condiții:
1. Subsemnații suntem de acord ca convenția de partaj voluntar denumita „Proces Verbal”, întocmita de Cabinet de avocat Renner T. Marika, din Baroul Cluj, la data de 14.03.2011, anexata prezentei convenții este lovita de nulitate absoluta, deoarece a fost încheiata cu incalcarea dispozițiilor art. 6735 alin. 2 teza ultima din Codul de procedura civila vechi, ale art. 5 din Codul civil vechi, ale art. 948 din Codul civil vechi, ale art. 966 si ale art. 968 din Codul civil vechi.
2. Subsemnata M. M. declar ca sunt de acord ca ieșirea din indiviziune a parților cu privire la bunurile comune:
a) imobilul apartament nr. 7 situat administrativ in ., ., ., etaj 3, județul Cluj, inscris in CF Apahida nr._-C1-U4 (CF vechi nr. 1492), cu nr. top 392/2/7/S/VII, alcătuit din 2 camere, 1 baie, 1 bucătărie, 1 cămara de alimente, 1 antreu, 1 debara, 1 balcon, cu suprafața utila de 52,09 m.p., cu p.i.c. 5,35/100 si teren in folosința in cota de 25/460 parte,
b) autoturismul marca Dacia, tip L., an de fabricație 2006, cu număr de identificare UU1LSDEJH36926135 si cu numărul de înmatriculare_,
c) combina frigorifica marca Arctic 2000,
d) congelatorul marca Arctic,
e) aragazul,
f) mașina de spălat marca Whirlpool,
g) calculatorul marca Dell,
h) biblioteca (dulap cu 2 uși si 2 rafturi) si
i) mobila de bucătărie (masa, scaune, corpuri suspendate),
si cu privire la datoriile comune: creditul in valoare totala de_,54 lei (cincizecisinouamiisasesutesaptezecisiunuleisicincizecisipatrubani), inclusiv dobânzile, acordat de BRD Groupe Societe Generale SA prin contractul de credit nr._ din 11.12.2006
sa se facă prin atribuirea tuturor acestor bunuri si datorii in cota de 1/1 parte lui I. V. I., cu titlu de partaj.
3. In schimbul atribuirii bunurilor comune menționate la pct. 2, subsemnatul I. V. I. mă oblig sa preiau in întregime cota parte ce ii revine lui M. M. din obligația de restituire a creditului menționat la pct. 1 si sa plătesc acesteia o sulta in cuantum de_ Eur (zecemiieuro) pana cel mai târziu la data de 15.12.2013. Plata sultei de_ Eur (zecemiieuro) se va face in contul RO65BTRL06704201G56612XX deschis pe numele subsemnatei M. M. la Banca Transilvania.
4. Partile declara ca sunt de acord cu inscrierea in cartea funciara Apahida nr._-C1-U4 (CF vechi nr. 1492) cu nr. top 392/2/7/S/VII, a dreptului de proprietate asupra apartamentului nr. 7 situat administrativ in ., ., ., etaj 3, jud. Cluj in favoarea lui I. V. I., in cota de 1/1 parte, cu titlu de partaj si a sumei de_ Eur (zecemiieuro) cu titlu de sulta in favoarea lui M. M., reprezentand ipoteca legala a copărtașului in conformitate cu dispozitiile art. 2386 pct. 5 din Codul civil. Subsemnata M. M. declar ca sunt una si aceeași persoana cu I. M. din cartea funciara Apahida nr._-C1-U4 (CF vechi nr. 1492) cu nr. top 392/2/7/S/VII, subsemnata reluându-mi numele de fata M. după divorț.
5. Bunurile menționate la pct. 2 lit. a) si lit. c) – i) din prezentul contract vor fi predate de subsemnata M. M. lui I. V. I. in data de 01.03.2014.
6. Fiecare parte isi suporta toate cheltuielile judiciare efectuate pana la momentul rămânerii irevocabile a hotararii ce va consfinți învoiala parților in dosarul civil nr._ al Judecatoriei Cluj-N., nemaiexistand pretenții reciproce intre parți.
7. Partile declara ca vor renunța la căile de atac privind acest litigiu.
Partile declara in mod expres ca prezentul contract de tranzacție reprezintă voința lor libera, neviciata si, ca urmare, au lichidat irevocabil pretenții prezente sau viitoare in legătura cu bunurile si datoriile menționate la pct. 2 din prezentul contract si care fac obiectul dosarului civil nr._ al Judecatoriei Cluj-N..
Prezentul contract de tranzacție nu conține clauze care sa aducă atingere legii si ordinii publice si potrivit dispozițiilor art. 2267 si urm. din Codul civil am convenit prezentarea acestui contract instanței de judecata in vederea validării si pronuntarii unei hotarari de expedient, care sa cuprindă prezentul contract, potrivit dispozițiilor art. 271 si urm. din Codul de procedura civila vechi.
Prezentul contract de tranzacție inlatura orice alta înțelegere verbala dintre parți, anterioara sau ulterioara încheierii contractului.
Anexa la prezentul contract este convenția de partaj voluntar denumita „Proces-verbal” întocmita de Cabinet de avocat Renner T. Marika, din Baroul Cluj, la data de 14.03.2011 si lista IBAN-urilor aferente conturilor curente deschise la Banca Transilvania pe numele lui M. M..
Prezentul contract a fost semnat la Cluj-N., in 3 (trei) exemplare originale, cate unul pentru fiecare parte, iar unul pentru instanța de judecata, azi data de 05.11.2013.
I. V. I. M. M.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din data de 6 noiembrie 2013.
JUDECATOR GREFIER
F. M. M. M.
Red. FM – 4 ex.
12.11.2013
| ← Tutelă. Sentința nr. 8585/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Tutelă. Sentința nr. 5391/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
