Plângere contravenţională. Sentința nr. 2998/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2998/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 14-02-2013 în dosarul nr. 14749/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2998/2013
Ședința publică din 14 februarie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile inaintată de petenta S. E. in contradictoriu cu intimata M. C.-N. – DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ – SERVICIUL CONTROL PROTECȚIA MEDIULUI având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut in cauză, se prezintă petenta personal și martora Saigi M., lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța procedează la audierea martorei Saigi M., a cărei declarație se află consemnată în procesul-verbal de la fila 16.
Petenta depune poze din curte.
Instanța pune în discuție excepția tardivității, invocată de intimată prin întâmpinare.
Petenta solicită respingerea excepției tardivității, deoarece nu a primit procesul-verbal . Nu a lipsit de acasă în perioada respectivă .
Petenta arată că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat.
Instanța, nemaifiind alte cereri de formulat, in temeiul art. 150 C.pr.civ., declară inchisă faza probatorie si acordă cuvântul pe fond.
Petenta solicită admiterea plângerii, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin plingerea inregistrata la data de 21 06 2012 petenta S. E. a solicitat anularea procesului verbal de contraventie . NR_ /24 02 2012 intocmit de M. C. N. cu motivarea ca nu se face vinovata de savarsirea contraventiei retinute in sarcina sa
Prin intimpinarea formulata intimata s-a opus admiterii plingerii invocand exceptia tardivitatii formularii plingerii
Din probele dosarului instanta retine urmatoarele .
Potrivit procesului verbal de contraventie . NR_ /24 02 2012 intocmit de M. C. N. petentul a fost amendat cu suma de 800 ron pentru aceea ca la data de 23 02 2012 ora 13 si 55 minute pe domeniul public din C. N. . nu a fost indepartata zapada de pe trotuarul din fata imobilului punind astfel in pericol siguranta traficului pietonal din zona
Potrivit ART. 31 din OG2/2001
(1) Impotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data inmanarii sau comunicării acestuia.
Se observa ca petentei i-a fost comunicat procesul verbal de contraventie la data de 21 03 2012 f73, ori plingerea ,acesta a depus-o la instanta doar la21 06 2012 deci dupa implinirea termenului de 15 zile prevazut de lege
In consecinta, instanta va admite exceptia si va respinge plingerea ca fiind tardiva
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia tardivitatii
Respinge plingerea formulată de petenta S. E., cu domiciliul în C.-N., ., . in contradictoriu cu intimata M. C.-N. – DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ – SERVICIUL CONTROL PROTECȚIA MEDIULUI , cu sediul în C.-N., .-3, jud. C..
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica din 14 02 2013
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
RED DACT IV/25 03 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7176/2013.... → |
|---|
