Somaţie de plată. Hotărâre din 20-11-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 23275/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din data de 20 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G.-R. F.- H.
GREFIER: R. T.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. G. S. S.R.L. și pe debitoarea .., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publica se prezintă în vederea reprezentării intereselor creditoarei d-na av. C. I. P., in substituirea d-ului av. Ziadin D., cu împuternicire avocatiala la dosar, fila 25, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
În temeiul disp. art. 131 alin 1 C. pr. civ., instanța își verifică din oficiu competența, iar în baza disp. art. 94 coroborat cu art. 1015 C. pr. civ., constată că este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezenta cauză.
In baza art. 238, instanța estimează ca fiind necesar un singur termen de judecata in vederea soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, în baza disp. art. 258 si art. 255 C. pr. civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Pe fondul cauzei, reprezentanta creditoarei solicita admiterea acțiunii așa cum a fost formulata si precizata, primul petit a ramas sfara obiect, ținând cont de prev. art. 1018 alin. 3 C. pr. civ. si de faptul ca s-a achitat întregul debit, creanța creditoarei este certa lichida si exigibila în ceea ce privește petitul accesoriu privind acordarea penalităților de întârziere, cu cheltuieli de judecata, constând in taxa judiciara de timbru si onorariu avocat.
Iar în baza disp. art. 394 C. pr. civ., constata că la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._, creditoarea S.C. G. S. S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu debitoarea .., emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 661,09 lei, reprezentând contravaloare marfă livrată, conform facturi fiscale, și penalități de întârziere în cuantum de 0,4 % pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data scadenței de plată a fiecărei facturi fiscale și până la momentul achitării efective a debitului principal restant; cu cheltuieli de judecată ocazionate de prezentul demers procesual.
In motivare s-a arătat ca, între părțile litigante a fost perfectat contractul de colaborare nr. 201/25.03.2009, în baza căruia creditoarea a furnizat debitoarei marfă, în baza comenzilor lansate de societatea debitoare, fiind emise la plată facturi fiscale. Plata prețului reprezentând contravaloarea produselor furnizate debitoarei urma să fie efectuată de aceasta din urmă într-un termen de 30 de zile calculat de la data emiterii facturilor (scadența fiind înscrisă în cuprinsul fiecărei facturi fiscale).
Valoarea totală neachitată, scadentă și neacoperită de instrumente de plată, conform comenzilor, avizelor și facturilor anexate cererii, este de 661,09 lei.
A mai arătat creditoarea că debitoarea este ținută și de plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,4% pentru fiecare zi de întârziere pentru neplata la scadență a debitului principal.
Cu toate că creditoarea și-a îndeplinit obligațiile asumate prin contract, debitoarea figurează în evidențele contabile ale creditoarei, la data introducerii cererii de chemare in judecata, cu debitele restante amintite mai-sus.
În opinia creditoarei, creanța deținută în contra debitoarei este certă, lichidă și exigibilă, deoarece este o creanță care rezultă din contractul mai sus menționat, facturile emise fiind în deplină conformitate cu prevederile contractuale, ajunse la scadență, după cum reiese din chiar facturile anexate și acceptate expres la plată de către debitoare.
În consecință, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
In drept, art. 1013-1024, art. 451 și urm. C.proc.civ., art. art. 1521 și urm. C.civ, art. 223 In probațiune, s-au depus înscrisuri aflate la filele 6-54 ale dosarului cauzei.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 200 lei (f. 4).
Debitoarea, deși legal citata, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță în vederea precizării poziției procesuale.
Prin Serviciul Registratură al instanței, în data de 15.11.2013, creditoarea a depus la dosarul cauzei o precizare de acțiune, prin care a învederat instanței că debitoarea a efectuat plata debitului principal de 661,09 lei în data de 13.11.2013, motiv pentru care înțelege să solicite doar acordarea penalităților de întârziere în cuantum de 0,4% pentru fiecare zi de întârziere calculate prin raportare la valoarea debitului principal achitat cu întârziere de la data scadenței de plată a fiecărei facturi fiscale și până la data de 13.11.2013 (f. 20-21).
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Piesele probatorii ale dosarului - înscrisurile depuse în probațiune de creditoare – contractul de colaborare nr. 201/25.03.2009 (f. 6-8) și facturile fiscale emise la plată pe seama debitoarei, acceptate în mod expres la plată prin semnătură (f. 10-11), ce se coroborează cu poziția procesuală a debitoarei care nu a depus întâmpinare și a formulat apărări în cauză, atitudine procesuală pe care instanța o echivalează cu o recunoaștere a pretențiilor creditoarei, potrivit art. 1018 alin. 3 C.proc.civ. – confirmă justețea alegațiilor creditoarei în sensul că între părțile litigante s-au stabilit raporturi civile în baza cărora a furnizat debitoarei produse, potrivit comenzilor lansate de debitoare, a căror valoare facturată nu a fost achitată în întregime, în prezent debitoarea figurând în evidențele creditoarei cu un debit principal neachitat în valoare de 661,09 lei. Potrivit înțelegerii părților, scadența plății a fost convenită de acestea pentru un termen de 7 de zile calculate de la data emiterii fiecărei facturi fiscale. Din aceste înscrisuri rezultă că debitoarea datorează creditoarei suma indicată în cererea de chemare în judecată – 661,09 lei, la care se adaugă penalitățile de întârziere în cuantum de 0,4% pentru fiecare zi de întârziere calculate de la data scadenței de plată a fiecărei facturi fiscale și până la momentul achitării efective a debitului principal restant.
Întrucât societatea debitoare a achitat debitul principal în sumă de 661,09 lei în data de 13.11.2013, conform alegațiilor creditoarei și văzând chitanța depusă în probațiune de aceasta (f. 22), debitoarea datorează penalități de întârziere întrucât nu a făcut dovada îndeplinirii în mod corespunzător și la scadență a obligațiilor contractuale asumate, respectiv nu a probat faptul stingerii obligației de plată a prețului prin oricare din modalitățile de stingere a obligațiilor recunoscute de legislația civilă în vigoare la data convenită de părțile contractuale, în sarcina sa sunt întrunite cumulativ condițiile răspunderii civile contractuale pentru neexecutarea sarcinilor contractuale. Instanța va pune în vedere debitoarei să achite penalitățile de întârziere în cuantum de 0,4% pentru fiecare zi de întârziere aferente debitului principal de 661,09 lei achitat cu întârziere, calculate de la data scadenței de plată a fiecărei facturi fiscale și până la momentul achitării efective a debitului restant – 13.11.2013, in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Prin urmare în temeiul art. 1270 C.civ., art. 1013-1015, 1017, 1021 C.proc.civ., instanța va admite cererea creditorului astfel cum a fost precizată.
În baza art. 451 și urm. C. pr. civ instanța va obliga debitoarea la plata către creditoare a contravalorii taxei judiciare de timbru, în sumă de 200 lei, și a onorariului avocațial în sumă de 496, cu titlu de cheltuieli de judecată, conform înscrisurilor justificative existente la dosarul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONA:
Admite cererea de chemare în judecată formulată și precizată de creditoarea S.C. G. S. S.R.L., cu sediul în mun. Cluj-N., . Mai, nr. 4-5, înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI RO_, în contradictoriu cu debitoarea .., cu sediul în mun. Târgu J., .. 40/78, ., înregistrată la ORC sub nr. J_, având ca ordonanță de plată, și, în consecință:
Obligă debitoarea să achite creditoarei, în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, penalitățile de întârziere în cuantum de 0,4% pentru fiecare zi de întârziere aferente debitului principal de 661,09 lei achitat cu întârziere, calculate de la data scadenței de plată a fiecărei facturi fiscale și până la momentul achitării efective a debitului restant – 13.11.2013.
Obligă debitoarea la plata în favoarea creditoarei a sumei de 696 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitoare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G.-R. F.-H. R. T.
Red./Th.red./GR.F.H/R.T./ 4ex./08.01.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9682/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
