Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 27534/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 12 Decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. M.
Grefier E. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe contestatorul S. C. C. și pe intimata B. T. SA -SUCURSALA CLUJ, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că la data de 05.12.2013, prin serviciul registratură intimata a depus copia certificată a dosarului execuțional nr.110/P/2012.
Instanța constată că contestatorul a fost citat cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei, să-și motiveze cererea în drept și în fapt și să depună înscrisuri în probațiune la dosar, dar nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și o reține în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 25 noiembrie 2013, sub numărul de mai sus, contestatorul S. C. C., a formulat contestație la executare împotriva executării silite prin poprire, dispusa prin Dosarul execuțional nr. 110/P/2012, la cererea intimatei B. T. SA - Sucursala Cluj, cu sediul in Cluj-N., ., jud. Cluj, solicitând ca prin hotărârea ce o va pronunța, sa dispună:1. Desființarea executării silite, in baza art.399 C pr civ2. întoarcerea executării, in baza art.4041 C.pr.civ, prin restabilirea situației anterioare 3. Sunt necesare lămuriri cu privire la întinderea, înțelesul si aplicarea titlului executoriu, cu cheltuieli de judecată pe care le va face cu acest proces.
In drept, își întemeiază prezenta pe dispozițiile art. 399 si următoarele din Codul de procedura civila.
In probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Cererea nu a fost timbrată.
Deși legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală față de acțiunea civilă dedusă judecății.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Văzând obiectul cererii deduse judecății-contestație la executare, instanța a dispus citarea reclamantei cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei, să-și motiveze cererea în drept și în fapt și să depună înscrisuri în probațiune la dosar, dar nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa.
Reclamantul nu a formulat cerere de reexaminare împotriva dispoziției instanței de obligare de a achita taxă judiciară de timbru în cuantumul anterior indicat.
Conform dispozițiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanta va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se tine seama de reducerea ulterioara. Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, fiind o excepție de procedură, absolută și peremptorie, instanța a invocat-o din oficiu.
În conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. 1 din C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
După cum rezultă din dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
De vreme ce contestatorul nu și-a îndeplinit obligația de a timbra corespunzător cererea de chemare în judecată cu suma stabilită la data înregistrării cauzei, instanța în temeiul art. 20 alin. 1, 2 și 3 din Legea nr. 146/1997, apreciază că excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată este întemeiată, urmând a o admite cu consecința anulării ca netimbrată a cererii de chemare în judecată formulată de către
Ținând cont de dispozițiile art. 274 din codul de procedură civilă și de principiul disponibilității ce guvernează procesul civil, va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată formulată de către contestatorul S. C. C., invocată din oficiu de către instanță.
Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de către contestatorul S. C. C. domiciliat în Cluj-N., Al. Bizușa, nr. 6, . în contradictoriu cu intimata B. T. SA -SUCURSALA CLUJ cu sediul în Cluj-N., ., județul Cluj.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.12.2013.
JUDECATOR GREFIER
S. M. E. M.
Red.dact.SM/ 14.02.2014/4 ex
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 20-11-2013, Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Încheierea nr.... → |
|---|
