Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 04-09-2013 în dosarul nr. 13455/211/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3185
SENTINTA CIVILA NR._/2013
Sedinta publica din 04.09.2013
Instanta constituita din:
P.: R. D.
GREFIER: R. T.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta E.ON E. ROMÂNIA SA în contradictoriu cu pârâta S. A. având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei S. A..
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, în baza disp. art. 258 C., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, iar în baza disp.art. 394 C. constata că la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, reclamanta E ON E. România SA a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei S. A. la plata sumei de 1.887, 95 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise de către reclamantă.
În susținerea cererii, reclamanta învedereaza instanței faptul că între aceasta și pârata a fost încheiat un contract de furnizare a gazelor naturale_/2009, iar în baza acestuia pârâtei i-au fost furnizate gaze naturale, aceasta din urmă având obligația de a achita lunar conform facturilor emise contravalorea serviciilor primite. Conform celor susținute de reclamanta, pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita contravaloarea facturilor aferente perioadei octombrie 2011- iulie 2012, având un total cumulat de 1887, 95 lei.
Reclamanta a uzitat de procedura cererilor cu valoare redusă, completând în acest sens formularul prevăzut de lege, prin care nu a solicitat dezbateri orale.
În drept, a invocat prevederile art.1270 din Codul Civil și 1025-1032 din Codul de procedură civilă.
În probațiune, a solicitat proba cu înscrisuri, anexând în acest sens contractul de furnizare, mandatul de reprezentare, centralizatorul majorărilor de întârziere, situația facturilor pentru gaze neîncasate, facturile scadente și neachitate.
După comunicarea cererii de chemare în judecată, s-a depus la dosarul cauzei copia certificatului de deces privind-o pe pârâta S. A., care potrivit acestuia a decedat la data 3.11.2011, înscris care i-a fost comunicat reclamantei.
La termenul de judecată din data de 4 septembrie 2013, instanța față de împrejurările cauzei a invocat excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei.
Analizând excepția invocată precum și înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Potrivit certificatului de deces depus la dosarul cauzei (f.35) pârâta a decedat la data de 3.11.2011, data care coincide cu momentul în care nu s-au mai achitat facturile de gaze emise de către reclamantă.
Conform art. 56 alin.1 din codul de procedură civilă „ poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile” iar potrivit alin.3 al aceiulași articol „ lipsa capacității procesuale de folosință poate fi invocată în orice stare a pricinii”.
Potrivit art. 34, 35 din Codul civil, capacitatea de folosință este aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații civile, capacitate care începe la nasterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia. Capacitatea procesuală de folosință reprezintă reflectarea în plan procesual a capacității civile din dreptul substanțial, fiind parte componenta a acesteia.
Având în vedere cele expuse mai sus coroborat cu faptul că pârâta a decedat la data de 3.11.2011, prin urmare înaintea introducerii prezentei cereri de către reclamantă, instanța va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință și va respinge acțiunea reclamantei ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite execptia lipsei capacității de folosință a pârâtei S. A., invocată din oficiu de către instanță și
Respinge cererea formulată de către E ON E. ROMÂNIA SA cu sediul în Târgu M., ., CUI_, J_ în contradictoriu cu S. A. domiciliată în Cluj N., . ., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate de folosință.
Cu drept de apel în 30 de zile de la data comunicării hotărârii.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în sedința publică, azi 4 septembrie 2013.
Judecător, Grefier,
R. DanRozalia T.
Red./dact./RD/5ex./10.09.2013
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 9826/2013.... | Pretenţii. Încheierea nr. 3655/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
