Stabilire program vizitare minor. Hotărâre din 08-05-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-05-2013 în dosarul nr. 3329/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR CIVIL NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
ȘENTINȚA CIVILĂ NR. 7802/2013
Ședința publică din 8.05.2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. E. G.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de reclamantul R. O. în contradictoriu cu pârâta R. I., având ca obiect stabilire program vizitare minor.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul reclamantului av. Lupas P. C., pârâta asistată de av. M. V. D., lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Reprezentantul pârâtei învederează instanței că înțelege să-și precizeze poziția procesuală, respectiv petitul 3 al întâmpinării în sensul ca perioada de 3 săptămâni din timpul vacanței de vară să fie formată din două perioade distincte, respectiv una de 2 săptămâni și una de o săptămână și în acest sens depune și în scris poziția procesuală.
Reprezentantul reclamantului arată că este de acord cu această precizare și nu mai are de formulat alte cereri.
Instanța, nefiind excepții de invocat și cereri în probațiune de formulat, în temeiul art. 167 alin.1 C.pr.civ. încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar. Declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea în parte a acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
În temeiul art.150 Cod.pr.civ., declară închise dezbaterile, iar cauza fiind în stare de judecată, o reține în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Asupra prezentei cauze civile,
Reține că în data de 8.02.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N., acțiunea civilă formulată de reclamantul R. O. în contradictoriu cu pârâta R. I. prin care a solicitat ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună stabilirea unui program de vizitare al minorului R. D. M., după cum urmează: în fiecare lună, în primul și al treilea sfârșit de săptămână, de vineri de la orele 18:00 până duminică la orele 18:00, la domiciliul reclamantului, iar în cazul în care din motive neimputabile lui, minorul nu poate fi luat la domiciliul său în sfârșiturile de săptămână menționate mai sus, dreptul se va prelungi pentru sfârșiturile de săptămână imediat următoare; de sărbătorile legale în a doua zi de C., respectiv a doua zi de Paști la domiciliul reclamantului; în fiecare an, în vacanța de vară, 3 săptămâni în lunile iulie sau august, în funcție de programul ambilor părinți și în fiecare an, în vacanța de iarnă, 7 zile în lunile decembrie sau ianuarie, în funcție de programul ambilor părinți, iar în aceste perioade minorul să poată fi dus în excursii de către reclamant, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamantul a arătat că prin convenția încheiată în procedura divorțului cu copii minori autentificată sub nr.2245/4.09.2012 a convenit cu fosta soție modalitatea de a păstra legătura cu minorul R. D. M.. Astfel, au convenit asupra acordării dreptului la vizite lunare în funcție de necesitățile minorului și a dreptului la a petrece sfârșiturile de săptămână, sărbătorile legale, zilele de naștere și vacanțele.
Reclamantul a mai precizat că deși au convenit asupra modalității de păstrare a legăturilor cu minorul, pârâta îi refuză sistematic dreptul de vizită al minorului, iar despre luarea minorului la domiciliul său nici nu poate fi vorba, astfel că în aceste condiții a fost nevoit a promova prezenta acțiune civilă.
În drept, au fost invocate prevederile art.262, 401 C.civ.
La data de 7.03.2013, pârâta a depus la dosar întâmpinare prin care a arătat că nu se opune în principiu admiterii acțiunii civile, fiind de acord cu stabilirea unui program de vizitare a minorului după cum urmează: în fiecare lună, în primul și al treilea sfârșit de săptămână, de vineri de la orele 18:00 până duminică la orele 16:00, cu luarea minorului la domiciliul reclamantului; a doua zi de C. și a doua zi de Paști, între orele 9:00 – 18:00, cu luarea minorului la domiciliul reclamantului; în fiecare an, în vacanța de vară 2 săptămâni cu luarea minorului la domiciliul reclamantului, iar perioada se va stabili cu acordul ambilor părinți cu cel puțin 60 de zile înainte și în fiecare an în vacanța de iarnă o săptămână, iar perioada se va stabili cu acordul ambilor părinți cu cel puțin 30 de zile înainte.
În fapt, pârâta a precizat că de comun acord cu reclamantul s-a desfăcut căsătoria potrivit certificatului de divorț nr.7855/4.09.2012 emis de notarul public L. C., ocazie cu care s-a stabilit ca domiciliul minorului să fie la domiciliul său.
Referitor la susținerile reclamantului, pârâta a arătat că ori de câte ori reclamantul a dorit să se întâlnească cu minorul, a fost de acord și personal se deplasa cu minorul în oraș pentru a-i da copilul, întrucât reclamantul nu a dorit niciodată să vină la locuința pârâtei să ia minorul. Privitor la stabilirea unui program de vizitare, pârâta a precizat că în opinia sa este benefic și în interesul minorului întrucât copilul are nevoie de un program de educație și odihnă care să nu fie perturbat în mod constant. Pe de altă parte, pârâta a învederat instanței că nu poate fi de acord cu solicitarea reclamantului de a i se prelungi dreptul de vizită pentru sfârșitul de săptămână următor în situația în care nu poate lua copilul în programul stabilit întrucât în această modalitate s-ar ajunge la o destabilizare a programului minorului care ar afecta creșterea și educarea sa.
În ce privește perioada vacanței de vară, pârâta a arătat că o perioadă de 3 săptămâni neîntrerupt este prea mult, nici măcar ea neavând o astfel de perioadă neîntreruptă întrucât la fiecare 11 zile intervine vizita tatălui.
Totodată, în ce privește solicitarea reclamantului ca în perioada vacanțelor să poată duce minorul în excursii, pârâta a arătat că este de acord excepție făcând excursiile în străinătate până la împlinirea vârstei de 14 ani care pot fi periculoase pentru viața și sănătatea minorului, în absența sa.
În drept, au fost invocate prevederile art.115 și 274 C.proc.civ.
Din actele și lucrările existente la dosar, instanța reține următoarele:
Potrivit certificatului de divorț nr.7855 din 4.09.2012 emis de BNP Asociați L., a fost desfăcută prin divorț căsătoria dintre părți, s-a luat act de înțelegerea soților cu privire la stabilirea locuinței minorului R. D. M. născut la data de 26.02.2008 la mamă, la exercitarea autorității părintești de către ambii părinți și la contribuția părinților la cheltuielile de creștere și educare a minorului.
Totodată, în ce privește modalitatea de a păstra legăturile dintre tată și minor, s-a stabilit dreptul la vizite lunare în funcție de necesitățile minorului și dreptul de a petrece sfârșiturile de săptămână, sărbătorile legale, zilele de naștere, vacanțele împreună cu minorul în funcție de necesitățile copilului.
Se mai reține faptul că în cauză s-a efectuat anchetă socială, atât la domiciliul reclamantului cât și la domiciliul pârâtei. Astfel, se reține că reclamantul locuiește într-un apartament cu 4 camere și dependințe, proprietatea mamei sale, apartamentul prezentând condiții bune din punct de vedere igienico-sanitar.
Pe de altă parte, s-a arătat că pârâta locuiește tot într-un apartament cu 4 camere și dependințe, proprietatea părinților pârâtei, împreună cu două surori, prietenul uneia dintre ele și doi minori.
La termenul de judecată din data de 8.05.2013, pârâta a depus la dosar o precizare a poziției procesuale prin care a arătat că este de acord cu stabilirea unui program de vizită a minorului după cum urmează:
- în fiecare lună, în primul și al treilea sfârșit de săptămână, de vineri de la orele 18:00 până duminică la orele 16:00, cu luarea minorului la domiciliul reclamantului
- a doua zi de C. și a doua zi de Paști între orele 9:00 – 16:00 cu luarea minorului la domiciliul reclamantului
- în fiecare an, în vacanța de vară, 3 săptămâni, cu luarea minorului la domiciliul reclamantului, perioada de 3 săptămâni fiind compusă din două perioade distincte – una de 2 săptămâni și una de 1 săptămână ( perioadele urmând a fi stabilite prin acordul părinților, cu cel puțin 60 de zile înainte )
- în fiecare an, în vacanța de iarnă, 1 săptămână, cu luarea minorului la domiciliul reclamantului ( perioada urmând a fi stabilită prin acordul părinților, cu cel puțin 30 de zile înainte).
Totodată, părțile prezente personal în fața instanței, au învederat că au căzut de acord asupra unui program de vizită, fără însă a consemna acest acord în forma unei tranzacții.
Față de cele mai sus reținute, instanța apreciază că acțiunea civilă este întemeiată în parte, urmând a o admite în parte și pe cale de consecință în temeiul art.262 și 401 NCC va stabili în favoarea reclamantului program de vizitare a minorului R. D. M. născut la data de 26.02.2008, după cum urmează:
- în fiecare lună, în primul și al treilea sfârșit de săptămână, de vineri de la orele 18:00 până duminică la orele 16:00, cu luarea minorului la domiciliul reclamantului
- a doua zi de C. și a doua zi de Paști între orele 9:00 – 16:00 cu luarea minorului la domiciliul reclamantului
- în fiecare an, în vacanța de vară, 3 săptămâni, cu luarea minorului la domiciliul reclamantului, perioada de 3 săptămâni fiind compusă din două perioade distincte – una de 2 săptămâni și una de 1 săptămână ( perioadele urmând a fi stabilite prin acordul părinților, cu cel puțin 60 de zile înainte )
- în fiecare an, în vacanța de iarnă, 1 săptămână, cu luarea minorului la domiciliul reclamantului ( perioada urmând a fi stabilită prin acordul părinților, cu cel puțin 30 de zile înainte ).
Văzând dispozițiile art.274-276 C.proc.civ., instanța va lua act că în cauză nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul R. O. domiciliat în mun. Cluj-N., .-7, . și cu domiciliul procesual ales la av. G. A. R. și av. P. C. L. în mun. Cluj-N., ..11, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâta R. I. domiciliată în mun. Cluj-N., ., ., jud. Cluj, având ca obiect stabilire program vizitare minor.
Stabilește în favoarea reclamantului program de vizitare a minorului R. D. M. născut la data de 26.02.2008, după cum urmează:
- în fiecare lună, în primul și al treilea sfârșit de săptămână, de vineri de la orele 18:00 până duminică la orele 16:00, cu luarea minorului la domiciliul reclamantului
- a doua zi de C. și a doua zi de Paști între orele 9:00 – 16:00 cu luarea minorului la domiciliul reclamantului
- în fiecare an, în vacanța de vară, 3 săptămâni, cu luarea minorului la domiciliul reclamantului, perioada de 3 săptămâni fiind compusă din două perioade distincte – una de 2 săptămâni și una de 1 săptămână ( perioadele urmând a fi stabilite prin acordul părinților, cu cel puțin 60 de zile înainte )
- în fiecare an, în vacanța de iarnă, 1 săptămână, cu luarea minorului la domiciliul reclamantului ( perioada urmând a fi stabilită prin acordul părinților, cu cel puțin 30 de zile înainte ).
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 mai 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
R. E. G. A. M.
Red.4 ex.-10.05.2013./R.E.G./R.E.G./
| ← Tutelă. Încheierea nr. 7668/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Căsătorie minor. Sentința nr. 5970/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
