Contestaţie la executare. Sentința nr. 7841/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7841/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-07-2014 în dosarul nr. 5019/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 7841/2014
Ședința publică din 16. 07 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. G. D.
GREFIER: A. P.
S-a luat spre examinare pronunțarea hotărârii în acțiunea civilă formulată de contestatorii B. I. A. și B. R. I. în contradictoriu cu intimatul B. F., în litigiul având ca obiect contestație la executare.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Se constată că mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea ședinței publice din data de 02.07.2014, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect contestație la executare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 07.03.2014 pe rolul acestei instanțe, sub nr._, contestatorii B. I. A. și B. R. I. au solicitat în contradictoriu cu intimatul B. F. anularea în parte a Încheierii nr._ dată de către B. Bolos și Partenerii, a executării silite însăși, în sensul reducerii cuantumului onorariului executorului judecătoresc la valoarea minimă stabilită prin Ordinul 2550/C/2006.
În motivare, contestatorii au arătat că în aprecierea lor onorariul executorului judecătoresc este mult prea mare raportat la faptul că au eliberat imobilul respectiv înaintea primirii înștiințării, astfel că executarea a rămas fără obiect.
Au mai arătat că însăși intimatul a arătat că nu a dorit ca ei să părăsească imobilul.
În drept, contestatorii au invocat prevederile art. 669 C.pr.civ.
În probațiune, contestatorii au depus o . înscrisuri (f.3-16) și au solicitat administrarea probei cu interogatoriul intimatului și a probei testimoniale.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in valoare de 650,02 lei potrivit chitanțelor aflate la filele 5 și 17 din dosar.
Intimatul, deși legal citat nu a formulat întâmpinare însă s-a prezentat în fața instanței exprimându-și poziția procesuală.
În cauză instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, proba cu interogatoriul pârâtului (f. 66) și proba testimonială cu audierea martorului (f. 73).
Totodată a fost acvirat dosarul execuțional 202/2014 al B. Bolos și Partenerii (f. 45-65).
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Sentința civilă nr._/2013 pronunțată în dosarul nr._/211/2013 al Judecătoriei Cluj N. instanța a admis cererea formulată de către reclamantul B. F. – intimatul din prezenta cauză în contradictoriu cu pârâții B. I. A. și B. R. – contestatorii din prezenta cauză și a dispus evacuarea pârâților din imobilul situat în Cluj N., ., jud. Cluj, precum și obligarea pârâților la plata sumei de 940 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Întrucât contestatorii nu și-au îndeplinit obligațiile astfel stabilite în sarcina lor, intimatul a declanșat procedura de executare silită prin cererea înregistrată la B. Bolos și Partenerii sub nr. 202/05.02.2014 prin care a solicitat executarea silită în baza sentinței civile mai sus arătată pentru recuperarea sumei de 940 lei și evacuarea contestatorilor din imobil (f.46).
Prin încheierea civilă nr. 1588/13.02.2014 pronunțată de Judecătoria Cluj N. în dosarul nr._ instanța a încuviințat executarea silită pentru recuperarea sumei de 940 lei reprezentând cheltuieli de judecată și predarea silită a imobilului menționat (f. 52).
Prin Încheierea nr._ dată în dosarul execuționall nr. 202/2014 al B. Bolos și Partenerii la data de 03.03.2014 au fost stabilite cheltuieli de executare în sumă de 1846 lei.
La data de 03.04.2014 contestatorii au fost somați ca în termen de 8 zile să predea imobilul ocupat și să achite suma de 2786 lei reprezentând cheltuieli de judecată, cheltuieli de executare și taxă judiciară de timbru, primind actele în data de 04.03.2014 astfel cum rezultă din procesul verbal din data de 04.03.2014 (f. 59).
Prin cererea depusă în data de 24.03.2014 în dosarul execuțional, intimatul creditor a solicitat încetarea executării silite cu privire la recuperarea cheltuielilor de judecată și de executare (f.60).
D. urmare prin Încheierea nr. 3/24.03.2014 executorul judecătoresc a dispus încetarea executării silite pornită de creditorul intimat B. F. împotriva debitorilor B. I. A. și B. R. întrucât creditorul a renunțat la executare.
În drept instanța reține că potrivit art. 669 alin. 2 C.pr.civ. cheltuielile ocazionate de efectuarea executării silite sunt în sarcina debitorului urmărit, în afară de cazul când creditorul a renunțat la executare, situație în care vor fi suportate de acesta sau dacă prin lege se prevede altfel.
Raportat la aceste prevederi legale și având în vedere că intimatul creditor a renunțat la executarea silită demarată împotriva contestatorilor în dosarul execuțional nr. 202/2014 al B. Bolos și Partenerii, instanța apreciază că toate cheltuielile de executare stabilite de executorul judecătoresc până la momentul renunțării în sumă de 1846 lei rămân în sarcina intimatului, acesta putând fi urmărit de către executorul judecătoresc pentru plata lor.
Prin urmare, din moment ce nu mai subzistă o obligație de plată în sarcina contestatorilor, instanța apreciază aceștia nu mai justifică un interes actual în formularea unei cereri de reducere a onorariului executorului judecătoresc, aceasta fiind o condiție esențială a exercitării oricărei acțiuni în fața instanței.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge prezenta contestație la executare ca neîntemeiată.
Față de prevederile art. 453 C.pr.civ. și având în vedere principiul disponibilității care guvernează procesul civil instanța va lua act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată contestatia la executare formulata de către contestatorii B. I. A., CNP:_ și B. R. I., CNP:_, ambii cu domiciliul în Cluj N., ., jud. Cluj in contradictoriu cu intimatul B. F., cu domiciliul in Cluj N., ., jud. Cluj.
Ia act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 10 de zile de la comunicare. Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședința publică de la 16.07.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. G. D. A. P.
Red. I.G.D./tehnored. I.G.D./27.04.2015/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7360/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
