Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 30018/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică din 08 Decembrie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. M.
GREFIER: R. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul F. O. F. și pe intimata C.N.A.D.N.R. SA - C., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul F. O. F., lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 02.12.2014, răspunsul solicitat Inspectoratului de Poliție al Județului V. prin care se arată că dosarul penal nr. 429/P/2014 cu avizul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. a fost trecut în evidențele cu autori necunoscuți, urmând a fi reluate cercetările în cazul apariției unor date și informații noi.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța declară închisă faza probatorie în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, și acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Petentul F. O. F. solicită admiterea plângerii contravenționale.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin plângerea contravențională înregistrată la această instanță sub dosar nr._ /2014 petentul F. O. F. a solicitat instanței în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA- C. BUCUREȘTI, anularea procesului verbal de constatare a contravenției ., nr._ încheiat la data de 02.12.2013 de reprezentanții intimatei.
În motivarea plângerii contravenționale formulate petentul F. O. F. a arătat că situația de fapt reținută în cuprinsul procesului-verbal nu corespunde realității întrucât el nu a părăsit localitatea de domiciliu în data de 25.10.2013 și nu avea cum să fie depistat pe DN 7 km 199+900 m, Seaca, jud. VL, fără a deține rovinietă valabilă.
Plângerea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile O.G 2/2001.
La plângere a fost atașată copia procesului verbal ., nr._ încheiat la data de 02.12.2013 de reprezentanții intimatei.
Plângerea contravențională este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit art. 36 din O.G. nr. 2/2001 și art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995.
Intimata a formulat întâmpinare la plângerea petentului, prin care a arătat că nu este de acord cu admiterea plângerii contravenționale.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției ., nr._ încheiat la data de 02.12.2013 de reprezentanții intimatei a fost sancționat contravențional petentul pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 8, alin. 1 din O.G. nr. 15/2002.
În fapt, s-a reținut că la data de 25.10.2013, vehiculul cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentului, a circulat fără a deține rovinietă valabilă.
Așa cum rezultă din înscrisurile anexate cauzei petentul a formulat o plângere penală împotriva persoanei care a circulat cu nr. de înmatriculare fals identic cu al său, plângere penală care însă nu a fost soluționată fiind trecută în evidențele Parchetului de pe lângă Judecătoria B. la cele cu autori necunoscuți. Cert este însă că, petentul nu este autorul faptei contravenționale reținute în sarcina sa, fapt rezultat din înscrisurile anexate cauzei.
Având în vedere cele reținute și în temeiul dispoz. art. 32 și urm. Din O.G. nr. 2/2001 urmează a admite ca întemeiată plângerea petentului și în consecință va dispune anularea actului atacat și exonerarea petentului de plata amenzii în cuantum de 250 lei.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite ca întemeiată plângerea contravențională formulată de petentul F. O. F., cu domiciliul în Cluj-N., .. 9, jud. Cluj în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA- C. BUCUREȘTI, cu sediul în București, B.-ul I. M. nr. 401A, Sector 6 împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției ., nr._ încheiat la data de 02.12.2013 de reprezentanții intimatei, și în consecință:
Dispune anularea actului atacat și exonerarea petentului de plata amenzii în cuantum de 250 lei.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.12.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
A. MoșRaluca L.
Dact./Red.Am.M.
5 ex./23.04.2015
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 2014/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4629/2014.... → |
|---|
