Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 15-12-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-12-2014 în dosarul nr. 20815/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR. UNIC_
O.D.C.P. 3185
ORDONANȚA PREȘEDINȚIALĂ NR._/2014
Ședința publică din data de 15.12.2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: A. PĂTEANU
Pe rol se afla solutionarea cererii de emitere a unei ordonante presedintiale formulate de către reclamantul A. D.-A. în contradictoriu cu pârâta R. L..
La apelul nominal facut in sedinta publica la prima si la a doua strigare a cauzei se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care a invederat instantei ca la data de 04.12.2014 parata a depus la dosar o adresa prin care a aratat ca este de acord cu renuntarea reclamantului la judecata (f. 63), dupa care
Instanta ramane in pronuntare asupra cererii de renuntare la judecata.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de ordonanta presedintiala inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. in data de 26.09.2014 in dosarul nr._ reclamantul A. D.-A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta R. L.:
- stabilirea provizorie a locuintei fiicei minore a partilor, R. A.-R., la reclamant, la adresa: ., ., jud. Cluj, adresa la care reclamantul locuieste in prezent, pana la solutionarea litigiului asupra fondului avand ca obiect stabilirea locuintei fiicei partilor la adresa mai sus mentionata;
- stabilirea provizorie a unui program de legaturi personale ale paratei cu minora si obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata;
- in temeiul art. 996 alin. 2 C.pr.civ., ordonanta sa fie provizorie si executorie;
- in temeiul art. 996 alin. 3 C.pr.civ. executarea sa se fac afara somatie si fara trecerea unui termen.
Motivele cererii de ordonanta presedintiala, in fapt si in drept, se afla expuse la filele 5-8 din dosar.
In probatiune, reclamantul a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri si a anexat cererii de ordonanta presedintiala un set de inscrisuri (f. 12-24).
Reclamantul a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
Cererea de ordonanta presedintiala a fost legal timbrata (f. 11).
Desi legal citata, parata R. L. nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat la judecarea cauzei.
In data de 16.10.2014 reclamantul A. D.-A. a depus la dosar cerere de renuntare la judecata (f. 44).
In data de 17.10.2014 autoritatea tutelara a depus la dosar raportul de ancheta sociala efectuat in cauza (f. 45-47, 48-50).
La data de 04.12.2014 parata R. L. a depus la dosar o adresa prin care a aratat ca este de acord cu renuntarea reclamantului la judecata (f. 63).
Analizând cu prioritate cererea reclamantului de renunțare la judecată, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 alin. 1-3 din Noul Cod de procedura civila, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială, iar dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
În cauza de față, instanța reține că cererea de renunțare la judecată a fost depusă de către reclamant la dosar in data de 16.10.2014, înainte de primul termen de judecată, astfel că nu este necesară învoirea paratei. Parata a fost de acord cu renuntarea reclamantului la judecata (f. 63). Instanța observă că cererea de renunțare la judecată a fost formulata de catre reclamant in scris, fiind semnată de catre reclamant (f. 44).
Pentru aceste considerente, în baza prevederilor art. 406 alin. 6 din Noul Cod de procedura civila, instanța va lua act de renunțarea la judecată a reclamantului A. D.-A. cu privire la cererea de ordonanță președințială formulată în contradictoriu cu pârâta R. L..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Ia act de renunțarea la judecată a reclamantului A. D.-A., cu reședința în ., ., jud. Cluj, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat C. D. în Cluj-N., .. 4, ., cu privire la cererea de ordonanță președințială formulată în contradictoriu cu pârâta R. L., cu domiciliul în Sibiu, .. 10, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Recursul și motivele de recurs se depun la Judecătoria Cluj-N., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.12.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R. A. PĂTEANU
Red./Dact./R.C.R./5 ex./25.06.2015.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
