Plângere contravenţională. Sentința nr. 7984/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7984/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-07-2014 în dosarul nr. 5515/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7984/2014
Ședința publică de la 17 Iulie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. M.
Grefier E. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe petentul L. G. F. în contradictoriu cu intimatul C. DE T. PUBLIC CLUJ-N. S.A., având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție nr._/26.07.2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și la a doua strigare a cauzei nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Verificându-și competența, în temeiul art.131 N.c.p.c., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină.
Instanța constată că la data de 16.04.2014, prin serviciul registratură intimatul a depus întâmpinare la dosar, prin care, în principal invocă excepția tardivității contestației, având în vedere că procesul verbal contravențional a fost întocmit la data de 26.07.2013 și, la aceeași dată un exemplar al acestuia i s-a comunicat petentului care a semnat pentru luarea la cunoștință, iar contestația trebuia formulată în termenul de 15 zile de la primire, dar aceasta a fost înregistrată doar în data de 24.02.2014, cu mult după împlinirea termenului legal.
Instanța constată că petentul nu a formulat răspuns la întâmpinarea intimatului.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare asupra actelor de la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține că:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 14 martie 2014 sub nr. de mai sus, petenta L. G. F. în contradictoriu cu intimatul C. DE T. PUBLIC CLUJ-N. S.A., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal de contravenție nr._/26.07.2013.
În motivarea plângerii, petenta a arătat că deține permis de transport pe un an de handicap în conformitate cu deciziile din anul 2013 și 2014, pe care le atașează plângerii și solicită anularea amenzii de 100 de lei deoarece nu este vinovată și nu are de unde plăti.
În drept, cererea nu a fost motivată.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Prin întâmpinarea formulată, intimata
În principal invocă excepția tardivității contestației care formează obiectul prezentului dosar. Procesul verbal de contravenție a fost întocmit la data de 26.07.2013 și la aceeași dată un exemplar de pe acesta i-a fost înmânat și contestatoarei care a semnat pentru luare la cunoștință și pentru faptul că a primit copia procesului verbal și înștiințarea de plată. În această situație, în conformitate cu prevederile art. 31 din O.G. 2/2001 contestația împotriva procesului verbal trebuia formulată în termen de 15 zile de la primirea copiei, dar aceasta a fost înregistrată la Registratura unității doar la data de 24.02.2014, deci mult după îndeplinirea termenului de mai sus.
Pentru motivele expuse mai sus solicită respingerea plângerii ca tardivă.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Procesul verbal de contravenție nr._/26.07.2013 a fost întocmit la data de 26.07.2013 și la aceeași dată un exemplar de pe acesta i-a fost înmânat și contestatoarei care a semnat pentru luare la cunoștință și pentru faptul că a primit copia procesului verbal și înștiințarea de plată.f 4.
În această situație, în conformitate cu prevederile art. 31 din O.G. 2/2001 contestația împotriva procesului verbal trebuia formulată în termen de 15 zile de la primirea copiei, dar aceasta a fost înregistrată la registratura intimatei doar la data de 24.02.2014, deci mult după îndeplinirea termenului de mai sus.
În consecință, excepția tardivității contestației invocată de intimată este fondată și va fi admisă.
Avand in vedere dispozitiile art.453 C.pr.civ. si principiul disponibilitatii ce guvernează procesul civil, instanta va lua act ca partile nu au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia tardivitatii plângerii contraventionale.
Respinge ca tardiva plângerea formulată de petentul L. G. F. domiciliată în Cluj-N., ., . în contradictoriu cu intimatul C. DE T. PUBLIC CLUJ-N. S.A cu sediul în Cluj-N., ., ne. 128-130, județul Cluj.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecata
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Iulie 2014.
JUDECATOR GREFIER
S. M. E. M.
Red.S.M./Dact.SM/ 6 ex./12.09.2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2876/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 9851/2014.... → |
|---|
