Somaţie de plată. Hotărâre din 10-09-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-09-2014 în dosarul nr. 15361/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ- N.
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ORDONANTA CIVILA Nr. 8931/2014
Ședința publică din 10 Septembrie 2014
Instanta constituita din:
JUDECATOR: F. M.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind solutionarea cererii privind emiterea unei ordonante de plata formulate de creditoarea . in contradictoriu cu debitoarea ..
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta dupa care:
Instanta raportat la lipsa partilor lasa cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei se prezinta reprezentanta creditoarei consilier juridic S. P. care depune imputernicire la dosar, lipsa fiind debitoarea.
Instanta retine ca ii revine competenta de solutionare a cauzei potrivit prev. art.1015 C. proc. civ. coroborat cu art. 94 lit. j C. proc. civ.
Reprezentanta creditoarei solicita incuviintarea probei cu inscrisurile depuse la dosar.
Instanta apreciaza ca proba cu inscrisuri este pertinenta si utila solutionarii cauzei motiv pentru care o incuviinteaza si nemaifiind alte probe de administrat declara inchisa faza probatorie si acorda cuvantul reprezentantei creditoarei asupra fondului cauzei.
Reprezentanta creditoarei solicita admiterea cererii, cu cheltuieli de judecata constand in taxa judiciara de timbru si taxa achitata executorului judecatoresc pentru emiterea somatiei catre debitoare. In continuare arata ca raportat la faptul ca debitoarea nu a formulat intampinare considera ca debitoarea recunoaste creanta existenta, creanta al carui caracter cert, lichid si exigibil reiese din inscrisurile existente la dosar.
Instanta retine cauza in pronuntare.
I N S T A N T A
Constată că prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, creditoarea S.C. S. & F. S.R.L in contradictoriu cu debitoarea S.C. YANCA C. S.R.L. a solicitat instantei, ca pe cale de ordonanta, sa fie obligata debitoarea la plata sumei de 2557,87 lei, din care suma de 2232 lei cu titlu de contravaloare a serviciilor publicitare prestate debitoarei si suma de 325,87 lei penalitati de întârziere la plata calculate de la scadenta si pana la data înregistrării cererii, precum si in continuare, penalitati de întârziere de 0,1% pe zi, pana la data plații efective a creantei principale, cu cheltuieli de judecata constând in taxa judiciara de timbru si cheltuielile ocazionate de îndeplinirea procedurii prealabile.
Motivându-si cererea pe prevederile 1013-1024 C. proc. civ., creditoarea susține, in esența, ca deține o creanța certa, lichida si exigibila, in suma precizata prin cerere, dat fiind faptul ca a prestat debitoarei servicii de publicitate, conform contractului încheiat de parți, pentru care a emis factura corespunzătoare, ce se refuza nejustificat a fi achitata, in pofida faptului ca si-a îndeplinit obligațiile asumate si scadenta plații s-a împlinit pentru ambele rate convenite. Astfel, in pofida faptului ca a inițiat si procedura prealabila prevăzuta de art. 1014 C. proc. civ. iar debitoarea nu a inteles sa facă plata, este indreptatita si la penalitățile de întârziere, calculate potrivit clauzelor contractuale.
In drept au mai fost invocate art. 411, 453, 662 C. proc. civ., C. civ.
In probațiune au fost anexate înscrisuri.
Debitoarea nu a formulat intampinare in termenul legal prevăzut de art. 1018 alin. 3 C. proc. civ. si nu a delegat reprezentant la dezbateri.
In temeiul art. 250 si urm. C. proc. civ., instanța a încuviințat dovada cu înscrisuri.
Examinând actele dosarului, instanța retine in fapt următoarele:
In baza relațiilor comerciale stabilite prin Contractul nr. DUMB-15 din data de 21.10.2013 (fila 6 dos.), creditoarea a prestat debitoarei servicii de publicitate in valoare de 1800 lei+TVA, pentru care a emis factura fiscala corespunzătoare, .-_/28.01.2014 (f. 9 dos.), însușita de debitoare prin semnătura reprezentantului sau legal si stampila.
Conform susținerilor creditoarei, atestate de inscrisurile atasate la filele 10 si urm. dos., necontestate de debitoare, creditoarea si-a îndeplinit obligațiile contractuale asumate, in timp ce debitoarea nu a plătit contravaloarea serviciilor prestate, in pofida faptului ca scadenta plații a fost convenita de parți in termen de 15 zile de la data emiterii facturii pentru suma de 900 lei+TVA si in termen de 75 de zile de la emiterea facturii, pentru ultima rata in valoare de 900 lei+TVA, sub sancțiunea penalităților de întârziere la plata de 0,1% pe zi, potrivit prevederilor pct. 3 din contractul parților.
In drept, conform art. 1013 alin. 1 C. proc. civ. privind procedura ordonantei de plata, prevederile acestui titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Potrivit dispozițiilor art. 250 si urm. C. proc. civ., dovada înaintea judecații se poate face prin înscrisuri, iar conform art. 1270 C. civ., contractul valabil incheiat are putere de lege intre partile contractante.
Rezultă așadar din textele enunțate că pentru admisibilitatea unei cereri de emitere a ordonantei de plata se cer întrunite câteva condiții și anume: creanța să fie certă, lichidă și exigibilă, să reprezinte o obligație de plată a unei sume de bani și să rezulte dintr-un contract însușit de părți, ori alt inscris prevăzut de lege.
Astfel, probațiunea administrată în cauză, respectiv contractul parților, factura si avizul de însoțire a mărfii, insusite de debitoare prin semnătura si ștampila, fac dovada deplina a raportului juridic existent intre parți, a creanței certe, lichide și exigibile reprezentând contravaloarea serviciilor prestate si neachitate si penalitățile de întârziere convenite de parți, conform notei de calcul din cuprinsul cererii.
Pentru considerentele ce preced, in temeiul art. 1021 C. proc. civ., instanța urmează sa admită cererea formulata de creditoare, in sensul ca va ordona debitoarei plata către creditoare a sumei de 2232 lei, reprezentand contravaloarea serviciilor prestate si neachitate, a sumei de 325,87 lei, reprezentand penalitati de întârziere la plata calculate pana la data înregistrării cererii, precum si a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, calculate de la data de 09.07.2014 si pana la plata debitului, in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Fiind in culpa procesuala, in temeiul art. 453 C. proc. civ., debitoarea va fi obligata si la plata cheltuielilor de judecata in suma de 225 lei, constând in taxa judiciara de timbru si cheltuieli cu somația reglementata de art. 1014 C. proc. civ., dovedite cu chitanțele si factura de la filele 4 si 16 din dosar.
Pentru aceste motive
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea pentru emiterea ordonanței de plata formulata de creditoarea S.C. S. & F. S.R.L., cu sediul in Cluj-N., ., jud. Cluj, înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_, având cod unic de inregistrare RO_, in contradictoriu cu debitoarea S.C. YANCA C. S.R.L., cu sediul in com. Dumbravita, .. 79, parter, biroul 1, jud. T., înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_, având cod unic de inregistrare_ si in consecința:
Ordona debitoarei sa plateasca creditoarei suma de 2232 lei, reprezentand contravaloarea serviciilor prestate si neachitate, a sumei de 325,87 lei, reprezentand penalitati de întârziere la plata calculate pana la data înregistrării cererii, precum si a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, calculate de la data de 09.07.2014 si pana la plata debitului, in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obliga pe debitoare la plata in favoarea creditoarei a sumei de 225 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Prezenta ordonanța poate fi atacata cu cerere in anulare, in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din data de 10 septembrie 2014.
JUDECATOR GREFIER
F. M. M. M.
Red. FM - 4 ex.
15.09.2014
| ← Partaj judiciar. Hotărâre din 23-06-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9879/2014. Judecătoria... → |
|---|
