Pretenţii. Sentința nr. 9520/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9520/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-09-2014 în dosarul nr. 23444/211/2012
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr.9520/2014
Ședința publică de la 25 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. R. C.
Grefier E. N. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R. O. R. și pe pârât E. C. D., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanța, în temeiul prev. art. 252 alin. 2 C. proc. civ., invocă din oficiu și pune în discuție excepția perimării cererii de chemare in judecata, față de prevederile art. 248 alin. 1 C. proc. civ. coroborat cu art. 252 alin. 1 C. proc. civ. și rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare invocată din oficiu.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 08.10.2012 sub nr._ reclamanta R. O., în contradictoriu cu pârâta E. C. D., a solicitat contravaloarea prejudiciului provocat prin accidentul din 24.05.2011, produs din culpa pârâtei.
La termenul din data de 26.09.2014, instanța a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art.244 alin. 1 punctul 1 Cod procedură civilă.
Analizând cererea formulată, instanța reține dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod proc.civ. potrivit cărora „orice cerere de chemare în judecata, contestație, apel, recurs, revizuire și orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Având în vedere că de la data soluționării irevocabile a dosarului nr._/211/2011 al Judecătoriei Cluj-N., a trecut mai mult de un an și nu s-a mai efectuat vreun act de procedură în sensul repunerii pe rol a cauzei, raportat la dispozițiile mai sus invocate, instanța constată că, în privința cererii formulate de reclamantă a intervenit perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată formulată de către R. O., excepție invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanta R. O. R., cu domiciliul în Cluj-N., ., ., jud.Cluj, în contradictoriu cu pârâta E. C. D., cu domiciliul în B., ., jud.B..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 septembrie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. D.-RODICANEAȚĂ E. N.
Red.Dact/C.D.R../N.E.N. 2ex/21.10.2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7227/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4548/2014.... → |
|---|
